Re: دفتر توجیهات عالیه
سلام
نقل قول:
بله همینطوره تد عزیز ، داور ها کاملا مورد تایید من هستن ، ولی خب خودت بهتر میدونی که این اعتراض کردن دیگه عادی شده ، و کسی که پایین تر از امتیازی که مد نظرش بوده میگیره اعتراض میکنه ، دلیل اینکه من خواستم که توضیح ارائه کنید ، این بود که ، اگر داوری که امتیاز میده ، دلایل قانع کننده کافی نداشته باشه برای امتیاز دهیش ، داور سوم بیاریم که گروه ها ناراضی نباشن ، مثل بازی قبلی گریفیندور و راونکلاو که داورین نتونستن دلایل مناسبِ کافی بیارن و پست های دو تیم مجددا امتیاز دهی شد !
ممنون از اینکه اینجا خوب شفاف سازی کردی که در آینده بحثی پیش نیاد برای این امتیازات
نقل قول:
بنظر من که پست ها رو خوندم ، دلایل کافی و قانع کننده ای بود ! نمیدونم چرا از نظر شما قانع کننده نبود ، احتمالا انتظار داشتی ، عکس ِ عله وسط ِ پست ظاهر شده باشه و روی متن پست رو گرفته باشه که قانع کننده باشه !
نقل قول:
من پست های اون دو نفر رو خوندم ، و توضیحاتِ تد رو هم در کنارشون دیدم ، به نظر من کاملا درست امتیاز دهی شده و اگر من و صد نفر دیگه هم امتیاز دهی بکنیم ، باید این مواردی که گفت تد رو هم در نظر بگیریم برای امتیاز دهی ؛ تفاوتی توی امتیاز نهایی نمیکنه
دوستِ عزیز ، هر کسی که پستی مینویسه ، امتیاز مطلوبی برای خودش در نظر داره ، ولی متاسفانه امتیاز مطلوب از نظر اون فرد اصلا اهمیتی نداره ، چون داور با معیارهایی که داره امتیاز دهی میکنه و امتیاز مطلوب از نظر اون اهمیت داره ... چون امتیازی که به این دو نفر دادن با دلایل کافی بوده و نزدیک بهم هست هم دیگه نیازی به دخالتِ داور دیگه نیست
نقل قول:
خوب امتیاز دهی شده یعنی چی از نظرت ؟! یعنی که دلایل کافی داشته باشه داور که هم برای شما قابل قبول باشه ، و هم برای من ! هیچ شرطی هم وجود نداره ، داوران و پست های اون دو تیم با هافلپاف فرق میکنن ، داور هم با توجه به هر پست امتیاز دهی میکنه ، پست ها رو نمیذاره کنار هم و با توجه به سطحشون امتیازی بده !
مشکل اینجاست که من فکر میکنم به طولِ پست نگاه میکنی برای امتیاز گرفتن مثل خیلی ها ! که فکر میکنن اگر پست دویست خط بود باید ده بگیره ، اگر پنجاه خط بود باید 3 بگیره ! اصلا اینطور نیست !
باز هم میگم دلایل کافی بودن ، ولی اگر معاونِ هاگوارتز ، مشکلی توی امتیازات دید میتونه اطلاع بده که باز هم بررسی بشن ، ولی از نظر من درست هست و نیازی به بحث نیست
موفق باشید
نقل قول:
پرسی جان، من هیچ مشکلی با ارائه دلایل در مورد امتیازات ندارم ولی وقتی داورهای گروه ها رو تائید میکنید یعنی دارید به این انتخاب احترام میذارین. به اندازه کافی امتیاز دهی به این تعداد پست کار وقت گیری هست، حالا بخوای در مورد تقریبا نیمی از این پستها دلیل هم ارائه بدی که دیگه واقعا معرکه است. بخصوص در جایی که امتیاز دو داور یعنی گابریل و بنده بهم نزدیکه و اختلاف فاحشی مشاهده نمیشه که جای بحث رو بذاره.
بله همینطوره تد عزیز ، داور ها کاملا مورد تایید من هستن ، ولی خب خودت بهتر میدونی که این اعتراض کردن دیگه عادی شده ، و کسی که پایین تر از امتیازی که مد نظرش بوده میگیره اعتراض میکنه ، دلیل اینکه من خواستم که توضیح ارائه کنید ، این بود که ، اگر داوری که امتیاز میده ، دلایل قانع کننده کافی نداشته باشه برای امتیاز دهیش ، داور سوم بیاریم که گروه ها ناراضی نباشن ، مثل بازی قبلی گریفیندور و راونکلاو که داورین نتونستن دلایل مناسبِ کافی بیارن و پست های دو تیم مجددا امتیاز دهی شد !
ممنون از اینکه اینجا خوب شفاف سازی کردی که در آینده بحثی پیش نیاد برای این امتیازات
نقل قول:
متاسفانه توضیحات گابریل خیلی ابتدایی بود و توضیحات تدریموس لوپین هم من رو قانع نکرد !
بنظر من که پست ها رو خوندم ، دلایل کافی و قانع کننده ای بود ! نمیدونم چرا از نظر شما قانع کننده نبود ، احتمالا انتظار داشتی ، عکس ِ عله وسط ِ پست ظاهر شده باشه و روی متن پست رو گرفته باشه که قانع کننده باشه !
نقل قول:
من فقط درخواست دارم که پرسی عزیز پست های «کینگزلی شاکلبوت» و «فلورنس» رو دوباره امتیازدهی بکنن تا حق این دوستان عزیز هافلپافی هم ضایع نشه ! و لازمه بگم امتیاز مطلوب برای پست فلورنس و کینگزلی از نظر من حداقل 8 هست !
من پست های اون دو نفر رو خوندم ، و توضیحاتِ تد رو هم در کنارشون دیدم ، به نظر من کاملا درست امتیاز دهی شده و اگر من و صد نفر دیگه هم امتیاز دهی بکنیم ، باید این مواردی که گفت تد رو هم در نظر بگیریم برای امتیاز دهی ؛ تفاوتی توی امتیاز نهایی نمیکنه
دوستِ عزیز ، هر کسی که پستی مینویسه ، امتیاز مطلوبی برای خودش در نظر داره ، ولی متاسفانه امتیاز مطلوب از نظر اون فرد اصلا اهمیتی نداره ، چون داور با معیارهایی که داره امتیاز دهی میکنه و امتیاز مطلوب از نظر اون اهمیت داره ... چون امتیازی که به این دو نفر دادن با دلایل کافی بوده و نزدیک بهم هست هم دیگه نیازی به دخالتِ داور دیگه نیست
نقل قول:
لطفا نگین که این پست ها خوب امتیازدهی شده ... این پست ها به شرطی این امتیاز رو میگیره که خیلی از پست های تیم های راونکلاو و گریفندور امتیاز هایی پائینتر از اینکه گرفته بگیره ! چون قاعدتا ما پست ها رو در مقایسه با همدیگه نمره میدیم ... اینطور نیست ؟ !
خوب امتیاز دهی شده یعنی چی از نظرت ؟! یعنی که دلایل کافی داشته باشه داور که هم برای شما قابل قبول باشه ، و هم برای من ! هیچ شرطی هم وجود نداره ، داوران و پست های اون دو تیم با هافلپاف فرق میکنن ، داور هم با توجه به هر پست امتیاز دهی میکنه ، پست ها رو نمیذاره کنار هم و با توجه به سطحشون امتیازی بده !
مشکل اینجاست که من فکر میکنم به طولِ پست نگاه میکنی برای امتیاز گرفتن مثل خیلی ها ! که فکر میکنن اگر پست دویست خط بود باید ده بگیره ، اگر پنجاه خط بود باید 3 بگیره ! اصلا اینطور نیست !
باز هم میگم دلایل کافی بودن ، ولی اگر معاونِ هاگوارتز ، مشکلی توی امتیازات دید میتونه اطلاع بده که باز هم بررسی بشن ، ولی از نظر من درست هست و نیازی به بحث نیست
موفق باشید
افرادی که لایک کردند
اولین لایک را ثبت کن!
چای هست اگر مینوشی ... من هستم اگر دوست داری
)
