من اول دو تا نکته رو بگم و بعد پیوز عزیز رو توجیه میکنم، انشالله!

پرسی جان، من هیچ مشکلی با ارائه دلایل در مورد امتیازات ندارم ولی وقتی داورهای گروه ها رو تائید میکنید یعنی دارید به این انتخاب احترام میذارین. به اندازه کافی امتیاز دهی به این تعداد پست کار وقت گیری هست، حالا بخوای در مورد تقریبا نیمی از این پستها دلیل هم ارائه بدی که دیگه واقعا معرکه است. بخصوص در جایی که امتیاز دو داور یعنی گابریل و بنده بهم نزدیکه و اختلاف فاحشی مشاهده نمیشه که جای بحث رو بذاره.

دوم اینکه من الان پست پیوز رو در مورد دلایل گابریل دیدم، اگر قرار باشه داورها مطابق نظر بازرسین یا اعضای تیم، پستهای اون تیم رو داوری کنن که چه نیازی اصلا به داور هست؟ هر کسی بیاد پستای گروه خودشو امتیازم بده که کسی ناراضی نباشه و احساس تبانی یا حق خوری بهش دست نده!
من به خود پیوز هم گفتم، این تنها پستیه که در ارتباط با این موضوع در اینجا میزنم و از پرسی هم میخوام هر نتیجه ای میگیره فقط مجدد از من نخواد که بیام بازم توضیح واضحات ارائه بدم چون کلا مشکل سرعت پایین باز کردن سایت دارم و ضمن اینکه دوستان در جریان هستن که من چقدر این روزا وقت کمی برای نت دارم.

این از این بخش... و حالا میرسیم به پست دوستان عزیز هافلی:

1) فلورنس:

مهمترین اشکال این دوست عزیز، درک نادرست ایشون از علائم نگارشی هست. من وقتی خوندن پست رو تموم کردم همه جا رو شکل علامت تعجب می دیدم! از بس که این علامت به جای نقطه و کاما در جای جای پست استفاده شده بود که نه تنها اشکال کوچکی نیست بلکه به زیبایی رول هم لطمه میزنه.
مسئله دوم سبک نگارششون بود که جدی بود. سبک جدی باید اونقدر جداب نوشته بشه و انقدر توصیفهای خوب و فضا سازی دراماتیک داشته باشه که خواننده رو تا انتها جذب کنه در حالی که این پست به سبب انتخاب این سبک بسیار کسل کننده شده بود.
مسئله سوم سوژه است، چه از بعد انتخاب سوژه و چه از بعد پرورش اون فلورنس عزیز ضعیف عمل کرده بودند. اولا که این سوژه در مسابقات کوئیدیچ به شدت تکراری و کلیشه ای شده و دوما که خوب پرورش نیافته بود و حوادث بدون منطق درستی کنار هم چیده شده بودند و این از جذابیت های پست کم میکرد.

2) لورا مدلی:

لورای عزیز هم در بعضی قسمتهای پستشون از علامت نگارشی مناسب استفاده نکرده بودند؛ اگه مشکل فلورنس عزیز علامت تعجبه، مشکل لورا افراط و تفریط در استفاده از نقطه است، در جاهایی که استفاده از کاما میتونه خیلی ظاهر پست و دنبال کردن روند داستان رو راحت تر کنه، ایشون از نقطه استفاده کرده بودند و بعضی جملات رو بدون استفاده از نقطه نیمه کاره رها کرده بودند. ضمن اینکه در خیلی از قسمتهای پست، دیالوگ وسط متن توصیفی اومده بود و از این بخش جدا نشده بود. ضمن اینکه در بخشی از پست، به ناگه از فعل زمان حال استفاده شده بود، در حالی که سایر افعال همگی به زمان گذشته بودند.
نکته آخر اینکه در این مورد هم توضیحی که در مورد پست فلورنس دادم رو تکرار میکنم، پست جدی نیازمند فضاسازی جذاب برای حفظ مخاطبه، چیزی که در پست لورا هم غایب بود!

3) کینگزلی شکلبولت:

مهم ترین ایراد وارده به پست این دوستمون، بلاتکلیف بودن بین دو سبکه. ظاهرا سبک جدی رو برای پست انتخاب کرده بودن ولی دیالوگها اصلا مناسب یک پست جدی نبود. ایشون میتونستن با کمی دستکاری توی پست، اونو تبدیل به یک پست طنز کنند تا دیالوگا به هدر نره؛ نمیگم به دستکاری دیالوگا پست جدی مینوشتن چون پست ایشون هم جاذبه های یه پست جدی خوب نظیر فضاسازی مناسب و گیرایی و کشش سوژه و داستان رو نداشت.
ضمن اینکه غلطهای متعدد تایپی و املایی در این پست دیده میشد که طبق قانون اگه تعداد این اشتباهات زیاد باشه داور مجازه امتیاز کسر کنه.
سوم اینکه دوست عزیزمون در پرورش سوژه هم ضعیف عمل کردند. داستان یک مرتبه شروع میشه و همینطور هم روایت میشه و به پیش میره و یک روند یکنواخت رو تا انتها طی میکنه. درحالی که پست کوئیدیچی باید هیجان کافی داشته باشه و این رو به خواننده القا کنه که این پست به هیچ وجه هیجان کافی رو نداشت.

ویرایش (قابل توجه پیوز: من سبک تلفیقی یه همون طنز- جدی رو تشخیص میدم، پس به من نگین که این یه پست تلفیقیه چون هیچ نشونه ای از این سبک نداره!)


امیدوارم از نظرتون کافی باشه!!

ممنون

با سلام ...

خوب گابریل عزیز ...

به نظرم هرچقدر هم که یک داور بی طرف باشه نمیتونه تاثیر شناسه ها رو نادیده بگیره ! من خودم توی بازی قبلی فکر نمیکردم پستم 10 بگیره اما هر سه داور بهش 10 دادن فکر کنم (توی این بازی فکر میکردم پستم 10 بگیره ولی هر دو داور بهش 9 دادن )

تفاوت سلیقه ها رو هم البته باید در نظر گرفت در مورد داوری پست ها ... چیزی که شخص فلورنس خیلی ازش ناراحت ! مثلا خیلی اشکلاتی که شما گرفتین رو ممکنه قبلا در نقد ها یا توسط ناظرین و داوران دیگه ای برعکسش به ایشون گفته شده باشه و این دقیقا برمیگرده به اختلاف سلیقه ها ...

فضاسازی ایشون خوب نبود گابریل عزیز ... در مقایسه با بقیه اعضای تیم هافلپاف فوق العاده بود ! شما نمره ای که به اسپروت دادین (پستی که فضاسازیش واقعا ضعیف بود) با نمره فلورنس برابری میکنه که اصلا درست نیست به نظرم !

اشکال اولتون در زمینه تکرار کلمه "گفت" تا حدی وارده ! به شرطی که ببینیم در چه شرایطی نوشته شده و با چه دیالوگ هایی ... اگر اون جملاتی که شما نوشتین (ادامه) از 3-4 جمله بیشتر شده باشه خود به خود فاصله ای بین گفت ها ایجاد میکنه که دیگه نیازی به کم شدن یک نمره نیست ...

دیالوگ هرگز نباید با متن و فضاسازی مطابق باشه ! بلکه فقط کافیه متناسب باشه ! به تفاوت کلمات مطابق و متناسب هم دقت کن ! به نظرم دیالوگ های اون پست هرچند نه چندان عالی ، ولی در حد قابل قبولی با کل پست متناسب بود !

اعتراض آخر اصلا قابل قبول نیست ! ممکنه یک بازیکن دلش نخواد هیچ تیمی برنده بشه ! خصوصا در مورد پست فلورنس که اصلا سوژه طوری طرح شده بود که برنده نداشته بازی ! واقعا فکر میکنید این موردیه که به خاطرش امتیاز کم کنید ؟ ما به سوژه و رول نویسی افراد نمره میدیم نه برنده و بازنده بودن تیم های درون رول ! حداقل من تا امروز اینطوری فکر میکردم !!!!

پ.ن: از گابریل میخواد که تمام مواردی که گفتم رو جواب بده ! یا اینکه در امتیازش تجدید نظر بکنه ! به نظرم پست فلورنس میتونست 8 بگیره ! در ضمن از مدیریت خواهش میکنم که به فلورنس این اجازه رو بدن که در همین تاپیک خودش از پست خودش دفاع بکنه !

ممنون ...

همممم! درسته، پيوز عزيز من دلايلم براي كم شدن ِ 4 امتياز از پست ِ فلورنس رو ميگم. ( سه دور تا الان خونده اما! )


اولا" قبلش يه چيزي بگم، فكر نكن كم شدن اينقدر امتياز به خاطر اينه كه مثلا" يه شناسه اي جديد هست يا قديمي چون من تبعيض هايي كه بين شناسه ها گذاشته ميشه رو ديده ام. مثلا" اگه يه رول نويس ِ فوق العاده كه همه كارش رو قبول دارن (مثال نميزنم كه به كسي برنخوره.) بياد يه پست ِ افتضاح بزنه، هرچند هم كه افتضاح باشه براي كوييديچ بهش بالاي 8 ميدن!

و من سعي كردم اين مسائل رو اصلا" در نظر نگيرم. (من خودم تا حالا شده براي يكي ديگه پست نوشته باشم ولي اون با شناسه اش ازاون پست 6 گرفته باشه من با شناسه ي خودم يه پست چرت بزنم 8 بگيره! )

فضا سازي هاي پست ايشون، خوب بود.خيلي از تيكه هاي فضاسازي ها ميتونست حذف بشه كه پست رو طولاني نكنه. مهم ترين مشكل ِ پستشون كه من 1 امتياز براش كم كردم گفت هاي تكراري ِ پشت سر هم بود. مثال ميزنم:

نقل قول:

در ضمن، تفاوت خيلي زيادي بين ديالوگ ها با بقيه ي متن بود. كه البته بايد يك حُسن باشه كه در پست ِ ايشون به نظرم به رول و فضاسازي هاي جذابشون، لطمه زده بود. 1 امتياز هم اينجا.

و من فكر ميكنم آخر هر بازي بالاخره يك تيم بايد برنده بشه، هووممم؟ ولي اين بازي برنده نداشت!

سعي كردم دقيق توضيح بدم براتون كه مشكلي نباشه.

ایوان : مشکلی نیست

بلاتریکس : مشکلی نیست ، سعی کن فردا بفرستی حتما

آبرفورث : داور اختیار تام توی امتیاز دهی داره توی این شکی نیست ، ولی از داورین راونکلاو و گریفیندور میخوام که در مورد امتیازاتی که پیوز مطرح کرد اینجا توضیحاتِ موردِ نظرشون رو بدن . داور اختیار تام توی امتیاز دهی داره و این باعث نمیشه بدونِ دلیل به کسی امتیاز زیاد یا کم بده ! داور اختیار تام داره ولی این به این معنی نیست به یه رولِ کوییدیچ ِ پنج خطی میتونه ده امتیاز بده بدونِ دلیل !

در مورد مطلبی هم که در مورد مری مطرح کردی اینجا جاش نبود ! همه ی داور ها محترم هستن و لازم نیست تا یه بحثی میشه همه ی اسامی رو بیاریم وسط !

موفق باشید

هو121


سلام


من به استناد به یکی از حرف های خود پرسی نکته ای رو ذکر میکنم :

در جریان اعتراض من به داوری فریز باود، پرسی گفتن که داور اختیار تام داره در بررسی و امتیاز دهی. و وظیفه ای هم نداره برای توضیح دادن.
من کاری به گابریل ندارم، اما داور گریفیندور وظیفه ای مبنی بر دادن توضیح ندارن.

در ضمن، پیوز عزیز، امتیازات گابریل تنها 4 امتیاز با امتیازات تدی فاصله دارند.

دوست عزیزم، داور گریفیندور زمین تا آسمون با فریز باود فرق دارن، متوجه هستن که نباید بخاطر مسائل شخصی منافع دیگر گروه ها مورد تعرض واقع بشه.



ممنون
موفق باشید


ویرایش : من دوباره با تد ریموس مطرح میکنم، اگر لازم بدونن بصورت شخصی برای ناظر هافل توضیح میدن.

پرسی عزیز!

یکمی توقع زیادیه ولی بازم می خواستم عذرخواهی کنم نمی تونم تدریسمو امروز بزنم.

دروضعیت اثباب کشی هستیم و یکمی سخته پست زدن برام!

فردا تدریسمو می فرستم.

مرسی.

با سلام ...

شاید جای این پست اینجا نباشه اما جای بهتری هم براش پیدا نکردم !

من از «تدریموس لوپین» داور گریفندور میخوام که در مورد امتیاز دهی به پست های «کینگزلی شاکلبوت» ، «لورا مدلی» و «فلورنس» توضیح بدن !

همینطور از «گابریل دلاکور» هم این درخواست رو در مورد امتیازدهی پست «فلورنس» دارم ! چون فلورنس یکی از بهترین پست های تیم ما رو فرستاد ...

لطفا این دو داور عزیز و محترم بیان و من رو توجیه بکنن ...

ممنون ..

من باز بر خلاف میلم پام به این تاپیک خطری باز شد!

میدونم طبق معمول الان یه کم دیره ولی میخواستم اطلاع بدم من پست تدریسم رو زدم امشب.ولی برای دادن نمره های امشب نمیتونم این کار رو بکنم.سرم شلوغه و تمرکز ندارم.نمیخوام نمره ها رو اشتباه بدم که حق کسی ضایع بشه یا مشکلی پیش بیاد.
اگه موردی نداره من تا فردا امتیازها رو ارسال کنم.

پیوز :
صبر میکنیم که داور راونکلاو هم امتیازاتِ این بازی رو بده ، اگر امتیازاتِ نزدیک بهم باشن که کاری نمیشه کرد ، ولی اگر اختلافشون کم نباشه ، مجبورم بازم داور سوم بیارم

در مورد داور هم مشکلی نیست ، دنیس رو در نظر میگیرم

در مورد ارسالِ پستِ سپتیما هم مشکلی نیست ...


هوکی :
مشکلی نیست ، اگر رفته باشه از سایت لونا میتونید برودریک رو جایگزین کنید

هممم ... اگر امکانش هست و چیز نیست ... بودریک بود رو به جای لونا وارد ترکیب تیم کوئیدیچ ما کنید .. لونا گویا گود بای سایت کرده و از این صحبتا ..

در ضمن عمه هم خیلی جیزه ..