نقد پست‌های انجمن محفل ققنوس

نقد پست شماره 290 دره گودریک نوشته شده توسط پروتی پاتیل

پست خوبی بود اتفاقا ، راضی کننده بود ، اولین چیزی که توی چشم میزنه چند تا غلط تایپی و نگارشی هست که من همیشه پیشنهاد کردم که یک بار پستتون رو بعد از نوشتن بخونید که ایرادی نداشته باشه ، به هر حال روی خواننده میتونه تاثیر بذاره . ظاهر پستت و پاراگراف بندیش خیلی خوبه . واکنش اسنیپ در مورد کریچر رو خیلی دوست داشتم ، یعنی اگر خودم میخواستم بنویسم هم سوژه ای بهتر از این نبود که بخوام ادامش بدم

چیز خاصی در مورد پستت به نظرم نمیرسه که بخوام بگم ، واقعاً خوب بود و هیچ نکته ی خاصی نیست .




نقد پست شماره 5 اتاق خون نوشته شده توسط پترووا پورسكوف

اولاً اینکه سعی کن رنگ و اندازه ی فونتت رو تغییر ندی برای نوشتن توی انجمن ها ، و بذاری همون مقدار پیشفرض بمونه ، مگر اینکه بخش خاصی از نوشتت رو بخوای تغییر بدی .

سوژه رو خیلی سریع جلو بردی و خودت هم به سوژه ای که آوردی بی توجهی کردی ، وقتی گفتی که مودی دنبالِ شخص شجاعی بود توی محفل و بعد به دیدنِ رون در اول صبح اشاره کردی ، خواننده انتظار داره که ارتباطی بین اون شخص شجاعی که تو ذهن مودی بود و رون بوجود بیاد . البته لازمه توی پرانتز بگم که ما هیچوقت نیازی به این نداریم که انتظار خواننده رو برآورده کنیم و چیزی که دوست داره بخونه رو بنویسیم ، ولی خب ، یا باید ایده ی خاصی داشته باشیم ، یا اینکه به طور متعارف پیش ببریم سوژه رو .

مورد بعد اینکه باید اصالت شخصیتی و رفتاری یه سری از شخصیت ها حفظ بشه ، همیشه به دوستانم توی محفل گفتم این مسئله رو که یکسری شخصیت ها هستن که به طور نا خود آگاه مخاطب بهشون علاقه خاصی داره و ابهت خاصی توی ذهنشون شکل گرفته در مورد اون شخصیت ، شخصیت هایی مثل دامبلدور ، ولدمورت ، اسنیپ ، مک گونگال ، یا همین مودی و خیلی های دیگه ، طوری نیستن که طنز نوشتن براشون جالب باشه ، که از دیالوگ های بی مزه استفاده کنن . شخصی مثل مودی ، اگر هم بخواد چیز طنزی بگه به صورت طعنه آمیز و بی تفاوت مطرحش میکنه

موفق باشی

سلام پرسی میشه دو تا پستم توی زندگی البوس را نقد کنی.
خدایی نکرده نیای تو سایت.

سلام پرسی!

میبینم که چند وقت نبودی (و هنوز هم نیستی! ) و اگه زبونم لال پیدات شد یه موقع هم کلی کار ریخته رو سرت و اینا. تازه قبل من دوتا درخواست نقد هم هست! پس من خیلی مزاحمت نمی شم و فقط ازت می خوام؛

پست شماره ی 291# دره ی گودریک رو نقد کنی!



پرسی، من توی کتاب هری پاتر رو نگاه کردم. اونجا هم دو نقطه گذاشته بود، بعدش پایین یه خط تیره. حالا چون به قول خودت اینا سلیقه ایه من ترجیح دادم که همین کارو بکنم! تمام!

سلام.
ببخشید که اینقدر مزاحم میشم.
راستش احساس میکنم این پستم یه مشکلی داره ولی خب نمیدونم کجاش.میشه لطفا نقدش کنید؟
ممنون.

نقد پست شماره 288 دره گودریک نوشته شده توسط پروتی پاتیل

خوب بود ، با اینکه کوتاه نوشته بودی ولی سوژه رو نسبتا خوب جلو بردی . بی روح بود پستت ، نیاز به فضاسازی بیشتری داشت که میتونستی با یکی دو تا شکلک بیشتر ، هم اون بی روح بودن رو از بین ببری و هم فضاسازی خوبی برای شخصیت های رول به کار ببری .


نقل قول:
بخشی که نقل قول کردم به نظرم درست نیست ، اینکه مرگخوارا نمیدونستن وقتی یه مکان نمود ناپذیر میشه طلسمی هم روش اثر نمیکنه ، به نظر ولدمورت احمقانه بوده ، یعنی دونستن ِ این مسئله از طرف مرگخوارا رو یه چیز بدیهی میدونست ، و وقتی همچین چیزی رو بدیهی میدونست ، دیگه هوش و ذکاوت طلقی نمیشه که بلاتریکس بخواد ستایش کنه . ستایش کردن برای هوش و ذکاوت ، باید برای چیزهای خیلی خاص و مهمی باشه معمولاً ، نه چیز هایی که دانش آموزای هاگوارتز خیلی خوب بلد هستن !

نقل قول:
من همیشه اهمیت دادم به اینکه وقتی قراره طلسمی صورت بگیره ، نحوه ی انجام و شکل گرفتنش وصف بشه که خیلی تاثیر زیادی در زمینه ی فضاسازی داره ، بعد اینکه طوری نوشتی که آدم فکر میکنه بدونِ چوبدستی طلسمش رو انجام داده . چیزی که همیشه برای خودم تو کتابای هری پاتر جالب بوده این بوده که ببینم چه وردی رو میخونن و چطوری و در چه جهتی مثلا چوبدستیشون رو میگیرن و چه نوری ازش خارج میشه و کلا وصف کردن انجام یک طلسم .

نقل قول:
فضاسازی میتونه از خیلی چیزهای ابتدایی و مسخره شروع بشه اصلا و تاثیر زیادی هم بذاره ، به جای اینکه بنویسی بد منظره ، میتونستی توی یک سطر مثلا وصفش کنی که چه رنگی بود و شکل ظرف چه شکلی بود ، کاسه بود ، بشقاب بود ، آهنی بود ، شیشه ای بود ، تو سوپ چه چیزایی داشت و اینها . فضاسازی یعنی اینکه تو طوری بنویسی که خواننده خودش رو توی اون شرایط حس کنه ، حس کنه که داره به اون ظرف کثیف نگاه میکنه ... و هر چیز بیشتری تو وصف کنی از شرایط ، بیشتر میتونی به خواننده کمک کنی که خودش رو توی اون شرایط حس کنه .

اولا اینکه سعی کن بین دیالوگ هات یه اینتر بزنی و بین دیالوگ اول با دیالوگ دوم یه فاصله ای بندازی . بعد اینکه نوشتی :

نقل قول:
با توجه به ابهت و قدرت ولدمورت ، هری همیشه ولدمورت رو "تو" خطاب کرده و خیلی گستاخانه برخورد کرده ، اینکه نوشتی "براتون" یه مقدار اون افکار خواننده رو بهم میزنه ، چون خیلی تفاوت داره با شخصیت هری .

و اینکه نیازی نیست بعد از گفت: از علامت دبل کوتیشن (") استفاده کنی . البته این کاملاً به خودت بستگی داره که اگر دوست داری استفاده کنی ، ولی خب در کل نیازی نیست .

در کل خوب بود ، اگر این نکات رو توجه کنی بهشون بهتر هم میشه .
موفق باشی

سلام.
میشه لطفا این پستو نقد کنید؟
ممنون.

نقد پست شماره 286 دره گودریک نوشته شده توسط بانوی چاق

اولاً اینکه سوژه رو فوق العاده کند پیش بردی ، یعنی توی یک پست تنها چیزی که مطرح کردی این بود که آیلین از جاش بلند شد و گفت نقشه داره ! چیزی که خیلی خیلی خیلی اهمیت داره این هست که توی یه پست نه انقدر یه سوژه سریع پیش بره که خواننده متوجه نشه چی شد و سردرگم نشه ، نه اینکه انقدر کند پیش بره که هیچ اتفاقی نیفته و خواننده پشیمون بشه که اصلا اون پست رو خونده . باید سعی کنی طوری بنویسی که سوژه به تو نیازمند باشه نه طوری که اگر پستت حذف بشه هم هیچ اتفاقی در اصل ماجرا نیفته .

مورد دوم اینکه باید سعی کنی با سوژه پیش بری ، پست قبلی به اندازه ی کافی سوژه رو کش داده بود و روی یه موضوع بیش از حد تمرکز کرده بود ، توی این پست بهتر بود سوژه رو پیش میبردی و به جای اینکه از آیلین بنویسی و اینکه بلند میشه و نقشه میگه ، مثلا با یه دیالوگ از سالازار مرگخوارا رو به میدان گریمولد منتقل میکردی و اونجا دیالوگ ها رو ادامه میدادی .

مورد بعد اینکه هیچوقت برای یک دیالوگ از چندین شکلک پشت سر هم استفاده نکن ، شکلک ها هر کدومشون به تنهایی قادرن که حالات افراد رو بیان کنن ، لازم نیست چندین شکلک بزنی و سردرگم کنی خواننده رو . معمولاً وقتی تعداد شکلک ها از یکی بیشتر بشه ، خواننده توجهی بهش نمیکنه .

مورد چهارم اینکه وقتی میخوای دیالوگ بنویسی ، دو نقطه رو که میذاری همون جلوش دیالوگ رو بنویس ، اینکه دو نقطه بزنی و بری سطر پایین تر و آندرلاین بذاری و دیالوگ رو بنویسی خیلی خسته کننده میشه !

با سلام

می خواستم اگه زحمتی نیست این پست رو واسم نقد کنین.


با تشکر
بانوی چاق




پ.ن:فقط یه کم کوتاهه..

سلام.

برای من یه دو گانگی پیش اومد. میشه بگی کدوم درسته؟(البته حتما میگی حرف خودت درسته!)

نقل قول:

نقل قول:



الستور عزیز ، این چیزها میشه گفت تا حدودی سلیقه ای هست ، ولی به نظر من چیزی که گفتم درست هست ، گفتی حتما میگی که حرف خودم درسته ، برای اینکه آدم حرفی رو میزنه که فکر میکنه درسته ، پس نظرش هم تغییر نمیکنه ... دلوروس آمبریج مدیر خوبی هست ، ولی اصلا نقد کننده ی خوبی برای پست های رول نیست. ولی خب در کل نیازی نیست به حرف من یا ایشون استناد کنی شما ، میتونی بری چهار تا کتابِ هری پاتر یا هر نویسنده ی دیگه ای رو باز کنی و بخونی ، اگر توی دیالوگ هاشون اونطوری که دلوروس گفتن عمل کردن ، شما ده تا اینتر بزن و دیالوگ رو بنویس ! موفق باشی

پرسی ویزلی