* ویرایش مهم: من پست های بعد از بارتی رو تازه دیدم ولی در اولین فرصت بهشون جواب میدم. این فعلا فقط جواب به بارتیه. جواب به اعتراض بارتی کراوچ:
اول:
میشه بفرمایید بنا به چه قانونی من باید برای هر کدوم از موارد چهار گانه شما حداکثر 3 امتیاز کم کنم؟ این قانون رو برای من نقل قول کن و لینک بده، من از تدریس استعفا میدم چون حتی اگه واقعا چنین قانونی وجود داشته باشه، من حاضر نیستم بر مبنای این قانون تدریس کنم. اگه قراره من برای هر مورد حداکثر 3 نمره کم و زیاد کنم پس چرا دارم از 30 نمره، نمره میدم؟ اون 18 نمره اشانتیونن؟
یا نکنه فک می کنی پستی که نوشته اون قدر خوب بوده که من حداکثر نباید بیشتر از سه امتیاز از هر مورد کم می کردم! ها؟
علاوه بر اون، کی گفته من باید فقط از این چهار مورد نمره کم کنم؟
دوم:
نقل قول از پست تدریس جلسه اول - اینیگو:
تکلیف:
نمایشنامه ای بنویسید که در آن شما یا یک جادوگر سیاه هستید و یا یک جادوگر عادی( انتخابی) و اگر سیاه هستید یک یا هر دو افسون را اجرا کرده و به انتخاب خود یا در مقابل جادوگر سفید ÷یروز شوید و او را به قتل برسانید و یا اگر جادوگر عادی هستید با جادوگر سیاه که دو افسون را روی شما اجرا کرده با افسون ضد و مقابله دفاع کنید و در نهایت با افسون خلع سلاح او را دستگیر یا بیهوش کنید.(دوئل)
سبک نوشتاری: جدی
فضاسازی و توصیف ها: 15 امتیاز
دیالوگ ها مناسب: 5 امتیاز
کردار و افکار و رفتار و حالات روحی و روانی کاراکترها: 10امتیاز
نکته: می توانید غیر از شخصیت های خود از شخصیت های دیگری نیز استفاده نمایید.
مکان وحشتناکی را برای فضای نمایشنامه انتخاب نمایید.این تکلیف جلسه اول کلاس دفاع بوده. حالا می خوام موردی ازش بکشم بیرون:
1- دوئل
توضیح هم لازمه بدم؟
2- مکان وحشتناکی را برای نمایسنامه انتخاب کنید.
اون کافه ای که نوشتی کجا بود؟ کافه تفریحات سیاه؟ یا نکنه صرف گرم بودن کافه اشاره به جهنم و وحشتناک بودن اونجا داشت؟ ها؟
سوم:
این نقل قول از پست خودت:
- اتکانتیس!
چوبدستی برهنه اش را نیز در این هنگام روی گلویش قرار داده بود و حال از دهانش آتش بیرون می آمد.و نقل قول از پست تدریس جلسه اول - اینیگو:
افسون ضد و مقابله: اتکانتیس
با ایجاد دیواری نامرئی قادر است علاوه بر حفظ شما،دو افسون را جذب دیوار و در نتیجه آن را خنثی کند. مستحکم بودن دیوار نامرئی این افسون به دقت و قدرت و توانایی های اجرا کننده بستگی دارد.و باز از همون پست:
البته قبل از هر گونه معرفی ای می بایست این نکته را یادآوری کرد که در زمان حال مغز چوبدستی ها قادر نیستند که چنین افسون ها و همچنین افسون ضد و مقابله با آنها را اجرا نمایند.توضیح هم لازم باشه نمیدم!
چهارم:
من برای کوتاهی رول نمره کم نمی کنم. اصلا من نمره ای ندادم که ازش کم کنم. من اینجا به رول هایی که به عنوان تکلیف جلسه اول کلاس دفاع نوشته شده باشن نمره میدم، نه هر چیزی که هر کی بنویسه.
شما نه فقط پست تدریس رو نخوندی، بلکه شک دارم حتی قسمت تکلیف رو هم خونده باشی. (اشاره به موارد دوم و سوم همین پست)
ولی اگه می خوای بدونی من چرا به اسن پست صفر دادم:
فضاسازی پستت از نظر من حشوه نه فضا سازی(توضیحاتم اول پست امتیاز دهی).
دیالوگ (که اینیگو 5 نمره براش در نظر گرفته) اون قدر ضعیف یا در واقع مسخره بود که اگه نبود احتمالا نمره بهتری بهش میدادم.
کردار و افکار و رفتار و حالات روحی و روانی کاراکترها که 10 نمره براش در نظر گرفته شده، به این که چیزی از افکار، رفتار و حالات روحی روانی کاراکتر توی پست نبود گیر نمیدم و فرض می کنم قراره به کردار این کاراکتر از 10 نمره بدم. خب به نظرت باید به کردار این کاراکتر چند نمره بدم؟ لابد 3 نمره کم کنم و 7 بدم؟
خب این بر مبنای همون مواردی که اینیگو رسما اعلام کرده و فرض اینکه من استاد حق هیچ گونه دخالتی نداشته باشم و فقط بخوام بر مبنای همین سه مورد نمره بدم.
پنجم:
حالا اگه نظر خودم رو هم می خوای بخون:
نقل قول از پست تکلیف جلسه اول خودت:
تاریخچه ی جادوی سیاه ، چاپ اول 1999 ، ص 1111اول از همه اینکه تکلیف قرار بوده نمایشنامه (رول) باشه ولی شما ظاهرا می خواستید یه قسمت از کتاب رو بنویسید. هر چند این خودش فرق داره ولی چون گاهی توی رول های سایت چنین کارهایی می کنن من به این موضوع گیر نمیدم. موضوع مورد نظر من اینه که پست شما کجاش شبیه به نوشته های یه کتاب بود؟ اصلا چنین چیزی رو توی کتاب تاریخچه جادوی سیاه می نویسن؟ این چیزی که نوشتی شبیه نوشته کتاب که نبود، حتی شبیه خاطرات یه نفر هم نبود.
علاوه بر اون همون طور که گفتم (توضیحات پست امتیاز دهیم) من به منطق پست اهمیت میدم. میشه بگید این پست شما از چه منطقی پیروی می کنه که یه مرگخوار سرشو میندازه میره تو کافه سه دسته جارو و ملت رو قتل عام می کنه؟ توی کتاب تا حالا چنین رفتاری رو از یه مرگخوار دیده بودیم؟ اصلا مگه همه آدمهای داخل کافه بوق بودن که عرضه فرار کردن هم نداشتن؟ غیب و ظاهر بلد نبودن بشن؟ حتی یه نفر؟ اون مرگخوار اصلا چجوری با لباس و نقاب وسط دهکده بود؟
از نثر پستت هم بگم؟ نثری که اصلا شبیه نوشته نیست! چنان کوتاه نوشته شده که ایجاز جلوش کم میاره! مثلا:
بالاخره همه جا آتش گرفت و همه مردنداین به عنوان توصیف داخل یه پست جدی به نظر شما چه نمره ای میگیره؟ حتی توی یه پست طنز هم مردن یه گله آدم و آتش گرفتن یه کافه رو اینجوری نمی نویسن.
اون دیالوگ آخر پست هم که مرگخوار رو به خودش میگه در نوع خودش خیلی جالب توجهه. یه مرگخوار از راه میرسه، آدمای یه کافه رو به آتیش می کشه و بعد وای میسه از خودش تعریف می کنه! حتی این دیالوگ از لحاظ منطقی هم مشکل داره. از کی تا حالا لرد قصد قتل عام ملت جادوگر رو کرده؟ اگه لرد جادوگرا رو هم بکشه پس به کی می خواسته حکومت کنه؟ یا قدرتش رو به کی نشون بده؟ یا شاید همه ملت داخل کافه عضو محفل ققنوس بودن؟ اسم کافه چی بود؟ سه پر ققنوس؟
اون قضیه اشتباه نوشتن ورد و توجه نکردن به این که امروزه نمی تونی این وردها رو اجرا کنی هم اضافه کن. من معتقدم که اصلا این پست تکلیف جلسه اول نیست یا اینکه تو اصلا پست تدریس جلسه اول رو نخوندی. در نتیجه این پست نمره ای بیشتر از صفر از من نمی گیره.
---------------------------------------------
به اندازه کافی توضیح دادم. نمره این پست از نظر من
صفره، و هیچ نکته مثبتی نمی بینم که به خاطرش به این نمره چیزی اضافه کنم.
نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر
