معجون در حال آماده‌سازی است

در مورد پست گابریل :

با توجه به پست آخری که توسط پرسی زده شده این اعتراض کنسل شده است و امتیاز داده شده به پرسی همون امتیاز داده شده توسط پروفسور دنیس است !

به همه ی افرادی که کل کل میخوان بکنن:

اینجا دفتر اساتیده ... کنارش دفتر مدیریته ... کنار اونم دفتر اساتیده !
اگر این جاها کل کل بی مورد جر و بحث بی مورد دیده بشه برخورد میشه (حالا چه به صورت کم کردن امتیاز چه به صورت اخراج دانش آموز)

ضمنا فعلا اعتراضی وارد نمیشه تا کمیته ی انضباطی جدید تشکیل بشه نحوه ی کار کمیته و رسیدگی به اعتراضات بعدی هم توضیح داده میشه !(چون این جور که مشخصه تا آخر ترم اعتراض بارونه !!!!)

موفق باشید.

هووم ، طی صحبت هایی که شد بحث های امتیاز دهی این تاپیک منتفی شد ! برای وارد نشدن به حریم شخصی ؟! استاد مراقبت ویرایشی توی امتیازات ایشون صورت نمیگیره ، اعلام این مورد هم صرفا برای این بود که ایشون متوجه بشن نظره ایشون چیه و نظره سایرین برای امتیاز دهی ، باشه تا برای امتیازات بعدی بیشتر دقت بشه .


بازرسین این ترم هم به این صورت هستن :

گابریل دلاکور : راونکلاو
بارتی کراوچ : اسلیترین
آنتونین دالاهوف : هافلپاف
پرسی ویزلی : گریفیندور


ممنون از همگی

نقل قول:
نقل قول:

البوس جان الكي تهديد نكن. جوري حرف ميزني انگار من از عمد از تو امتياز كم كردم. منطق و استدلالت منو كشته!

نقل قول:

من با رول نوشتن تكليف دوم مشكلي ندارشتم. تو تو رولت تيكه اي كه تحقيق كردي در قالب رول رو به من نشون بده بوقي!

نقل قول:
قرار نيست من به جايي برسم از هاگوارتز!!

-----
بسي براي پستهايي كه اينجا خورده متاسفم!

سلام



به آنتونین :
وقتی میگم که بازرسین امتیاز بدن بحث نکن که استاد امتیاز داده و این حرفا ، خودت امتیازشو بده ! در هر صورت دیگه اهمیتی نداره ، بازرس مسئولیت رسیدگی به امتیاز دهی رو نداره


در هر صورت بحثی ادامه داده نشه
موفق باشید

ه بارتی:

من علاقه ای به تاپیک حیاط هاگوارتز که اتفاقا سعی میکردی فعالش کنی اول ترم ندارم.آلبوس تهدید کرده بود و من خواستم بش بگم این عملت عکس العمل هم داره و نباید این کارو کرد و اصولا اینجوری حرف زد.

در مورد اون نقل قولی هم که از مدیر مدرسه آوردی،توش گفته شده که اگه استاد رسیدگی نکرد بازرسا رسیدگی کنن و امتیاز کم کنن که اتفاقا دنیس در دفتر استادا کلی هم توضیح داد ولی تو دوباره اومدی میگی نقد کامل بذار خوب استاد توضیحاشو هم در پستی که در کلاس مربوطه زده گفته هم دردفتر استادا کلی توضیح داده دیگه نقد کامل چیه؟جز یه بهونه!

به پرسی:

طبق نقل قولی که بارتی آورده مدیر گفته اگه استاد مربوطه رسیدگی نکرد بازرسا وارد عمل بشن در حالی که دیدیم دنیس کلی در دفتر استادا در جواب اعتراضات شما توضیح داد و رسیدگی کرد ولی اعتراضاتتونو وارد ندونست با توضیحاتی که داد پس در مورد دو پستی که اینجا گذاشتی تا بازرسا بخونن نمیتونی امتیازی اضافه کنی چون خود استاد رسیدگی کرده.

به آنتونین دالاهوف و آلبوس دامبلدور :

اگر می خواین واسه همدیگه شاخ و شونه بکشین و بگین ما اینکارو می کنیم و اونا اینکارو می کنن و غیره و غیره و ... می تونین به تاپیک حیاط هاگوارتز برین و با هم صحبت کنین .



آنتونین دالاهوف گفته :

نقل قول:خب ... من دو روز پیش به ایشون گفتم که یه نقد کامل از پست من راه قرار دهند که هنوز هم قرار نگرفته .
طبق صحبتی که مدیر در نمی دونم کدوم تاپیک داشته ، اگر استادی ... به صحبت یکی از دانش آموزان پس از 24 ساعت جوابی نداد و رسیدگی نکرد ، بازرسین باید وارد عمل بشوند ...



ویرایش :

استرجس پادمور ، مدیریت هاگوارتز در تاپیک تابلوی اعلانات صحبت بالا رو از خود بروز دادند . پست شماره 89 :
نقل قول:

در مورد پست 9 آلبوس دامبلدور:

تو که بقول خودت بابابزرگی باید بدونی اینجا دفتر بازرساس و پستت به این شکل که مثل یه بازرس حرف زدی اشتباه س، بعنوان استاد یا باید موارد مورد نظرتو تو دفتر اساتید بگی یا مثل این پست شماره 12 مطلبی برای گفتن به بازرسا داشته باشی.

نقل قول:

این تهدیدا بیخوده چون استادای هافلپاف هم میتونن در یه عکس العمل طبیعی اینکارو با گریف بکنن تا بقول خودت آدم شی.

نقل قول:

پرسی کارش بیشتر از اینکه اعتراض گروهی باشه شلوغ کردن و متشنج کردن جو بود.در ثانی من خودم حتی وقتی اعتراض داشتم به نمره ای که پرسی بم داده بود اعتراض کردم اونم دو نمره برای از سر بازکردن به من داد از طرفی تیکه هم اومد که بیشتر تلاش کن ولی با اینکه اعتقاد داشتم نمره م کمه دیگه حرفی نزدم و بنظر استاد تمکین کردم ولی پرسی اینکارو نمیکنه و کار اشتباه رو هنوزم داره ادامه میده.

نقل قول:

تا همینجا هم اگه من و بعضی وقتام پرسی بالای سر امتیازا نبودیم خیلی اینور اونور شده بود امتیازا و کارای هاگوارتز.

----------------

گابریل گفته:
نقل قول:

در واقع درستشم همینه یعنی بازرس هر گروه باید بیشتر به اعتراضا و کارای گروه خودش رسیدگی کنه ولی اگه تو شرح امتیازات ببینی در کلاس گیاهشناسی که استادشم یه هافلپافیه اتفاقا خودت توی گروه اسلایترین امتیازت اشتباها قرار داده شده بود که چون بازرستون نبود من درستش کردم و امتیازت به ریون اضافه شد و تاثیری زیادی هم داشت تو جمع نمراتتون!! از طرفی مشکلی توی استادای هافلی هم بوده گفتم مثل اخطار اول ترم و...

-----------------

بارتی گفته:
نقل قول:

اگه هنوز اعتراض داری قضیه ش جداس،ولی بر خلاف چیزی که گفتی دنیس تو دفتر اساتید جوابتو داده و رسیدگی کرده.

-----------------
در مورد دو پستی هم که پرسی برای بررسی داده قبلا هم اینجا و هم در دفتر اساتید کلی بحث شد و با توجه به اینا من نظرم اینه که با توجه به توضیحات خود استاد و اینکه پاسخگو بوده در برابر اعتراضات،توضیحاتش منو قانع کرد و معتقدم امتیازاتی که داده درسته و نیاز به تغییر نیست.

» سلام ! اینم نقد و یکسری صحبت هایی که من دارم

[spoiler=صحبتی با دنیس]اگر نظر منو بخوای ... باید بگم که به خاطر رول بودن یا نبودن تحقیق دومی نمی تونی امتیاز کم کنی ... چون نگفتی که تکلیفت نباید رول باشه و کلا الزامی درش ایجاد نکردی . پس هرکس هر جور بخواد می تونه بنویسه و تو هم نمی تونی بگی چون رول بوده ازت امتیاز کم می کنم !
نقل قول: بعدم ، چون طبق قوانین تکالیف این ترم باید رول باشن ، بازم نمی تونی همینطوری به خاطر این دلیل بی سر و ته امتیاز کم کنی .
تکلیف دوم رو هم معمولا می دن که یه فردی که مثلا رول نویسیش خوب نیست یه امتیازی بیاره . نمونش کلاس منو ببین . راحت می تونم از بچه های هافل و یا ... امتیاز کم کنم .

سعی کن کمی آسون تر بگیری . انقدر سخت نگیر ! به هیچ جا نمی رسی ![/spoiler]
[spoiler=نقد پست پرسی ویزلی] آخر پستتت ته خنده بود . کلی حال کردم ، وسطای پست زیاد جالب نبود (توضیحات هرمیون) ... اوایل پستت هم جالب بود .
به خاطر یکسری مشکلات مثل اون توضیحات خسته کننده و ... من بهت 29 می دم ![/spoiler]
[spoiler=نقد پست آلبوس دامبلدور] پست جالبی بود و همونطور که گابریل هم گفت ، اولش زیاد خوب شروع نشد ... ولی آخرش خوب بود .
کلا پست خوبی بود . فقط یه جا باید پاراگراف رو عوض می کرد و اینتر می زدی :
نقل قول: اینجا باید پاراگراف رو عوض می کردی و قبل از شروع این جمله یکی دو تا اینتر می زدی و خب البته این به پست کمی لطمه می زد ... دو امتیاز اینجا !

اشکال نگارشی هم داشتی و بهتر بود یه جاهایی از "،" استفاده کنی . یک امتیاز !

در کل پست طنز خوبی بود ، بی ناموسی در حد پرفکت اگر به استاد هم احترام بذاریم و یک امتیاز به خاطر اینکه گفتی اژدها سفیده ازت کم کنیم می شی 26 ... که من همون 27 رو می دم ![/spoiler]
[spoiler=صحبتی با بازرس ریونکلا و گریفندور]لطفا بازرسین ریونکلا و گریفندور به این پست (پست شماره 735) نیز رسیدگی کنین !

طبق پستی که در تاپیک دفتر اساتید (پست شماره 496) زدم و دنیس رسیدگی نکرده ... لطفا هر چه زودتر یه رسیدگی بکنین ![/spoiler]

من از گابریل عزیز تشکر میکنم که رسیدگی کرد و امیدوارم به زودی امتیازاتم درست بشه.اما... !

آقا اگر قرار باشه تکلیف دوم اینجوری باشه که به خواست معلم باشه،خب منم یه تکلیف دوم میدم 29 امتیاز اونوقت به دوستام 29 امتیازشو میدم،به بقیه 2 امتیازشو میدم..میگم خب این تکلیفه دومه و به خودم مربوطه و نظر خودمه و اینا!

یا بگین اصلا تکلیف دوم ندن یا اگر میدن به همه امتیاز کاملشو بدن.

موفق باشید.

سلام.

از این به بعد به جمع بازرسین اضافه میشویم! از همین اول رسیدگی میکنم که نگن بازرس ریون این طوریه اون طوریه!

----

نقل قول:

علت ضعف بازرسین تا اینجا اینه که میخوان واقعا گروه خودشون برنده بشه! هیچ اهمیتی نداره که کی ببره کی نبره! مهم اینه که ما دور هم باشیم و لذت ببریم، حرص و جوش خوردن سر این مسائل مهم نیست. اعتراض ها خیلی زیاد شده چون هرکس که امتیاز زیر سی میاره میاد شکایت میکنه! پیشنهادم اینه که پست من رو توی کلاس دنیس بخونید و بعد نمره رو نگاه کنید! اما من با دنیس موافقم، پستم اشکال بزرگی داشت که دقیقا بهش اشاره شد. از نظر خودم امتیازم خیلی خیلی هم خوب بود!

فقط کافیه همه یکم لطافت و گذشت داشته باشند!

----

بررسی پست آلبوس دامبلدور :

یک مشکل پست شما استفاده از کلماتی بود که کاملا از نظر دستوری به کار بردنشون کنار هم دیگه غلط بود. مثلا این جمله :

نقل قول:

و این جمله :
نقل قول:

تو پاراگراف ِ اول پست بودند که لحنشون با هم تفاوت داشت! من به شخصه این اشکال رو بهش توجه میکنم چون توی پستت پیدا بود. و به نظرم دو امتیاز از این باید کم میشد!

دو تا اشکال نگارشی هم بود که چون پستت کوتاه بود به چشم می اومد :
-نقل قول:
با اینکه پست طنزه ولی باید به این مسائل خیلی کوچیک هم توجه بشه!

و یه اشکال دیگه حرکت جفت پا رفتن بود.

سوژه به نظرم خوب شروع نشده بود ولی خوب تموم شد! من از فضاسازی هم امتیاز کم میکنم! پس در کل فکر میکنم پست شما 14 امتیاز رو به خاطر طنز خیلی خوب و بیناموسی هنرمندانه از من میگرفت. و از ده نمره من اگر جای ِ دنیس بودم به پستت از ده نمره 5 نمره میدادم که جمعا میشه 19 !

24امتیاز کل با حساب نمره ی کامل تکلیف دوم! = 14 + 10 .

( همم، من در حدی نبودم که پست آلبوس رو نقد کنم! ولی این نقد رو انجام دادم که البته خیلی خیلی دقیقه و مطمئنم که هیچ استادی این طور با دقت نقد نمیکنه! )

پس من امتیاز دامبلدور رو 24 در نظر میگیرم ! البته بدون توجه به تکلیف دوم چون به نظرم فقط خود استاد میتونه راجع به تکلیف دومش صحبت بکنه. من نه ایده ی ایشون رو در حالت های مختلف میدونم و نه خودم این ایده رو دادم! فقط سعی کردم توی تکلیف خودم " جفت پا زدن " رو نشون بدم!!

-----

پست پرسی:

به نظرم فضا سازی خوبی داشت! یه چند جا جمله های قاطی گفته شده بود که صدمه نمیزد! سوژه جالب بود! خوشم اومد.. کاملا هری پاتری هم بود ! نوربرتا و اینا ! ادغام دو تا تکلیف یک مقداری خیلی کم بود !! پست زیاد طنز نبود، طوری که آدم بخنده ( به جز آخرش که دامبل گفت اون اضافی بود ! ) من روی هم رفته امتیاز پست پرسی ویزلی رو :27 امتیاز در نظر میگیرم.

**

در مورد پست چو چانگ هم اگه میشه سایر بازرسین یه تجدید نظری بکنید. چون : 1) پستش یک سبک جدید داشت! 2) طنز بود! 3) سوژه اش خوب بود! 4) سیزده برای این پست خیلی کم بود! حداقل هجده فکر میکنم حقش بود!

با تشکر