نقد پست‌های انجمن محفل ققنوس

نقد پست شماره 345 کافه محفل ققنوس ، نوشته شده توسط فاوکس


خیلی خوب شروع کردی ، اولش که پستت رو خوندم گیج شدم ، فک کردم کلا پستهای قبل رو نادیده گرفتی ، ولی خیلی خوب بود که یه فلش بک زدی به گذشته ، وقتی میخوای این کار رو کنی ، سعی کن همیشه اولش بصورت بولد بنویسی فلش بک و بنویسی و وقتی میخوای ادامه ی داستان رو بنویسی ، بنویسی ادامه داستان یا پایان فلش بک . در کل این حرکت خیلی خوب بود .

به نظرم جای استفاده از شکلک ها توی پستت خالی بود ، ماخیلی اوقات میتونیم با استفاده از یک شکلک ، اندازه ی سه خط فضاسازی در مورد یک شخصیت تاثیر گذار باشیم . مثلا به جای اینکه سه خط توضیح بدیم که پرسی عصبانی بود و صورتش قرمز شده بود و تند تند حرف میزد و اینها ، میتونیم دیالوگ مربوط به پرسی رو بنویسیم و از اسمایل استفاده کنیم ، خواننده وقتی دیالوگ عصبانی رو میخونه و این شکلک رو میبینه ، قشنگ اون فضاسازی ای که ما قصد پیاده سازیش رو داشتیم توی ذهنش شکل میگیره . و ضمنا اینکه یه حال و هوایی به پست میده و از اون خسته کنندگیش در میاره ، البته تعداد نرمالش ، مثلا تو این مقدار تو سه تا شکلک خوب بود ، چون اگر تعداد از حد بگذره هم خسته کننده میشه و از اون ور میفتیم .

مورد بعد اینکه ، وقتی میگی که پرسی چوبدستیش رو سمت مرگخوارا گرفت و گفت : دیگه لازم نیست بری سطر پایین و خط فاصله بزنی و دیالوگ رو بنویسی ، همون جلوی دو نقطه دیالوگ رو باید بنویسی

نقل قول:

مینویسی :

پرسی در حالیکه با چوبدستی به دو مرگخوار باقیمانده اشاره می کرد، با صدای ترسناکی گفت: شما دو نفر، بیایین این استخون رو درستش کنین، فکر کنم بلد باشین چطوری سرهمش کنین!

پستت ظاهرش قشنگتر میشه و انسجامش حفظ میشه.

یا این بخش رو
نقل قول:

بهتر بود بنویسی :

محفلی ها در حالیکه به یکدیگر نگاه میکردند، به فکر فرو رفتند. ایوان روزیه از این حواس پرتی محفل ها استفاده کرد و به سمت پرسی ویزلی حمله برد و فریاد زد : یا سالازار کبیــــــــــــــــر! بمیر ای خائنِ...


اینها با اینکه نکات خیلی کوچیک و در ظاهر بی اهمیتی به نظر میان ، ولی خیلی تاثیر دارن روی خواننده . من خودم به شخصه ، اگر مجبور نباشم پستی رو که از نظر ظاهر و علائم نگارشی و اینها در سطح مطلوبی قرار نداره نمیخونم .

و نکته ی آخر اینکه ، در آخر ِ پستت ، وقتی داری دیالوگ رو از زبان مورفین و سالازار مینویسی ، بهتره یه اشاره ای بهشون بکنی و دیالوگ رو بنویسی ، تا اینکه با خط فاصله اینکار رو بکنی .

یعنی به جای اینکه بنویسی
نقل قول:

بنویسی :

پرسی مغرورانه گفت : مطمئنا درستش میکنین! بیل، تو معجون های راستی رو بیار و پروتی و سورس، شما هم مواظب اینا باشین. باید بفهمیم تام چه نقشه ای داره.

البته اینکار رو نکنی هم مشکلی ایجاد نمیکنه ، ولی خب توی نقد ، هدفِ شخصی که نقد میکنه پست رو این هست که اون رو از همه جهات ارزیابی بکنه .

در کل پستِ خوبی بود ، اگر همینطور ادامه بدی ، مطمئناً خیلی زود به یکی از نویسنده های خوب ما تبدیل میشی.

سلام داداش عزیزم!‏

میشه این پست شماره ‏۲۴۱‏ منو تو پادگان ققنوس یه نقدی بکنی؟

درود!

یا ویزلی کبیر، ممنون میشم این پست منو هم نقد بکنی. تقریبا اولین پست رول منه!

ممنون.

نقد پست شماره 281 دره گودریک ، نوشته شده توسط پروتی پاتیل

مسئله ای که همیشه من گیر هستم روش و خیلی مشکل دارم باهاش و توی همه ی نقد ها قبل از هر چیزی مطرحشون میکنم ظاهر پست و مسائل نگارشی هست. خیلی هم مهم هست این مسئله ، چون به هر حال هر کسی بعد از یه مدت نوشتن فوت و فن رول نویسی رو یاد میگیره ، ولی مسائل نگارشی و مشکلاتش حل نمیشن ! به چند مورد به صورت خلاصه اشاره میکنم :

نقل قول:

خب اینجا به جای اینکه شما اینتر بزنی ، میتونستی دیالوگ رو جلوی دو نقطه گفت مینوشتی که ظاهر پست هم یکدستیش حفظ بشه .

موردی که هست انگار شما کلا با اسپیس زدن ( فاصله انداختن ) مشکل دارین . وقتی عددی رو مینویسین ، پرانتزی میذارین ، نقطه ای میذارین ، برای نوشتن ِ متن ِ بعدی یه اسپیس بزنین که یه فاصله ای بیفته و رو اعصاب نره این مسئله ، مثلا نوشتین :

نقل قول:
اولا شما میتونستین بعد از 1. یه فاصله بذارین و ادامه بدین و وقتی نوشتین آلبوس دامبلدور یه فاصله بزنین و پرانتز رو بذارین و به همین صورت و اینکه وقتی دارین یه نقل قول از یه برگه رو میارین ، لازم نیست نقطه بذارین انتهاش . در واقع بازنویسی خط بالای شما میشه :

نقل قول:

همین چند تا فاصله و اینها میتونه زمین تا آسمون ظاهر و حالت پست رو تغییر بده .

در مورد لرد و بحثش با بلاتریکس هم ، من همیشه نظرم این بوده که در مورد ولدمورت یا دامبلدور ، حتی زمانی که طنز نوشته میشه هم باید ابهتشون حفظ بشه . ببینید ، یکسری شخصیت ها هستن که توی حاشیه ی کتاب های هری پاتر بودن و بحثی ازشون نشده بود و توی ذهن خواننده هم چیزی در موردشون نیست و وقتی شما میخوای اینجا نقششون رو ایفا کنی یا در موردشون چیزی بنویسی دستت باز هست به عنوان نویسنده ؛ مثلا شخصیت بانوی چاق . که گفته شده کلا تابلوی گریفیندور بوده و اسم رمز میپرسیده و خیلی به ندرت ازش چیزی دیده شده . ولی وقتی شما میخوای در مورد ولدمورت و دامبلدور و این شخصیت هایی که خیلی خاص هستن و همیشه ابهت خاصی توی ذهن ِ خواننده ها داشتن بنویسی ، باید خیلی نکات رو رعایت کنی .

اینکه با ظاهر شدن یه جن خونگی لرد دو متر اونور تر بپره ، یا با مشت و لگد بپره بلاتریکس رو بزنه ، اصلا جالب و خنده دار نیست و بلکه بی مزه هم هست . حتما لازم نیست ما همچین حرکاتی رو نسبت بدیم به این شخصیت ها ، گاهی میتونیم با دیالوگ های جدی ای که میزنن و مثلا طعنه های کوچیکی به هم میزنن خواننده رو بخندونیم و وجهه طنز پست رو هم نمایش بدیم .

نقل قول:
الان اگر من یه برگه رو به صورت صاف یا مچاله شده به سمتِ صورتِ شما پرت کنم ، شما صورتتون زخمی میشه !؟

به نظر من جای کار داشت این پست و میتونستی خیلی بیشتر از این بنویسی . امیدوارم توجه کنی به مسائلی که گفتم ، بالاخص به بخش نگارشی و ظاهری .

موفق باشی

سلام .
ببخشید جناب ویزلی میشه لطف کنید و این پست منو نقد کنید؟
ممنون.

بررسی پست شماره 343 تاپیک کافه محفل ققنوس از پروتی پاتیل:

اولا اینکه خیلی خوش اومدی! خیلی وقت بود نبودیا!

خیلی خب! پستات هنوز همون اندازه ایده آل خودشون رو دارن؛ این یه ویژگی خوبه که باعث میشه خواننده ترغیب بشه و پستت رو بخونه و براش خسته کننده نباشه. همین روند رو همیشه ادامه بده!

جلوه پستت خوبه، نحوه نوشتن و همینطور دیالوگ ها روخوب رعایت کردی؛ آفرین!

استفاده ت از علائم نگارشی کمه؛ بیشتر جاها رو بدون علامت نگارشی رد شدی در حالیکه میتونستی با علامت نگارشی بهترش کنی. استفاده ت از نقطه هم زیاده، میتونی به جای نقطه از ؛ و ! استفاده کنی؛ مفهوم رو بهتر میرسونه!

طنز پستت هم خوبه؛ میتونی غیر مستقیم و بدون استفاده از الفاظ خاص، حس طنزت رو برسونی.

مهم ترین کاری که کردی و من باید به خاطرش ازت تشکر کنم، پیشبرد مناسب سوژه و تنفس مصنوعی بهش بود! خیلی ممنون!

خیلی خوب بود این پستت؛ بازم منتظر پستات هستم!

موفق باشی!

سلام.
لطفا این پست من رو نقد کنید.
بی نهایت ممنون.

بررسی پست شماره 664 تاپیک خانه شماره 12 گریمولد از کینگزلی شکلبولت:

یه بارم برو لینک پستت رو ببین! پست سالاد رو دادی واسه نقد!

الان تو توی پستت مکان سوژه رو تغییر دادی، زمان رو تغییر دادی، ولی اصلا مشخصش نکردی، توی پست قبلی قراره که برن وزارتخونه، ولی تو باید توی پستت مینوشتی که وزارت یا مثلا اتاق وزیر و بولدش میکردی! همینطور بعد از تموم شدن حرف کینگزلی و آلبوس، باید مینوشتی که مثلا بیست دقیقه بعد اینا. بدون اینا پستت از لحاظ زمان و مکان دچار مشکل میشه و کل پستت رو نا مفهوم میکنه.

قسمت جلوه ی پستت به نسبت خوبه، ولی هنوز به اون حالت ایده آل نرسیده، استفاده ات از اینتر زیاده:

نقل قول:

تا به حال دامبلدور اورا اين چنين خشمگين نديده بود. كينگزلي با خود فكر كرد شايد اين عمل دامبلدور حكمتي در پيش دارد اما منطقش بر قلبش كه به او مي گفت به دامبلدور اعتماد كن، پيروز شد! صحبتش را در حالي كه خون خونش را مي خورد ادامه داد:

و چند مورد دیگه هم داشتی؛ وقتی نقل قول میکنی، مثلا اون حرف کینگزلی به فاج، میتونی از امکتن نقل قول استفاده کنی ولی اینکه تو یه سطر جداگانه بنویسیش، تو ذوق میزنه.

خون خونش را میخورد؟ یه اصطلاح عامیانه وسط یه جمله جدی و کتابی؟ نچ نچ نچ!

پیشبرد سوژه ت خوب بود، قشنگ نوشته بودی و اصلا هم سردرگم نکرده بودی پستت رو! این یه امتیاز مثبته. مخصوصا اون رازی که آلبوس میدونه، برای ادامه دادن پست چشمک میزنه!

فضا سازی پستت هم بیشتر به صورت توصیف شخصیت بود و این هم خوبه و نوعی نو آوری هم میتونه محسوب بشه، و قشنگ هم بود. قشنگ تر هم میشد اگه اون اولش مینوشتی: لباس بنفش فاخری پوشیده بود. کاربرد صفت ها رو رعایت کن که چطوری باید کنار هم قرار بگیرن.

اون آخر پستت چیه؟ ینی چی؟ با تشکر کینگزلی شکلبولت؟ اون بغل اسمت نوشته نشده؟ چیزی در خواست کردی تو رولت که آخرش نوشتی با تشکر؟ میدونی من وقتی اونو دیدم میخواستم پستت رو منفجر کنم؟ دیگه از این کارا نکن! باشه؟


موفق باشی!

لطفا پست بنده رو در اينجا نقد كنيد.

http://www.jadoogaran.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=265017

بررسی پست شماره 92 تاپیک دنیای وارونه از آقای باود:

اقای باود؛ بهتر بود که خودتون می گفتین کدوم پست شما رو بررسی کنم؛ اینطوری بهتر بود. این پستی که انتخاب کردم، مناسب تر از بقیه بود.

اولین موردی که به شدت جلب توجه می کنه، اینه که به نظرم حتی نقد پستت رو هم نخوندی، همون اشکالات جلوه و ظاهر و سوژه ی پست های قبلیت، در این پست ها و بقیه ی پست های اخیرت مونده!

وقتی این پستت رو خوندم، متوجه شدم اصلا سوژه رو نفهمیدی، در حقیقت از عنوان تاپیک، برداشت کردی که سوژه چی باشه و این برداشتت غلط بوده! باید وقتی می خوای پستی بزنی توی هر تاپیک ایفای نقش و حتی تاپیک های معمولی، باید پست اول تاپیک رو بخونی! اولین پست تاپیک نحوه ی روند سوژه ها رو تاپیک توضیح میده. باید وقتی پست میزنی، پست اول تاپیک رو بخونی و از پست آغاز سوژه یا آخرین خلاصه ی زده شده تا جدید ترین پست، یه نگاهی بندازی تا سوژه دستت بیاد و بعدا پستت رو بزنی!

در این تاپیک سوژه اینه که سفید ها سیاه میشن؛ با همون عناوین و منسب ها و سیاه ها سفید میشن، با همون شخصیت ها و عناوین و منسب. فقط نحوه ی گفتار شخصیت ها میتونه تغییر داده بشه.

مورد بعدی، استفاده ی وحشتناکت از اینتر هاست، پست تو در حقیقت وقتی 10 سطر باشه، اونقده از اینتر استفاده می کنی که میشه 50 سطر!!!
حتما باید پاراگراف بندی رو رعایت کنی، مثل مورد نوشتن دیالوگ که رعایت کردی، حتما باید این مورد رو هم رعایت کنی تا پستت بهتر بشه. مثلا اگه من بخوام به این پستت با پاراگراف نمره بدم، میشه 4 از ده، ولی بدون پاراگراف، همین که حذفش نکنم، کار خوبی میکنم

علائم نگارشی! :vay:
چرا وقتی جمله هات تموم میشن، نقطه نمیذاری؟ چرا از ویرگول و نقطه-ویرگول استفاده نمیکنی؟ اینا به جای اینتر می تونن منظورت رو بهتر برسونن!

استفاده از سه نقطه رو کم کردی و این خوبه! ولی باید به بقیه ی مواردی که گفتم هم حتما عمل کنی؛ مخصوصا قسمت سوژه!



موفق باشی و منتظر دیدار مجددت هستم!