نتايج بازى هافلپاف و گريفندور

با توجه به اعتراض گروه هافلپاف تغيير امتيازشون، امتياز گروه گريفندور هم عوض شد.

گريفندور: ٢٤.٥

تام ريدل: ٢٢

الستور مودى: ٢٧

كتى بل: ٢٥

آنجلينا جانسون: ٢٤

هافلپاف: ٢٥

رز زلر:٢٧

١٠ نمره ارتباط با كوييديچ و شرح آن: ١٠
٩ نمره ايده پردازى و ارتباط با سوژه انتخاب شده: ٨
٤ نمره نگارش، علائم نگارشى، املا و قواعد رول نويسى: ٣
٧ نمره فضا سازى و توصيف: ٦

رز پست خوبي بود. فقط ميدونم كه نوشتن پست كوييديچ، آدم رو خسته ميكنه. اما بعد از پايانش، يه چند دقيقه به خودتون زمان بديد. و بعدش بشينين و دوباره بخونينش.
همچنين حس ميكنم پايان پستتون هم، تحت تأثير همين خستگى بوده.

آمليا فيتلوورت: ٢٦

اشكالات آمليا براش پخ شده قبلا.

دورا ويليامز: ٢٣

و همينطور دورا.

جسيكا ترينگ:٢٤

پستتون، به شدت كمبود علايم نگارشى داشت.
قسمت زمين كوييديچتون، كمى با عجله نوشته شده بود، به نظر من. و همينطور اينكه به نظرم، پستتون زياد با سوژه هماهنگ نبود. يعنى اسنيچ ناپديد نشده بود...يا شايدم من اشتباه متوجه شدم.

١٠ نمره ارتباط با كوييديچ و شرح آن: ٨
٩ نمره ايده پردازى و ارتباط با سوژه انتخاب شده: ٧.٥
٤ نمره نگارش، علائم نگارشى، املا و قواعد رول نويسى: ٢.٥
٧ نمره فضا سازى و توصيف: ٦

آقا من اعتراض دارم اعتراض!

پروتی جان! به شخصه یه سری دفاع هایی نسبت به پست خودم داشتم که می خوام بگم. امیدوارم آخرش به یه نتیجه‌ای باهم برسیم.

قسمت هایی که مربوط به حرف زدن رز هستش رو مخالفتی ندارم با گیج کننده بودنش.
امتیاز نگارش هم حله ولی بقیه ش. یکی یکی بریم سرش!

اول اینکه اصلا رولم طنز بود و توی رول طنز فضا سازی به اون شدت مهم نیس. در واقع هدف رول طنز و معیار سنجشش تا جایی که من می دونم اینه که چه قدر می خندونتت. من به عنوان یه جدی نویس می تونم برات یه صفحه ی کامل فقط ترک روی قاب هلگا رو توصیف کنم ولی واقعا توی این رول حتی اگه من می گفتم مرگخوارا کجا دارن عزاداری می کنن چه فایده ای داشت؟
خنده دار ترش می کرد؟ نه! مرگخوارها بعد رفتن لرد همه جا عزاداری کردن. تو امضا هاشون، رول های مختلف، خاطرات مرگخواران، چتر، گروه های غیررسمی.

بعدم. اینجا لیگ کوییدیچ نیس. اگه لیگ بود من می تونستم روی هر قسمت وقت بیشتری بذارم و بهتر توضیح و حتی توصیف کنم چون کل این پست بین سه یا چهار نفر پخش می شد ولی همین الانشم رولم خیلی طولانیه و واقعا از حوصله ی خوندن بعضیا خارجه. جای طولانی تر شدن بیشتر این رو نداشت.

پوکر فیس ها. اونا توی خط های بعد مشخص شدن. آملیا توی دیالوگ های بعد گفت که مرگخوار ها از تیم رفتن. تیم هافل دوتا محفلی بیشتر نداره. رز و آملیا. آملیا که داره توضیح می ده، اونی که پوکر صد در صد رزه. چه کس دیگه ای می تونه باشه؟

بازم سر پوکر فیس ها و بند بعدشون می گم. هدف خاصی نداشتن جز خندوندن. نگاه کن توی پست های کوییدیچی یا خیلی از طنز نویس ها، این نوع نوشتن مرسومه. نمی گم همه می نویسن ولی به هر حال می نویسن! و این چیزی نیس که به خاطر نمره کم شه.

در کلش من برای پست خودم به نمره ی فضا سازی معترضم. به نظر خودم و چند نفر دیگه ای که خوندن پست خنده دار بوده و برای یه پست طنز به طور نود و پنج در صد و حتی بیشتر همین مهمه.

پست آملیا

جدا؟ ناموسن؟ مرلینن؟ حتی مانوسن! قید شدن نتیجه(!) در حد یه شکلک باعث می شه پست شلوغ شه و بیست و پنج صدم کم شه؟

اون جمله کجاش مشکل داشته که نفهمیدی؟ داره می گه چوب توقف چراغ رو همگروهی هاش خوردن. حالا جای چوب برای بیشتر هری پاتری شدن کروشیو استفاده شد و از همگروهی ها سم برده شد. کجاش نامفهوم بوده؟

به شکلک متکی بوده؟ جاهایی که شکلک خورده واسه ی دیالوگ ها بوده که کاملا منطقیه. توی متن جایی به کار نرفته. و بازم هم می رسیم سر بحث توصیف که بالاتر گفتم قضیه ش رو.

می شه بیشتر توضیح بدی بابت 6 ایده پردازی؟ تا جایی که من خوندم پست نصفش راجب رفتن مرگخوارا بود. اینکه توی تیم نبودن موقع بازی.

حتی نسبت به کوییدیچ هم به نظر من کم دادی. در حد دو نمره دیگه نبوده هرچی بوده!

پست جسیکا.

شکلک وسط متن کجا بوده که من ندیدم؟
اگه اینه:
" اول مغز بودن و بعد دست و پا در آوردن "

که باید بگم اشاره بوده به امضای بچه های ریون و در کل باهوش بودنشون. بعدم شکلک وسط متن قاعده نیست. یه چیزیه که بهتره انجام شه ولی استثنا داره. مثل هرچیز دیگه ای. من شکلک بی جای دیگه ای ندیدم. اگه چشم های من مشکل داره شما بیا بهم بگو.

نتایج داوری بین هافلپاف و ریونکلاو


ریونکلاو:

ریتا اسکیتر:29


ارتباط با کوییدیچ و شرح آن: باید بگم از خوندن پستت لذت برم. ممنون که همچین پست با کیفیتی نوشتی. 10

ایده پردازی و ارتباط با سوژه ی انتخاب شده: موضوعی که انتخاب کردید ساده بود یعنی موضوع خیلی عجیبی نبود ولی به بهترین نحو ممکن پرورشش دادی برای همین 9

نگارش: من ایرادی ندیدم اگر خودت دیدی بیا بهم بگو؛ قول میدم نمره کم نکنم. 4

فضاسازی و توصیف: خیلی خوب بود ولی کاش اون حسی که در آخر تماشاچی ها داشتن رو خرد خرد وارد پستت میکردی تا اون ترسی که میگی رو در کل پست حس میکردیم. 6

لینی وارنر:28.5
ارتباط با کوییدیچ و شرح آن: خیلی هم خوب... 10

ایده پردازی و ارتباط با سوژه ی انتخاب شده: به ریتا هم گفتم موضوعتون ساده بود و شما هردوتون خیلی خوب تونسته بودید از موضوع ساده متنی جذاب به وجود بیارید ولی کاش هر دوتون از این ایده استفاده نمی کردید که معجون هکتور بلایی سرتون آورده... یا می تونستید اسمشو بذارید معجون های هکتور... 8

نگارش: من ایرادی ندیدم 4

فضاسازی و توصیف: خوب بود ولی میدونی به نظر من تو توانایی اینو داری که جوری بنویسه فرد حس کنه که خودش تو اون ماجراست کاش اینجوری مینوشتیش لینی... 6.5

جیسون ساموئلز: 26.5


نقل قول:

نقل قول:

جسیکا ترینگ توی تیم هافلپافه جیسون! حواست کجاست؟ 0.25


ارتباط با کوییدیچ و شرح آن: با اینکه پستت کوتاه بود ولی خب... 10

ایده پردازی و ارتباط با سوژه ی انتخاب شده: جیسون پستت خیلی از نظر ایده ی کلی شبیه پست لینی بود.مهربون شدن! معجون خوردن خیلی اتفاقات دیگه ای میتونه در پی داشته باشه... حتی توضیحاتتم شبیه لینی بود. 7

نگارش:3.5

فضاسازی و توصیفات: خب جیسون باید بگم تا حدودی ضعیف بود. تو میتونی با فضا سازی یا توصیفاتت پستتو با اینکه ایده اش شبیه لینی بود متفاوت کنی. 6

گرنت پیج:28.75


نقل قول:

گرنت اینجا چرا اینتر نزدی؟ 0.25

ارتباط با کوییدیچ و شرح آن: خوب بود، کوییدیچی بود و توهم خوب نوشته بودی 10

ایده پردازی و ارتباط با سوژه ی انتخاب شده: دوباره معجون هکتور! خب چرا یه فکر بهتر نکردید؟مثلا خود اعضا معجون بسازن؟چرا تکراریش کردید کارتونو؟ ولی خب سوژتو خوب پی برده بودی 8

نگارش:3.75

فضاسازی و توصیفات: خوب بود و من کارتو دوست داشتم.7

هافلپاف:

رز زلر: 25.5

ارتباط با کوییدیچ و شرح آن:10

قسمت کوییدیچ رول ات عالی بود رز. کامل و دقیق.

ایده پردازی و ارتباط با سوژه انتخاب شده: 7

رز...رز...رز...ببین...صادقانه...خدایی یه جاهایی گیج میشدم چی نوشته بودی!
مثلا بعضی قسمتها خیلی شلوغ شده بود و تصورش سخت بود واسه خواننده.

نقل قول:
و یا مثلا اون قسمت: چرا پوکری؟
نامفهوم بود که اینا کین که دارن دیالوگ میگن؟

نقل قول:
اینجا رو که اصلا نفهمیدم چی شد!

املا و قواعد نگارشی: 3.5

نقل قول:

الان منظورت یعنی بود؟ به کلمات احترام بذار درسته محاوره است ولی مهمه نوشتارشون چی باشه رز! 0.5

فضا سازی و توصیف: 5

ببین من منکر این نمیشم که پستت خوب بود ولی بیشترش دیالوگ بود! و بیشتر حالت کاراکترها بود که توصیف میشدن نه فضای سازی خاصی دیده نمی شد. به هرحال محیط هم باید توصیف شه! خیلی قسمت ها کاراکترها میومدن و فقط دیالوگ میگفتن. سوال اینه که کجا؟ مثلا همین مراسم مداحی برای لرد کجا اتفاق افتاده بود؟ تو هاگوارتز؟ خانه ریدل؟ تالار هافل؟
یا مثلا چرا هیچ توصیفی از فضای برج ستاره شناسی وجود نداشت!
قسمت شرح بازی...خیلی سریع واردش شدی و با دیالوگ شروع کردی. و در ادامه توضیحات فقط بازی بود که شرح داده می شد. ولی زمین کوییدیچ چطور؟ تماشاگرها چطور بودن؟ تشویقاشون حتی؟ هوا چطور بود؟ اصلا بازی شب برگزار شده یا روز؟!
رز راستش رو بخوای خلا فضاسازی در تمام پستت حس میشد! به جز این واقعا عالی و خنده دار بود.

آمیلیا فیتلورت:21.25


نقل قول:

امیلیا به نظر من واقعا لازم نبود نتیجه قید بشه! این باعث شده پستت الکی شلوغ بشه. 0.25

نقل قول:
واقعا این جمله بندی از نظر زبان فارسی درسته؟ تو خودت به من بگو...0.25

نقل قول:
اینجا همر اضافی بود واقعا!

نقل قول:
آمیلیا من این جملتو نفهمیدم! 0.5

ایده پردازی و ارتباط با سوژه انتخاب شده: آمیلیا به نظرم زمان زیادی صرف این بخش نکرده بودی ببخشید واقعا ولی 6

ارتباط با کوییدیچ و شرح آن: ارتباط کوییدچ با پستت چندان زیاد نبود آمیلیا اینجا مسابقه ی کوییدیچه! 7

نگارش:3.25

فضاسازی و توصیفات: ضعیف بودی آمیلیا! خیلی به شکلک متکی بودی ... 5

جسیکا ترینگ:25.75

نقل قول:
جسیکا اینجا به نظرم از علائم نگارشی بد استفاده کردی. من خودم اینجوری خوندم بار اول
از انجایی که ما تام نیستیم؛ پشمک و اربابیم!
تعجب کردم و برگشتم از اول خوندم دقت کن. 0.25

ارتباط با کوییدچ و شرح آن:میدونی جسی به نظرم بیشتر بیشتر رو نبود مرگخوارها تمرکز کرده بودی تا نبود مرگخوارها تو کوییدیچ!!!! بیشتر شبیه پستای اخر الزمان شده بو و آخرشم خیل تند تند میخواستی تمومش کنی انگار... 8

نگارش:3.75

ایده پردازی و ارتباط با سوژه انتخاب شده: ایده پردازیت قابل قبول بود و تمرکز زیادی رو ایده ات گذاشته بودی و این باعث شده بود نتونی ب کوییدیچی بودن دقت کنی!8

فضاسازی و توصیفات: فضاسازیتو میتونی خیلی خیلی بهتر کنی؛ تونسته بودی منظورتو برسونی ولی خیلی جای کار داشتی. آخرای سوژه همونطور که گفتم چون انگار عجله داشتی تموم شه کمیت رو فدای کیفیت کردی...6

سلام آستوریا. خوبی؟

در مورد اعتراضت که کار به نمره ی منفی بکشه باید بگم درسته.ببینید کوییدیچ به نظر من حتی با هاگ هم متفاوته ما توی کلاس ها سعی میکنیم آموزش بدیم بیشتر اما توی کوییدیچ ما مسابقه میدیم.ببین بیا برات مثال بزنم تو توی مدرسه مسابقه ی دو داشته باشی با مانتو شلوارم بدویی جلوی دست و پاتو می گیرن هر ورزشی لباس خودشو داره شرایط خودشو داره...
کوییدیچ هم مسابقه است و وقتی قراره پستی رو برای یک مسابقه بفرستیم باید نهایت تلاشمون رو بکنیم که اون پست از هر لحاظ یکی از بهترین هایی باشه که تا الان نوشتیم.
پس با این حساب اگر باز هم ایرادی دیده میشد من میگفتم از این بخش نمره ای کسب نشد.
و اما در مورد حسی که نسبت به گریف داری باید یادآوری کنم با اصلاح نمرات گریف برنده نشده بلکه از اول میانگین اشتباه گرفته شده بود حتی بدون اصلاح نمرات هم گریف برنده بود.

با اجازه مديريت سايت، تيم اسليترين هم تغييرات داره.
جاي داور و كاپيتانمون عوض شده.

تیم کوییدیچ اسلیترین:

دروازه بان: هکتور دگورث گرنجر

مهاجمان: جودی جک نایف، دوریا بلک، آستوریا گرین گرس (C)

مدافعان: ناخون گیر(مجازی)، وزغ بالدار(مجازی)

جستجوگر: آب(مجازی)


داور: هکتور دگورث گرنجر



خب الان من يه مشكل ديگه هم دارم.
توي بخش نگارش، ما چهار مورد داريم، چهار امتياز. پس فك ميكنم اين درست نيست كه يهو به يكي ٠/٧٥ صدم از ٤ بديم. قطعا سليقه ايه، ولي خب يه منطق هم داريم! اومديم و يهو چهارچوب پستش هم اشكال داشت، بهش منفي بديم؟ يعني مثلا بگيم "خب اين بخش خيلي اشكال داشت، پس از ايده ات امتياز كم ميكنيم." نه قطعا اين كار رو نميكنيم. ميايم ميگيم آقا ١ نمره ي املات رو كلا ندادم.
ضمنا، من تا جايي كه يادمه، شما وقتي تو املا يه كلمه رو بلد نبودي و سي بار اشتباه مينوشتينش، يك بار ازتون نمره كم ميشد. چون اون كلمه رو بلد نبودين! و باز هم اينجا ما امتحان نميديم كه.

اين از اين. بعد تكليف اون ٣.٥ از ٧ چى شد؟ چون جاي پيشرفت داره بهش ٣.٥ بديم؟ اين منطقيه واقعا به نظرتون؟! اگه هست كه خب هيچي!

الان پست جودي با سوژه هماهنگ نبود؟ چرا ٤ نمره كم شده؟!
و همينطور براي دوريا!

نميگم درسته يا غلط، ميگم دليلش رو بگين.

آقا ريونكلا اعتراض كرد. رز به عنوان داور هافل، ٢ نمره از كل ميانگين كم كرد. ولي شما اومدي امتياز ٢٩،٢٨ اين بنده خدا و ٢٤، ٢٥ اون يكي بنده خدا رو (حدود دارم ميگم) كردين ١٦ و ١٧! اين واقعا انصاف نيست. خصوصا كه پست جودي به نظرم واقعا نسبت به تازه وارديش، واقعا خوب بود. خيلي بي منطق ازش امتياز كم شده. البته بازم نظر منه. شما دليل هاتون رو بگين، شايد منطقيه و من درك نميكنم خب!

آقا گريفندور به امتياز ها اعتراض نكرد. اما چون امتياز هافل عوض شده بود، انصاف نبود امتياز گريف همون بمونه. اما خب الان حس ميكنم اگه اين امتياز ها منصفانه است، كار من غير منصفانه بوده!

اول سلام خدمت دو دوست محترمی که اومدن اشکالات داوری منو تذکر بدن؛ با اجازه ی ریتا اول میخوام جواب آقای گرنجر رو بدم.
ما باهم دعوا داریم آقای گرنجر؟اگر قرار به لحن تند و توهین در زیر جملات محترمانه است بگید تا از این به بعد بدونم با چه لحن هایی باید برخورد داشته باشم. شما اعتراض دارید؟ به روی چشم وظیفه ی منه بیام رسیدگی کنم و اگر مرلینی نکرده خطایی از جانب من صورت گرفته رفعش کنم. من قصد ندارم حق کسی رو پایمال کنم. کل گروه گریف چنین قصدی رو نداره...
آقای محترم این تازه واردی که شما به من گفتید از چند صد خط فحش برام بدتر بود! قبل از اینکه بیاید یه چیزو بنویسید و بفرستید و به یه نفر که اصلا تا حالا باهاش دو کلام هم صحبت نشدید رسما توهین کنید به تاریخ عضویتش نگاه کنید شاید دو ماه از جنابعالی زودتر عضو این سایت شده باشه! بحث من تاریخ عضویت نیست سه سال توی این سایت نبودم و کسی منو نشناسه حق داره تنها کسی که منو شناخت لرد مرحوم بود. اما اینکه نبودم دلیل بر این نمیشه بیاید جوری کلمه ی عادی تازه وارد رو بگید انگار هیچی بارم نیست! اصلا اهل این سایت نباشم تازه وارد باشم ادبیات که خوندم 12 سال درس خوندم که!
پست منو میخواید نقد کنید 2 بدید بهم؟ مختارید هرکس هر پستی رو میخونه میتونه نقد کنه مهم اینه برای نقد شونده نقد شما ارزش داشته باشه. من دنبال نقد باشم مطمین باشید تو تالار گریف و محفل افراد شایسته به وفور پیدا میشن شما نیازی نیست به خودتون زحمت بدید.
حالا بریم سراغ انتقادهاتون...

نقل قول:

من هنوز سر این قسمت مشکل دارم با ناظرهای گریف هم صحبت کردم حرف شما رو قبول کردن و من ضمن عذرخواهی نه تنها از شما بلکه از کل گروه اسلیترین این نمره رو اصلاح میکنم.اما نظر من چیه؟من میگم محاوره خوبه ولی محاوره هم یه مرزی داره... حالا گویا مرز من با مرز بندی دیگران متفاوته پس قبول میکنم این موضوع رو...

نقل قول:

چیزی که غلطه غلطه آقا! شما توی دبستان املا مینوشتی چون یه کلمه رو ازت نمره کردن دیگه ازت نمره کم نمیکردن؟
من غلط داشتم کاملا درسته داشتم. دیشب ساعت 11 اومدن به من گفتن برم داور بشم از ساعت 11 تا 3 صبح نشستم پست خوندم اونقدر خسته بودم که حال نداشتم بشینم ویرایشش کنم اما مشکلات من به خودم مربوطه شما قرار نیست قربانی بشی پس دقتمو کم نکردم هر پستو شده دو یا سه بار خوندم اما شما داری مسابقه میدی با من که مسابقه نمیدی وقتی وارد حوزه ی مسابقه میشه قانون اینه پست شسته رفته ای تحویل بدی...
منم قرار بوده مسابقه بدم؟
نقل قول:
در مورد پست شما و آستوریا بجز اینکه تحسین میکنم نگارشتونو باید بگم ارتباط پست با کوییدیچ کم بود میخواید قبول کنید میخواید نه باید بگم برید پستای حریف رو بخونید کیفیت ها رو مقایسه کنید به نتیجه ی من میرسید.

نقل قول:
دوباره همون ماجرا املا دبستان که براتون مثال زدم؛ شما ده بار صابون رو بنویسی ثابون ده بار ازت نمره کم میکنن...
با دبستان کار ندارم اصلا میایم تو حوزه ی سایت جایی گفته شده برای ایراد تکراری نباید نمره کم بشه؟ اینجا مسابقه است نقد نیست که من بگم یه بار گفتم بهش بقیه رو خودش باید بفهمه کیفیت رول مهمه!
خیلی ببخشید اینو میگم اما من احساس میکردم اینهمه ایراد به خاطر این بوده که هول هولکی نوشته بشه چیزی و کل ماجرا از سر نویسنده باز بشه تموم شه بره!
آقای گرنجر من آدمی نیستم که با کسی که نمیشناسم بد صحبت کنم این بازخورد تند من برای رفتار بی نهایت تند شما بود؛ به حدی از این رفتار ناراحت شدم که اگر مدیریت دست داوری رو باز گذاشته بود تا نمره ی کسی رو کم کنه بابت رفتار نامناسب از گروهتون نمره کم میکردم. فکر میکنم اولین داوری هستم که سعی کردم تمام دلایل رو شرح بدم برای هر دو گروه و این طرز رفتار شده پاسخ من!
به هر حال امیدوارم از دست این تازه وارد دلخور نشده باشید استاد.

ریتا جان!

سلام ریتا خوبی؟
اول باید بگم خیلی خیلی ممنونم از اینکه زمان گذاشتی و اومدی اشکالاتمو تذکر دادی! مرسی واقعا اینجوری شرمنده ی گروهتون نمیشم با بی عدالتی...

نقل قول:

این جمله واقعا منو گیج کرده بود و مدام حس میکردم یه اشکالی داره و اون اشکالش شاید به چشم من نمیاد درست؛ ولی واقعا با توضیحاتت قانع شدم مطمین باش نمره اش اصلاح میشه.

نقل قول:

خب ریتا باید ازت عذر بخوام و بگم من نمیتونم این اعتراضتو قبول کنم.
خود علامت سوال یه تعجبی درش نهفته هست؛ جمله ی سوالی رو نمیشه با علامت تعجب بیان کرد. فوق فوقش میخوای هردو رو نشون بدی از ؟! استفاده کن.واقعا متاسفم ولی در این مورد قانع نشدم.

نقل قول:

مرلین شاهده من سر این کلمه رفتم از سه نفر پرس و جو کردم.
مرسی که از گمراهی درم آوردی این هم اصلاح میشه. از لینی و ریون واقعا عذرمیخوام.

نقل قول:

خب باید بگم الان خودم دارم فکر میکنم من چرا دیشب این جمله رو نمی فهمیدم! شاید به خاطر خستگی بیش از حدم بود!
بازم مرلین شاهده دیشب آرسینوس منو به زور بیدار نگه داشت اینا رو بخونم.قبول میکنم نامفهوم نبوده...
در مورد او هم خب الان که دارم با خودم دو دوتا چهارتا میکنم می بینم ما تو ادبیاتمون این موضوع رو داریم؛ جان بخشی به اشیا... پس حق با شماست گردن داور هم از مو باریکتر...
اصلاح میشه.

در مورد سختگیری که گفتی ریتا؛ باید بگم واقعا حرفتو قبول داری؟ بالاترین امتیاز تیم گریف تو همین مرحله تا جایی گه من اطلاع دارم 26 بوده با چه منطقی؟داورهای اون بازی با این جزییاتی که من سعی کردم توضیح بدم توجیح کردن نمره هاشونو؟چند تا نمره ی بالای 28 دارید؟ حتی الان با اصلاحی که باید انجام بشه لینی 30 میشه! داوری سخت گیر بوده؟واقعا دلخورم واقعا...
و اما در مورد املا دبستان که من خودم برای آقای گرنجر مثال زدم من در مورد مدارس شما نمیدونم ولی تو کل سالهای تحصیل من که املا هم بهم گفته شد برای اشتباه به همون تعدادی که اشتباه نوشتم نمره کم شد. اگر جایی قانونی ذکر شده که نباید نمره کم کرد لینکشو به من بدید حتما پیروی میکنم از قانون سایت...

ممنون از اینکه اشکالاتمو گوشزد کردید.

تو این گیر و ویر بیان به منم بگین چه جوری یه 17 و یه 24 یه پست گرفته؟
و به غیر از آملیا دوتا تازه وارد دیگه توی تیم ما هس که حداقل بگین بشون چرا کم کردین!

سلام.

خب من نت جور کردم صرفا اومدم بخشای مربوط به مدیریت هاگوارتزو که هکتور بهش اشاره کرده بود پاسخگو باشم.

نقل قول:
همونطور که تو بازی قبلی هافلپاف در وقت غیر قانونی، صرفا با هماهنگی مدیریت هاگوارتز و عدم پست زدن، داور عوض کرد (و کسی معترض نشد)، توی این مسابقه هم گریفیندور حرکت مشابهی انجام داد. به خاطر عدم حضور مرلین، گریفیندور با مدیریت هاگوارتز هماهنگ کرد و بعد از موافقت مدیریت، داور جایگزین معرفی کردن. مطمئن باشین نه این گروه و نه هافلپاف خواهان رفتن داورشون و کسر امتیاز از گروهشون نبودن.
اطلاعیه کسر امتیاز از این گروه بابت تعویض داور در وقت غیر قانونی، بعد از اتمام نتایج داوری این دوره زده می‌شه تا اگه تاخیری تو ارسال نتایج رخ می‌ده، همزمان به اطلاع همگان برسه و مدام اطلاعیه جدید زده نشه. باز هم مشابه دوره‌ی قبل که اعتراضی نشد.

نقل قول:
متاسفانه به نظر میاد پیگیری‌های گریفیندور برای یافتن مرلین نتیجه‌ای در برنداشته و الان حتی مسابقه دوم هم پایان پیدا کرده و نمی‌شه در حالی که نتایج بازی دوم داره مشخص می‌شه، بازی اول سردرهوا بمونه. بنابراین برای اینکه بیش از این تاخیری بوجود نیاد و داور جدید مطلع نبود که علت امتیازدهی داور قبلی چی بوده، ناچارا از نو امتیازدهی کرد.

نقل قول:
لیگ کوییدیچ کاملا متفاوت از کوییدیچ هاگوارتزه. پست‌های لیگ کوییدیچ دنباله‌داره و بدیهیه که نمی‌شه تو تمام پستای کوییدیچ لیگ، انتظار داشت که مسابقه شرح داده بشه. اونجا سوژه بسیار کامل‌تر و با جزئیات بیشتری شرح داده می‌شه و تقریبا نصف بیشتر پستا به وقایع قبل از مسابقه ربط داره و اکثرا یک یا نهایتا دو پست شامل زمین بازی می‌شن. ولی اینجا تک پستیه.
اسم مسابقات کاملا مشخصه و روشه، مسابقات کوییدیچ. خوشبختانه رولینگ هم چندین مسابقه‌ی کوییدیچ رو به تفصیل توی کتابش نوشته بوده و اینطور نبوده که ناآشنا باشیم باهاش. مثلا مسابقات دوئل وقتی قرار شد چیزی جز دوئلی باشه که توی کتاب باهاش آشنا بودیم (دو نفر وایسن و طلسم به هم بزنن و اینا)، صریحا توضیح داده شد که به این شکل نیست و کافیه براساس موضوعی که می‌گیرین رول بزنین. کوییدیچ هم همینه. اگه قرار بود چیزی خلاف اونچه که دیدیم باشه، گفته می‌شد. من توی هیچ ترمی به یاد ندارم در مورد اینکه کوییدیچ چطور برگزار می‌شه توضیحی داده باشن که حالا به نبودنش تو قوانین اشاره شده. بلکه هردفعه اعضایی که سابقه‌ی حضور داشتن تجربه‌شون رو به نفرات بعدی انتقال دادن. شما هم اگه تجربه نداشتین کافی بود بپرسین تا توضیح داده بشه. اگه هم احیانا ترمی بوده که سهل‌انگاری شده در این موضوع، اشکال به اون ترم وارده نه کوییدیچی که تقریبا همیشه به همین شکل برگزار شده.
این همه عضو مجازی (بخصوص از نوع اشیاش) و خلاقیتی که برای آوردنشون استفاده می‌شه برای چیه؟ وقتی می‌خوایم عضو مجازی انتخاب کنیم به اینکه تو مسابقه چطور می‌تونه استفاده بشه فکر می‌کنیم. اینا برای همینه که تو زمین بازی ازشون استفاده بشه. غیر از اینه؟

به عنوان کاپیتان تیم کوییدیچ اسلیترین اومدم تا مراتب اعتراضمون رو نسبت به چندین مورد اعلام کنیم.
اول اینکه الان داور تیم گریفندور عوض شد؟ کی عوض شد دقیقا؟ چون ما پستی ندیدیم که این تیم پستی بزنه و اعلام کنه. این از این که ما نفهمیدیم کی داور تغییر کرد. ضمن اینکه فکر میکنم یه حداقل در جریان بودن از کوییدیچی باید وجود داشته باشه. یه پیش زمینه و دید کلی نسبت به اینکه چجوری امتیاز دهی میشه کوییدیچ. وگرنه خب ما هم میتونستیم یکی از تازه واردامون رو برای داوری انتخاب کنیم و فکر نمیکنم با توجه به قوانین اعتراضی هم بهش وارد بود.
وقتی مسابقه ی قبلی رو یکی دیگه داوری کرده و از اون ریز نمرات خواسته شده چجوری یه نفر دیگه میاد و کلا از اول نمره میده؟ ایشون اگه وقت و تواناییش رو نداشتن نباید قبول میکردن. وقتی اومدن پست زدن که تا فلان روز من پست رو میفرستم یعنی میتونستن بفرستن. حالا بماند که یک هفته از اون زمان هم گذشته. حالا دلیل این همه تاخیر دقیقا چی میتونسته باشه رو باید از خودشون پرسید.
این جور که داور محترممون امتیاز دادن من اگه همین پست ایشون رو نقد کنم 2 هم نمیگیرن!

نقل قول:

نظرتون اشتباهه. خیلی محاوره دیگه دستور زبان جدیده؟ خب یا کتابی مینویسن یا محاوره. دیگه خیلی محاوره چه معنی داره؟ میشه توضیح بدید من هم بفهمم؟

نقل قول:
نقل قول:

شما چند بار بابت غلط املایی و تایپی امتیاز کم میکنی؟
شما که حساسی! تو هم درسته.

نقل قول:
نقل قول:
الان ببیند خودتون چند تا ایراد تایپی دارید! دلیلتون هم برای این 3.5 آخری خیلی قانع کننده بود واقعا! چون جا برای بهتر شدن داره! کسی هست که جا برای بهتر شدن نداشته باشه؟

در مورد پست من و آستوریا چرا توضیح نداید؟

نقل قول:
واقعا بابت این امتیاز کم کردید؟ انقدر اهمیت داشت؟

نقل قول:
بابت ایراد تکراری چند بار امتیاز کم میکنید؟

نقل قول:
جالبه واقعا!

نقل قول:
بازم جالب تره!


در مورد ایرادی که به پست های قبلی تیم ما وارد شده. اینکه با کوییدیچ ارتباط نداشت. من قبلا و در لیگ کوییدیچ هم اینطوری نوشته بودم و ایرادی بهم گرفته نشده بود. توی قوانین هم نیومده که باید کل یا بخش اعظم پست در رابطه با کوییدیچ باشه. بنابراین به نظرم این انصاف نیست که از پست های مسابقه ی اول بابت این امتیازی کسر بشه. ولی از حالا که توی قوانین اومده بله من قبول دارم باید از مسابقه ی دوم توی امیتاز دهی مدنظر قرار بگیره.

سلام علیکم.
به خاطر حضور نداشتن کاپیتان تیم، من از طرف تیم ریونکلاو اومدم به امتیازهای کم شده اعتراض کنم.

نقل قول:
کردن اول به قرینه حذف شده و اتفاقا حذف کاملا به جایی هم هست؛ اگه میموند بد خونده میشد. ضمن اینکه معنی اول شروع، شروع کردنه. در واقع مجاز از شروع کردنه، پس لازم نیست کردن پشت سرش بیاد.
این جمله به این شکل هم میتونست نوشته بشه، اگه کردن دوم حذف میشد:
شروع کردن به خوشحالی.

نقل قول:
بعضی اوقات جمله ای که سوالی گفته میشه سوال نیست در واقع، بیان تعجبه. این جور مواقع به جای علامت سوال، میتونیم علامت تعجب بذاریم.
مثلا یه نفر حرف متعجب کننده ای میزنه، دختر فلان کس خانوم ازدواج کرد مثلا، ما در جوابش میگیم:
-چی! پس اونم رفت خونه بخت!

نقل قول:
اتفاقا ما هیبت انسانی نداریم، هیئت انسانی داریم!
هیبت دوتا معنی داره: 1. ترس و بیم 2. شکوه و بزرگی
هیئت سه تا معنی داره: 1. شکل و صورت 2. دسته ی مردم 3. علم نجوم و اخترشناسی

نقل قول:
جمله که نامفهوم نیست، شما کجاشو میگی نامفهومه من متوجه نشدم... ولی دستگاه توپ پرت کنی که بازیکن ریونکلاوه جون داره، عقل داره، میتونه پرواز کنه، پاسکاری کنه و الخ... پس ضمیر جاندار باید براش استفاده بشه.
اگه چرایی نامفهومیش رو هم توضیح بدی ممنون میشیم.

در کل به نظر اعضای تیم ریونکلاو، در مورد امتیازدهی هر دو تیم سختگیری رخ داده و میزان نمره های کم شده خیلی زیاده.
روش معمول و مرسوم نمره دادن اینه که به خاطر هر ایراد، یک بار نمره کم میشه. مثلا یه نفر علائم نگارشی رو با فاصله زده، یه بار به خاطر همه اش نمره کم میشه، نه این که هر بار ازش نمره کم شه. یا اصلا املای مدرسه هم باشه حتی! مثلا یه نفر اشتباهی تو کل متن بنویسه ناضم، معلم هر بار ازش نمره کم نمیکنه که، یه بار کم میکنه.