معجون در حال آماده‌سازی است

نقد پست 26 ناکجا پورتال نوشته‌ی آیلین پرینس

آیلین عزیز، امیدوارم درک کنی که این نقد صرفاً نظرات شخصی گلرت گریندلوالد است و ممکن است دیگران به شکل متفاوتی درباره‌ی نوشته‌هایت نظر بدهند.

نقل قول:

اگر من به جای تو بودم، شاید با این تیتر شروع نمی‌کردم. متن زیبایی که نوشتی آنقدر قوی هست که پیام را به مخاطب منتقل کند.

نقل قول:

از انتخاب عدد 13 برای این دنیا، این تصور برایم ایجاد می‌شود که احتمالاً نحسی‌اش ویژگی بارز آن است. مسلماً دنیای موازی نحسی به تصویر کشیده‌ای اما به نظر می‌رسد انتخاب این عدد صرفاً برای اشاره به همان "جهل و خرافات" بوده و طعنه‌ای به این تفکر اشتباه که عدد 13 نحس است. در من خواننده‌ی معمولی، لحظه‌ای این شبهه ایجاد شد که آیا نویسنده خودش هم به خرافات اعتقاد دارد یا از عمد این عدد را برای دنیای موازی‌اش انتخاب کرده که بگوید هیچ ربطی به هیچ چیزی ندارد و 13 تنها یک عدد است؟
اگر قرار باشد روزی این متن را بازنویسی کنی یا گسترش دهی، می‌توانی بیشتر به این موضوع توجه داشته باشی.

نقل قول:

شروع بسیار جذابیست. از همان اول آدم متوجه می‌شود که قرار نیست "شادی" را تجربه کند.

نقل قول:

تصویر آشنای دنیایی که انسان‌ها با استدلال‌های مزخرف و خرافات بی‌پایان سر بریده می‌شوند. گاهی این "سر بریدن" همان منزوی شدن آدماییست که متفاوت زندگی می‌کنند.

نقل قول:

اشاره به حقیقتی که هزاران سال برقرار بوده و همچنان انسان‌ها اصرار دارند با "رفتن بعضی" سعادت جامعه تضمین می‌شود. بله... در داستان خیر و شر، باید شر را از بین برد؛ اما اگر تعریفمان از "شر" درست نباشد چه؟

همین نقل قول‌های ساده‌ای که در متن آورده‌اید، به اندازه‌ی صدها کتاب طعنه در خود دارند.

نقل قول:

متأسفانه برای فهمیدن این جمله، باید داستان تا انتها خوانده شود. دست کم من تا قبل از خواندن ادامه‌ی متن، متوجه نشدم منظور این است که نواقص و زخم‌های آدمی را نشانه‌ی نحس بودن گذاشته‌اند و به همین بهانه آنها را حذف می‌کنند. اما بعد از درک این موضوع، تازه می‌توان به پیام پنهان در آن پی برد. نویسنده کمی کار را برای خواننده‌ی متن دشوار کرده، اما بهرحال ارزشش را دارد. سعادتی که با یک جای زخم بلرزد به چه می‌ارزد واقعاً؟ وقتی پایه‌های ایدئولوژی را آنقدر ضعیف تعریف می‌کنند که با کوچک‌ترین خللی می‌لرزند، آن ایدئولوژی حقیقتاً دیگر ارزشی ندارد.

نقل قول:

مشخص است که نویسنده از عمد این تصویر را پیش رویمان گذاشته. در ادامه هم به نواقص ظاهری آن افراد اشاره می‌شود. جامعه به همین راحتی می‌تواند با احمقانه‌ترین دلایل، عده‌ای را به بیچارگی برساند. جمله‌ای در متن شما که یکی از جنبه‌های بی‌عدالتی در جامعه را به تصویر می‌کشد. جایی که تصویر سیاهپوستانی را برایم زنده می‌کند که در محله‌های کثیف جمیعاً در مسیر دزدی و مواد قرار می‌گیرند و روزگارشان مثل رنگ پوستشان سیاه می‌شود. جایی که تصویر زنانی برایم زنده می‌شود که در یک جامعه‌ی به‌شدت مردسالار و زن‌ستیز، محکوم به فلاکت شده‌اند.

خود نویسنده در فضایی که خلق کرده حضور فعال و نقاد دارد. خود نویسنده برخلاف جریان قدم برمی‌دارد.

همه حالشان از آدم‌های نحس به هم می‌خورد اما نویسنده فعالانه و به کمک شخصیت خودش در داستان، به خواننده کمک می‌کند بر وسوسه‌ی خود برای همراهی با مردمان خرافاتی غلبه کند.

نقل قول:

اما در ادامه ما را ناامید می‌کند. من از این جمله پیام دیگری هم دریافت کردم. "سکوت" قشر متفکر و آزاداندیش به اندازه‌ی پروپاگاندای غالب بر جامعه می‌تواند به استمرار ظلم کمک کند. در متن شما علت این سکوت، ترس نویسنده است.

نتیجه؟ خرافه روز به روز قدرت می‌گیرد و کار به جایی می‌رسد که احمق‌های شرور، عامدانه و با لذت دست به کشتار می‌زنند.

نقل قول:

نمی‌دانم داستان کوتاه Lottery را خوانده‌ای یا نه. حتماً پیشنهاد می‌کنم بخوانی. این سنگسار کردن تصویر هولناکی است که نویسنده به زیبایی برای اثرگذاری بیشتر بر مخاطب در متن خود به کار گرفته.

نقل قول:

راستش را بخواهی انتظار پایان قوی‌تری داشتم. به نظرم یا باید در پایان به "بی‌عمل" بودن آیلین و "واهی" بودن امیدی که می‌داد می‌رسیدیم، یا اینکه نشان می‌دادید حتی همین به اصطلاح متفکر جامعه هم در جریانی فرسایشی در نهایت با وجود اینکه از صمیم قلب با انجام این کارها مخالف است، عملکردی کاملاً شبیه به همان جامعه از خود نشان می‌دهد. مثلاً او هم سنگی به سر یکی از قربانیان خرافات می‌زند و تنها تفاوتش با دیگران این است که این کار را با "لبخند دلسوزانه" انجام می‌دهد.

متنی که شما نوشته‌اید بسیار عمیق و پرمعناست و از جنبه‌های بسیاری قابل بررسی است. می‌دانم که نقد من خودش قابل نقد است و بی‌اشتباه نبوده‌ام. چه بسا اجازه دادم سلیقه‌ام این وسط چند کلمه‌ای اضافه کند؛ اما امید دارم توانسته باشم چند ایده به ذهن بسیار قدرتمند شما بیاورم تا اگر خواستید آن را بازنویسی کنید، حتی از این چیزی که هست هم بی‌نقص‌تر و کامل‌تر شود.

شک ندارم خودتان هم می‌دانید نوشته‌هایتان چقدر زیبا و فکرشده است و تا چه حد طرفدار دارید.

موفق باشید
گلرت گریندلوالد

گریندلوالد در برابر دری پوسیده و خاک‌خورده ایستاده است. ظاهراً آنقدر هیچکس به آنجا سر نزده که تار عنکبوت بسته.

چوبدستی‌اش را بیرون می‌کشد و بی‌مقدمه تارهای عنکبوت را از چهارچوب در ورودی کوچک‌ترین اتاق ساختمان شهرداری لندن می‌زداید.

با تکان مختصری به نوک چوبدستی، قفل در باز می‌شود و اتاق، محتویات خود را به گریندلوالد نمایان می‌کند.

باورنکردنیست. اتاق کاملاً تمیز و مرتب بدون ذره‌ای غبار آماده‌ی خدمت است.

پا به درون آن می‌گذارد.

- اما من روی در تار عنکبوت گذاشته بودم! انتظار داشتم همه فکر کنند اینجا خالیست و مرا پیدا نکنند!

گریندلوالد پس از شنیدن این جمله از دهان جن فرتوتی که در آن اتاق پنهان شده بود نمی‌تواند جلوی لبخندش را بگیرد.

- مایلم که این دفتر دوباره به کار خود ادامه دهد. کار آسانی نیست اما اگر تو نتوانی، خودم این کار را خواهم کرد.


شمع‌های روشن به لرزه می‌افتند و پرونده‌های باز یکی یکی از قفسه‌ها به پرواز در می‌آیند.

پس شروع می‌کنیم...

گویل عزیز! اول به عذرخواهی به شما بدهکارم. و علتش رو هم ذکر میکنم الان.

این تاپیک با توجه به این که نقد هاش انجام نشده باید قفل میشده پیش از این.
از اونجایی که خود من به عنوان ناظر فعلی انجمن صلاحیت نقد رو در خودم نمیبینم بنابراین درخواستتون انجام نمیشه و این تاپیک هم تا اطلاع ثانوی قفل میشه.

یکی نقد کنه!

نقد پست #121 دارالمجانین لندن - جاستین فینچ فلچلی:

وینکی از مترجم برای سخنانش استفاده کرد. قبلش هم به جاستین پیشنهاد کرد برای درخواست نقد، حتما روی دکمه لینک زد و لینک پستشو گذاشت اون تو! جاستین حتی تونست یه آواتار هم واسه خودش گذاشت که خیلی بهتر حتی با فضای ایفا جور در اومد. این هم از قابلیت های زوپس بود!
وینکی رفت سراغ نقد...

نقل قول:

اشاره به نور تاریک کار خیلی خوبی بود که باعث شد جاستینِ اشاره کننده خووب باشی. همیشه میشه ارتباطی بین پست خودت و پستای قبلی پدید بیاری که کاری هست بس پسندیده.

نقل قول:

در اینجا همونطور که میبینی، آخرین فاعل جمله، مربوط به پزشک اول هستش. پس دیالوگ باید با دوتا اینتر بیاد، نه یک اینتر. توی نقدهای پایین هم توضیح دادم فکر میکنم. درستش اینه:

پزشک اول ارام نور تاریک را روی لرد گرفت .

-اخخخخ چطور جرئت میکنید ؟ ما لرد هستیم!


نقل قول:

و اما در اینجا. شکل دیالوگا باید یه طور باشه کلا. یا به صورت اینتر و خط تیره باشه، یا به این صورت. الان به صورت خط تیره که بیشتر هم تایید شده هست در سطح سایت، اینطوریه:

پرستار رو به دکتر کرد و گفت:
- به نظر من میتونن برن!

البته واقعا هم اهمیت چندانی نداره این موضوع و بعضیا هم پیروی نمیکنن ازش. اما بهتره که همرنگ جماعت شی تا رسوا نشی یه وقت.

نقل قول:

به همین سادگی لرد مرخص شد الان؟
هدف ما توی رول نویسی ادامه دار این نیست که داستان رو تموم کنیم. بلکه اینه که به حدی داستان رو کش بدیم که همه اعضای سایت بتونن تا جای توانشون توی سوژه شرکت کنن و رول بزنن. من الان به شدت امیدوارم که نفر بعدی سوژه رو بگیره و لرد رو برگردونه به اتاق درمان اینجا. خیلی حیفه به این سادگی تموم شه این قسمت سوژه.

نقل قول:

خیلی جاها توی رولت غلط تایپی دیده میشه. مثل اینجا که سرکش آ رو نذاشتی. قبل از ارسال پست حتما از دکمه پیش نمایش استفاده کن و یه دور رولت رو بخون تا اینطوری نشه.

در کل، باتوجه به تازه وارد بودنت میشه بهت کردیت :سندی: داد و تشویقت کرد. آورین
انگیزه و پتانسیل زیادی واسه فعالیت داری به نظرم. واقعا سایت میتونه از همچین تازه واردایی استفاده کنه. مرسی که هستی و میخوای پیشرفت کنی خلاصه.

موفق باشی!

+باتشکر از آرسینوس جیگر که این نقد رو تهیه کرد. من فقط دستی به سر و روش کشیدم و دارم میفرستمش. مرسی ازش خلاصه.

سلام میشه لطفا پست من در دارالمجانین نقد بشه؟ ممنون!

نقد این پست کتی بل!
وینکی جن خووب بود که همه رو نقد کرد؟ وینکی جن منقود؟

-----------------------

وینکی نشست و پست نقطه ای رو خوند تا بلکه نقطه رو پیدا کرد. ولی وینکی نتونست پیداش کرد. وینکی جن بد خووب؟
طی زمانی که وینکی داشت پست نقطه ای رو خوند، وینکی به این نتیجه رسید که نقطه ای، نویسنده قابلی بود ولی بی توجهی های زیادی کرد. مثلا:

نقل قول:

این جمله یه مقدار واسه وینکی ناملموس بود! وینکی نتونست با این جمله ارتباط برقرار کرد. کتی اگه دقت بیشتری داشت، مطمئنا تونست جمله بندیش رو درست کرد.

نقل قول:

کتی، یه شخصیت پردازی قوی داشت. کتی، جن خوب و مشخوصپردز بود. ولی توی همین دیالوگ، علائم نگارشی که به کلمات کنارشون چسبیده بود، ظاهر جالبی ایجاد نکرد. کتی تونست بینشون فاصله انداخت. وینکی جن دانا و مدبر خووب؟

نقل قول:

جنون جنونه؛ خود جنونه! + :باب اسفنجی:
اگه کتی، جمله رو به یه ویرگول هم مزین کرد، جمله خیلی خوجگل تر شد. کتی قبول نداشت؟

ولی در کل، کتی این قسمت رو دید:
نقل قول:

کتی جن دانا بود. کتی با اینکه تازه وارد بود (تازه وارد بود؟ ) ولی خیلی خوب همه رو شناخت و شخصیتشون رو دونست. کتی، جن مبدوقت!

نقل قول:

کتی، کارش توی صحنه سازی درست بود. آفرین!

در کل، رول کتی، رول خوبی بود. اگه کتی دستی به سر و روی جمله بندی هاش کشید، رول بهتری هم شد. کتی جن خووب و نویسنده! وینکی هم جن خووب؟

+جهت جلوگیری از هرگونه شایعه بی پایه و اساس، وینکی همین الان اعلام کرد که چون کتی هم تیمیش بود، ازش تعریف های خوشمزه ای کرد. بله! پارتی بازی بود! هرکسی هم که مشکل داشت تونست رفت و مشکلش رو با مسلسل وینکی در میون گذاشت.

سلام سلام صدتا سلام!

اومدم اینجا که نقطه مو واسم پیدا کنید!میشه میشه؟

اگر دستتونم رسید اینم بنقدین میشه میشه؟

وینکی به "آلماندا" سلام کرد. وینکی جن خووب بود که به همه سلام کرد؟

وینکی از اون جایی که خیلی آینده نگر و مدروک بود، تصمیم گرفت حرفاشو با کمک گوگل ترجمه، ترجمه کرد تا آلماندا فهمید که وینکی چی گفت. وینکی جن خوش فکر خووب؟

نقد پست #53 کینگزکراس - آماندا:

خب آماندا جان، شروع کنیم!

ظاهر یک پست، مهم ترین بخش یک پسته. اگه رولی ظاهر خوب و جذابی داشته باشه، خواننده به خوندنش جذب میشه. در حقیقت یکی از مهم ترین تفاوت ها بین یه رول خوب و یه رول بد، ظاهرشونه. نویسنده ممکنه یکی از شاهکارهای ادبی تاریخ سایت رو نوشته باشه اما چون پستش ظاهر درستی نداره، مردم ارزش رولش رو نفهمن یا حتی اونو نخونن. وقتی ظاهر یک پست به هم ریخته باشه، کل پست گنگ و نامفهوم میشه. نکته مهم اینه که گاهی اوقات، ظاهر رول هم باعث روایت بهتر رول میشه. طوری که خودِ ظاهر، با لب و دهن آدم بازی میکنه.

معیار نوشتن یک پست توی سایت، به این شکله که مرتب کردم. به اینترها دقت کن:

نقل قول:

دقت کن که گوینده دیالوگ باید ترجیحا فاعل آخرین جمله بخش بالایی باشه. مثال:
نقل قول:

نقل قول:

توی مثال دوم، دیالوگ رو هکتور گفته. توی پاراگراف بالای دیالوگ، ما داریم در مورد هری حرف میزنیم و نه هکتور! در نتیجه باید دو اینتر بزنیم تا بین پاراگرافی که هیچ ربطی به دیالوگمون نداره، فاصله بندازیم.

این از این. امیدوارم گند نزده باشم با این توضیحاتم.

نکته بعدی اینه که "شکلک (اسمایلی) هیچوقت جای نقطه رو نمی گیره!"
دقت کن:
نقل قول:
این درست نیست. حالت اصلی به این شکله:
نقل قول:

به این اشتباه میگن: گیدیونیسم!

بعد... هیچوقت کیلویی از علائم نگارشی استفاده نکن. "!!!" یا "؟؟؟" یا "؟؟!!" و مواردی از این قبیل اشتباهن. یه دونه علامت معمولا کفایت میکنه. حتی من استفاده از "؟!" رو هم درست نمیدونم. جمله یا میتونه عاطفی باشه یا سوالی. دیگه یعنی چی که هم عاطفیه و هم سوالی و هم خبری؟

خیلی جاها توی پستت دیدم که بین لحن نگارشی و گفتاری در نوسان بودی یا غلط تایپی داشتی. برای اینکه از این قبیل مشکلات خلاص شی حتما قبل از ارسال، روی دکمه پیش نمایش کلیک کن و اشتباهات رولت رو بگیر. خیلی خوبه این دکمه.

سعی کن از نقش های نویسنده و کارگردان و فیلمبردار و صدابردار کمتر استفاده کنی یا اصلا استفاده نکنی! اینا معمولا حس و حال جادویی پست رو از بین میبرن. (برقک بای ارباب! :D) توی بیشتر مواقع هم دست و پا گیر و بیخود هستن. میشه ازشون به عنوان سوژه فرعی استفاده کرد ولی ترجیحم اینه که تا حدممکن استفاده نکنی. طنز اونا رو به شخصیت ها منتقل کن. واقعا تاثیر بهتری داره!

سخن آخر اینکه رولت با توجه به اینکه تازه کاری، خیلی خوبه. آینده روشنی داری و اگه همین فرمونو ادامه بدی، نویسنده قَدَری میشی! یه سری مهارت هست که اونا رو هم با گذر زمان، کسب تجربه، رول زدن و درخواست نقد یاد می گیری.

آلماندا جن خووب!

عزت زیاد!

+اگه جایی از پستت رو اشتباه خوندم و متوجه شدم یا نقد برات نامفهومه، میتونی با پــخ بپرسی سوالتو.

لطفا اینو نقد کنید
با تشکر