سلام.
تا مرد سخن نگفته باشد، عیب و هنرش نهفته باشد! خوشبختانه (برای مردم فهیم) و متاسفانه (برای خودتون) شما این روزا حسابی سخن گفتی و ما هم مثل مردم، این حرفا رو رصد کردیم. البته تعریف از خود نباشه، اما پیرمردی خوشتیپ و باتجربه مقل من، قطعا ریزبینانه‌تر از خیلی‌ها رصد می‌کنه و مو رو از ماست می‌کشه بیرون.
نقل قول:
اگه دقت کنین بیشتر کاندیدا ها یا قبلا وزیر بودن، یا مسندی در وزارت داشتن؛ و همونطور که می دونید وضعیت مملکت از چند سال پیش تغییر نکرده و خیلی از همین دوستان بعد مدتی خسته شدن از وزارت.
بیشتر کاندیداها؟ از ده کاندیدا یکیش وزیر بوده که من باشم و اگر کسایی که رسما مسندی نداشتن و صرفا کمک کردن به دولت‌های قبلی رو هم حساب کنیم، دو-سه نفر این شکلین.
به نظر می‌رسه این صحبت صرفا جهت تخریب سایر کاندیداهاست و ارتباط دادن وضعیت یک سال گذشته‌ی وزارتخونه که عملا وزیری نداشتیم، به کسانی که درش نقشی نداشتن. وگرنه سال قبلش که شخص وزیر مسئولیت‌پذیر نبود و کار رو رها کرد، کابینش با فداکاری جاش رو پر کردن و دولتی که جایگزین شد، فعالیت‌های خوبی داشت.
نقل قول:
یه دستی باید رو سر و روی وزارت خاک گرفته سحر و جادو بکشیم همه تاپیکا رو گردو خاک گرفته رو احیا کنیم! و آزکابان عزیزمون؛ هیچ زندانی ای توش نیست تو دولت ما نمی ذاریم آزکابان خاک بخوره! مسابقه فرار از آزکابان رو احیا می کنیم، ورژن آپدیت شده و جدیدش رو برگزار می کنیم. دادگاهی به روش نوینی برگزار می شه که حق هیچکس ضایع نشه. قول برنامه ماهانه نمی دم ولی قول می دم حداقل هر سه ماه یک بار برنامه داشته باشیم و حتما برنامه های مناسبتی مثل: هالوین، کریسمس، ولنتاین و... رو تو وزارت مون خواهیم داشت.
بعد اینجا ... کارهایی که همون دولت‌هایی که جهت محبوب شدن، ژست اپوزیسیون گرفتین و می‌کوبینشون، انجام دادن، نقل می‌کنین به عنوان برنامه خودتون. بالاخره دولت‌های قبلی بد بودن یا خوب؟ اگه بد بودن چرا برنامه‌های همونا رو تکرار می‌کنین؟ اگه خوب بودن چرا حضورشون رو به تمسخر می‌گیرین؟
این ماهانه، رویداد برگزار کردن که ترسیدین قولش رو بدین و برنامه‌های مناسبتی، توسط همون دولت جایگزین انجام می‌شد.
اون فرار از آزکابان هم یکی از دولت‌های قبلی اجرا کرده دیگه ... لابد الان اگه اعضاش توی صحنه‌ی انتخابات بودن، ضمن نام بردن از برنامشون، خودشونو ناکارآمد معرفی می‌کردین.
ضمن این که سال قبل هم یکی از کاندیداها از این عنوان اسم برد که مفصل دوستان بهش توپیدن که اولا استفاده از ایده دیگران و نام مشابه، اجازه میخواد و نوعی کپی رایت داره. دوما چرا وقتی یک ایده یک بار انجام شده و فرضا جواب داده، همه به فکر کپی زدن و نسخه 2 و 3 دادن ازش می‌افتن که اون هم تبدیل به یه چیز نخ نما بشه؟! لطف اون ایده به این بوده که حرکت نویی انجام شده. اجرای دوباره و ده باره دردی از کسی دوا نمیکنه.
نقل قول:
این اواخر یه سری زمزمه هایی به گوش میاد که بعضی از اعضا میگن چون وزرای قبل برنامه داشتن و به برنامه هاشون عمل نکردن، به یکی رای بدیم که برنامه جدی نداشته باشه همینطور واسه محض خنده اومده، تا چشمش رو باز کرده همه چی جدی شده و یه عده هم ازش طرفداری می کنن!
نمی‌دونم ریشه‌ی علاقه‌ی شما به تخریب سایر کاندیداها چیه. اگر خودتون به اندازه کافی خوب باشید، نیازی به این کار ندارید.
اون صحبت‌ها هم اگر واقعا درست نباشن، برای رد کردنشون لازم نیست تحریفشون کنید.
فکر نمی‌کنم کسی چنین باوری داشته باشه که مشکل وزیر (نه وزرا) ناکارآمد قبلی، برنامه داشتن بود. و باید انتخابی کنیم که برنامه‌ای نداشته. بلکه مساله اینه که تنها به برنامه، نمی‌شه اتکا کرد. بلکه باید دید که آیا اون کاندید، توانایی اجرای برنامه‌هاشو هم داره؟ اصلا توانایی انجام امور اولیه‌ی نظارت رو، پیش از رسیدن به برنامه‌هاش، داره؟ مسئولیتپذیری لازم برای پایبندی به وظایف و برنامه‌هاش رو هم داره؟
کسی منکر این نیست که برنامه داشتن خوبه. اما کافی نیست. فاکتورهایی که گفتم در کنارش لازم و ضروریه. بنابراین این حرفها کاملا تذکر به جاییه و خوبه که هر کسی در انتخابش، مدنظر داشته باشه.
یک نکته جالب دیگه هم در حرف‌های شما وجود داره. اول دیگران رو متهم میکنید به بی‌برنامگی. بعد میاید برای متمایز کردن خودتون از کسانی که با برنامه اومدن اما پشتوانه‌ی توانایی و مسئولیتپذیری رو نداشتن، می‌گین که من فقط وظایف وزیر رو گفتم و وعده‌ای ندادم. بالاخره شما با وعده‌ی برنامه‌های جدید اومدید یا فقط می‌خواید وظایف یک وزیر رو به خوبی انجام بدید؟ اگر برنامه‌هایی دارید، پشتوانه‌ی اجراییتون چیه که اون‌ها روی زمین نمونه و عملی بشه؟ اگر ندارید، چرا دیگر کاندیداها رو از این طریق تخریب میکنید؟
در پایان جا داره در مورد خودتون این نکته رو بگم که تمایل به پنهان کردن سابقه یک حق کاملا عادی و پذیرفته شدس. دلیلش هم به کسی ربطی نداره. اما در عین حال، کاربری که میخواد رای بده هم حق داره به سابقه‌ی افراد و توانایی و کارآمدی و وظیفه‌شناسی که از خودشون نشون دادن نگاه کنه. بنابراین مادامی که شما دلتون نمی‌خواد کسی بدونه که بودید و چه کردید، تفاوتی با همون وزیر ناپدید شده ندارید. یعنی همون‌قدر احتمالش هست که شما هم پایبند به مسئولیت‌هاتون نباشید. درست مثل همون کاربر، هندونه‌ی دربسته و ریسک هستید. امیدوارم کاربران انتخاب مطمئن‌تری داشته باشن. امیدوارم شما هم در آینده با همین شناسه بتونید توانمندی‌هاتون رو به نمایش بذارید تا دلایل کافی برای اعتماد کردن بهتون وجود داشته باشه.
سلامتی!
نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر