سلووووم بر لیلی عزیز و بقیه

دیدم نقد اینجا فعاله گفتم تا داغه بچسبونم
بقیه انجمنها برای نقد درخواست دادم هنوز خبری نشده

این پست مارو هم بنقد بیزحمت. تو شادیهاتون جبران کنیم

درود دیانا! حالت چطوره؟

اول ازت تشکر میکنم که سوژه ی من رو توی کوچه ی ناکترن دنبال کردی. و اینکه اولین نقدم رو بهم سپردی. امیدوارم این نقد، به عنوان اولین نقد من خوب و مفید باشه و چیزایی که تا الان یاد گرفتم رو خوب بهت منتقل کنم.
خیلی خب شروع کنیم؟



به طور کلی پستت ایرادی نداشت. سوژه ی قبلی رو خیلی خیلی خوب ادامه داده بودی.
نقل قول:

در مورد پاراگراف اول، از نظر من همیشه سعی کن توضیحات بیشتری بدی. پس پاراگراف اولت رو کمی بلند تر بنویس. مثلا اینجا با یکمی توضیحات اضافه برای زیبا تر کردن، پستت اینطوری میشد:
«جمعیت نالان و ناراضی، همچنان درحال غرغر و جیغ و داد بودند. فروشنده که تمام مدت در مغازه اش پنهان شده بود تا با معترضان روبرو نشود، بلآخره ترسش را کنار گذاشت و از مغازه اش خارج شد. او حالا با لبخندی مصنوعی طوری روبروی جمعیت قرار گرفته بود، که انگار صداهایی که به گوشش میرسید، صدای توهین و دادو فریاد نبود. بلکه صدای طرفدارانی بود که فرد مشهوری را تشویق میکردند. او با همین تفکرات شروع کرد به جمع کردن اوضاع بهم ریخته.»

هیچ اجباری نیست که توضیحات اضافه بنویسی و از نظر من کاملا سلیقه ایه. اما برای نشون دادن قلمت گاهی وقت ها خوبه که یک موضوع کوچیک مثل همین رو، کمی کش بدی تا زیبا تر به نظر برسه.

نقل قول:
توی دیالوگ هات کاملا مشخصه که کوچیک ترین اتفاق هایی که در پست قبل افتاده بود رو ادامه دادی و ساده از کنارشون نگذشتی! همه ی دیالوگ هات به موقع و به جا بودن و حتی شکلک هایی که استفاده کردی هم مناسب بودن. از نظر من مهارتت توی دیالوگ نوشتن خیلی خوبه آفرین بهت!

نقل قول:

لازمه بگم عاشق این تیکه شدم؟ به نظرم همین یه تیکه حتی کافی بود تا طنز پستت رو سرپا نگه داره! استفاده کردن از بعضی دیالوگ های معروف که یک مدتی ترند فضاهای جینترنتی ماگلی بودن ایده ی خوبیه!

اما چند تا نکته مثل سه نقطه (...) رو حتما دقت کن که سه تا نقطه باشن. و بعد از هر علامت نگارشی فاصله بده و ادامه ی جملت رو بنویس. و نکته ی دیگه اینکه حتما سعی کن طرز و لحن حرف زدن شخصیت هارو در همه جا یکسان نگه داری. مثلا اگه دیالوگت از اول محاوره ای بوده، سعی کن یکهو کتابیش نکنی و برعکس. اینجا به نظرم خوندنش اینطوری روان تر میشد:
« صد دفعه گفتم اسم پدر من رو... به زبون نیار.»
و
«من عاشق تو بودم که تو رو از تو کمد سفارش دادم زبون نفهم»

اینطوری خواننده میتونه روان تر بخونتش و خیلی بیشتر خوشش بیاد!
نقل قول:
بهتره از دیالوگ ها که دیگه مشکلی نداشتن بگذریم. اینجا به نظر من خیلی خوبه. اما خوب تر میشد اگه یک سری چیز ها کم میشدن. در خط آخر ما دوتا «و » داریم. اما بهتره یکیشون رو حذف کنیم و به جاش ویرگول یا چند تا کلمه اضافه کنیم. برای مثال:
« که برادر دماغ‌دارش‌، اورا با کله به روی زمین پرت کرده بود، بلاخره برخاست، ردای خاکی اش را تکاند و با عصبانیت به سمتش بازگشت. »

بعضی وقت ها برای جلوگیری از تکراری شدن یک کلمه یا یک فعل، ما میتونیم یکی یا دوتا از اون هارو حذف کنیم. بعضی کلمات توانایی این رو دارن که فعل یکسانی رو با کلمه یا جمله ی قبلی بگیرن. پس حذف کردن یکیشون هیچ ضرری به داستان ما نمیزنه. همچنین کلمات اضافه رو هم میشه با ویرگول حذف کرد یا گاهی اوقات برای زیبایی، چند کلمه بیشتر مینویسیم که معنی همون کلمه ی حذف شده رو بده.
برای مثال:
« او لباس هایش را پوشید و سپس کفش هایش را هم پوشید» میتونه تغییر کنه به «او لباس هایش و سپس کفش هایش را پوشید.»

نقل قول:

در اینجا هم چند نکته وجود داره. سعی کن جمله ی اولی که نوشتی رو با یک اینتر از بقیه ی جملات جدا نکنی. همشون رو تمیز در یک پاراگراف قرار بده. برخلاف نکته ی قبلی که بهت گفته بودم، در بعضی جاها هم آوردن دوتا کلمه ی یکسان میتونه جمله رو زیبا تر کنه! پس بزار این رو باز نویسی کنیم.

« مرگخواران حالا کاملا گیج شده بودند. آنها نمیدانستند باید لرد دماغ‌دار را تشویق کنند یا لرد بی‌دماغ را. پس به دعوا پرداختند و کوچه ی ناکترن را که تا دیروز، آرام ترین جا در دنیای جادوگری بود، به یک بازار مکاره ی پر سروصدا تبدیل کردند.»

در جمله ی دوم مثل مثالی که قبلا زدم، میتونستیم دوتا فعل کنند داشته باشیم. اما تو خودت یکیش رو حذف کرده بودی و کاملا هم درست بود! اما آوردن یک «را» ی دیگه، کمی خشکی اون رو کم میکرد.


سعی کردم تمام نکاتی که به بهتر کردن نوشته هات کمک میکنه و در این پست وجود داشت رو بهت بگم. اگه در بعضی جاها توضیحاتم زیاد بود به این معنی نیست که اون بخش از داستان تو عیب و ایراد داشته فقط یک سری نکات در راستای اشتباه کوچیک تو بوده برای اینکه بتونی بعدها ازشون استفاده کنی.
نقل قول:
انتهای پستت هم هیچ ایرادی نداشت. یک سوژه ی فرعی وارد داستان کردی. بدون اینکه اون سوژه رو شرح بدی. اینطوری راه رو برای بقیه باز کردی تا ایده هاشون رو توی پستشون خالی کنن.

امیدوارم این نقد برات مفید بوده باشه و منتظر درخواست های بعدیت هستم. موفق باشی دیانا!

@دیانا کارتر

درود.
خیلی ممنون از لیلی عزیز و دست‌اندر‌کاران که اینجارو باز کردن
لطفا این پست نقد بشه.

درود به کسبه و اهالی محترم کوچه ی دیاگون.

تاپیک «طرح نقد پست های دیاگون» دوباره باز شده و از این پس، آماده ی نقد تمامی پست های زیبای شماست.

درصورت نیاز، لینک پستتون رو در تاپیک قرار بدید تا مورد نقد قرار بگیره.

ممنون از توجه شما عزیزان.

سلام تلما.
آماده‌ای برای یه نقد مفصل؟

اول از همه نکته‌ای رو باید بگم. پست‌های کوتاه صرفا بی محتوا نیستن. داخل پست‌های کوتاه می‌تونیم به اندازه‌ای که باید سوژه رو پیش ببریم یا هدایتش کنیم. این دقیقا کاری هست که تلما انجام داده و خیلی خوبه.

نقل قول:
توی اولین پاراگراف سوژه رو یه قدم بردی جلو و توی مسیر درست هم هدایتش کردی. چرا؟ چون اکثر مواقعی که داخل سوژه همه چیز داره خوب پیش می‌ره، برای جلو رفتن سوژه نیازه یه اتفاقی بی‌افته که بزنه توی کاسه و کوزه طرف.

نقل قول:
توضیحات به اندازه و خوب!

نقل قول:
اینحا یکم جمله بندی مشکل داره. بهتر بود بنویسی: " جاکسی و دو سرنشینش با همدیگه روی کیسه آشغال‌ها می‌افتن. بورگین با روده‌های گره خورده و دست و پایی که از سقوط درد می‌کنه، به سختی از جاش بلند میشه‌‌. "

نقل قول:
دیالوگ‌ها و شکلک‌ها خوب بود. بهتر بود توی دیالوگ راننده جاکسی از شکلک استفاده نمی‌کردی.


در مجموع پست خوبی بود. طنز نویسی و پیش بردن سوژه رو بلدی.
آفرین تلما.

سلام ایزا! چه خبرا؟
درخواست نقد این رو داشتم. با اینکه تقریبا خیلی وقت پیش نوشتمش اما پست های طنزم تقریبا توی همین سطح هستن. اگه میشه نقد مفصلی باشه.

این تاپیک تا پیدا کردن منتقد مناسب () قفل میشه.

نقد پست 28 موسسه ارواح،بارون خون آلود:

سلام بارون...خوش اومدی!

اول باس بگم،میدونی آواتار خیلی مهم و تاثیر گذاره؟!برای ایفای نقش؟!

حالا بریم سر پستت...اولین چیزی که توی پستت مشاهده میشه،پشت سر هم بودن نوشته هاته...دوتا اینتر عزیزم...دوتا اینتر رو دریاب...بین بندهایی که ارتباطشون با هم کمه فاصله بذار...دوتا اینتر بزن.فی المثل بعد اینکه دیالوگ ها تموم میشه!اینجا رو ببین...چیزی که نوشتی این بود:نقل قول:

و کاری که بهتر بود اینجام بدی این بود:
نقل قول:

ظاهر پست خیلی تاثیر گذاره...باعث میشه خواننده از پست زده یا جذب بشه!


مسئله دیگه توی پستت...دیالوگا...عموما خوب بود کارت.همونطور که میدونی خوندن یه دیالوگ خیلی راحت تر از خوندن توصیفاته و این خودش جذب میکنه خواننده رو...ولی نوشتن دیالوگ،اونم دیالوگ پشت سر هم سخته!
اما تو میشه گفت از پسش خوب بر اومدی!
توی دیالوگ های پشت سرهم نگفتی که این شخص کیه که داره دیالوگ رو میگه...ولی شکلک هایی که گذاشتی،لحن جمله ها،جوری که صحبت میکنن به ما میگه گوینده کیه...و اگه جایی هم گوینده مشخص نبوده،خب اصلا اهمیتی نداشت که اون جمله رو کی گفته!
شناختت از خصوصیات شخصیت ها خوبه!

فقط یه سوال...همه جا دیالوگا رو به این شکل " _****** " نوشتی اما اینجا:نقل قول:از دستت پریده حتما...نه؟!

خب اینو گفتم تا به یه چیز دیگه اشاره کنم...همونطور که وقتی میخوایین دیالوگا رو نشون بدیم،همه اش باید یه جور باشه(ترجیحا از همون " _.**** " استفاده کنی بهتره)،جمله ها هم باید مثل هم باشن لحنشون...یا همه اش کتابی،یا همه اش محاوره ای...البته طبیعتا دیالوگا همیشه محاوره ای هستن،بحثش جداس...تو توی پستت یه جمله محاوره ایه،یه جمله کتابی...این مورد رو توی پست های بعدیت اصلاح کنی،خواننده بهتر میتونه بخونه پستت رو!

به فعل هات هم توجه کن!


نکته خیلی خیلی مهم...اشتباه تایپیت یه خورده خیلی زیاده....مخصوصا اسپیس نزدن و فاصله نذاشتن بین کلماتت...مثلا این چیزی که نوشتی رو بخون:نقل قول:

حالا طوری که باید باشه،وقتی که فاصله میدی بین کلمات و نکات تایپی رو رعایت میکنی رو بخون:نقل قول:

همین جمله کوتاه،همین تعداد کم فاصله گذاشتن،میبینی چقدر تاثیر گذاره؟!خودت به عنوان خواننده وقتی این دوتا میخونی،اولیه رو راحت تر خوندی یا دومیه رو؟!
پس به این نکات دقت کن.قبل اینکه پست رو بفرستی حتما یه بار دیگه بخونش تا اگه اشتباهی اعم از تایپی،املایی،نگارشی یا هر چیز دیگه ای داشت برطرفش کنی!


اما در مورد سوژه...خب...توی پست قبلی همه منتظر بودن که سوزان و همراهاش و وینکی برگرده...و کاری که تو کردی این بود که بلاخره اونا رو برگردوندی...و سوزانی یا همراهش که معجون تغییر شکل خوردن،تو هاگوارتز موندن...شاید به نظر من بهتر بود که دیگه کاری به کار اونا نداشته باشم...احضار روح به خودی خود سوژه خیلی جذابی میتونه باشه..نیاز نبود گره ی اینکه "حالا اونایی که تو هاگوارتزن رو چیکار کنیم و چه بلایی سرشون اومده" رو وارد سوژه کنیم...گرچه مهم نیست...به راحتی قابل اصلاحه...اما اینکه بلاخره پورفسور تریلانی برگردوندی خودش کافی و خوب بود!

سوژه ات بیشتر سر وینکی بود که لج کرده حرف بزنه...مهم نیست که چرا وینکی لج کرده اصلا..ولی بهتر بود که سعی نمیکردی تمام دیالوگات خنده دار باشن...وقتی به زور بخوای بخندونی،نتیجه عکس میده...البته اینجا تو این پست،چنین چیزی رو شاهدش نبودیم آنچنان!

سوژه در مورد ارواح بود...تو هم روحی...نه؟!میتونستی خودت رو وارد سوژه کنی...و وارد ایفا کم کم!


خوب بود بارون...فعالیت و نوشتن زیاد باعث میشه خوب تر و خوب تر بشی...دست از تلاشت برندار...ثابت کن لیاقت رنک بهترین تازه وارد رو داری...چون به نظر من واقعا داری!
موفق باشی!