درود سلوینیا؛ امیدوارم حالت خوب باشه. ممنون که درخواست نقد دادی و چراغ اینجارو روشن نگه داشتی. من هم پستت رو کامل نقد میکنم و امیدوارم برات مفید باشه و از اونجایی که قراره کامل نقدش کنیم از همین حالا برای طولانی بودن این پست معذرت میخوام.



اولین مشکل و شاید مهم ترین چیزی که بهتره بررسیش کنیم، پاراگراف بندی و ظاهر سازی پست هاته سلوینیا. اولین بار سه چهار ماه پیش که وارد سایت شدم برعکس تو، همه ی جملاتم رو توی یک پاراگراف مینوشتم و وقتی درخواست نقد کردم متوجهش شدم. بعد ها که پست هام رو با قبلیا مقایسه کردم، متوجه تفاوت زیادشون شدم. پس فکر میکنم بهتر باشه از همینجا شروعش کنیم.

بخش ابتدایی پست تو تقریبا میشه گفت ظاهر سازی درستی داره اما وقتی به انتها میرسه، کم کم همه ی جملات از هم جدا میشن، پخش میشن و خواننده دچار آشفتگی میشه. وقتی بریم جلو تر کامل تر بهت توضیح میدم که باید چیکار کنی.

نقل قول:
درست در همینجا، ما متوجه بهم ریختگی متن میشیم. پس بهتره چطوری بنویسیمش؟ اینطوری:
«درست در همون لحظه، صدای انفجار مهیبی از مغازه بلند شد و کل جمعیت داخل کوچه رو ساکت کرد. ناگهان، از پشت شیشه نور بنفشی به بیرون تابید و کمد نیمه‌سوخته شروع به لرزیدن کرد.»

متوجه تغییر شدی؟ جدا از اینکه توضیح کامل تری بهش اضافه کردم، تمام متنم رو وارد یک پاراگراف کردم و اینطوری منسجم نشونشون دادم. چرا اینکار رو میکنیم؟ خب به نظر من ظاهرسازی و پاراگراف بندی از اصول اولیه برای یک نویسنده به حساب میاد و رعایت کردنش، حس خوبی به خواننده موقع خوندن میده.
نقل قول:

در این قسمت هم، از نظر من بهتره «تق... تق... بوم!» رو داخل پاراگراف قرار بدی و ادامه ی آخرین جمله ی پاراگراف قبل بنویسی، نه به صورت یک دیالوگ. اینطوری ظاهرش کمی بهتر میشه. و نکته ی بعدی اینکه، از شکلک ها فقط در انتهای یک دیالوگ استفاده میکنیم. پس شکلک انتهای قسمت «همه با وحشت به سمت مغازه برگشتن» رو باید حذف کنی. میتونستی بعد این قسمت دیالوگی از سمت یکی از حاضران بنویسی و شکلک « » رو انتهای اون قرار بدی.
نقل قول:
این پاراگراف خوب و کامله. غوغایی که توی کوچه برپا بود رو نشون دادی! اما بهتر میشد اگه یه کوچولو روش وقت میزاشتی. توضیحات اضافه، همیشه حوصله سر بر نیستن. در خیلی از جاها بهتره کلمات و جملات رو بیشتر کنیم و به خواننده توضیح بدیم که چرا اینطوری شد. یا، چیشد که اینطوری شد. برای مثال:

« دری که مدتی پیش، فروشنده اون رو قفل کرده بود باز شد، و کمدی که بعد از انفجار انگار مصدوم شده بود و یکی از پایه هاش آتیش گرفته بود، آروم آروم از مغازه بیرون اومد. بعد شروع به راه رفتن کرد و طوری خودش رو زد به اون راه انگار نه انگار همین پنج دقیقه ی پیش منفجر شده بوده و همین حالاشم داره میسوزه.»

اینطوری ما خیلی ساده توضیحاتمون رو اضافه کردیم و به کسی که داره داستانمون رو میخونه فهموندیم که چرا پایه ی کمد آتیش گرفته بود و یا چرا در قفل بوده.

نقل قول:

بخش اول اینجا کاملا درسته. توی متن اول راجب اسنیپ توضیح دادی پس یه اینتر و دیالوگش رو پایینش نوشتی. درمورد لیلی هم همینطور اما در قسمت آخر، داری راجب اسنیپ توضیح میدی یا کمد؟ درسته کمد!
پس بهتره به جای دوتا «اینتر» فقط یک اینتر بزنیم و دیالوگ کمد رو زیرش بنویسیم. اینطوری:
« اسنیپ هنوز جوابی نداده بود، که کمد عطسه ی محکمی کرد.
- هاپچوو! »

و درمورد دو نقطه‌ها ( : ) بهتره که زیاد ازشون استفاده نکنی. همینکه توضیحت رو بنویسی و بعد پایینش دیالوگ رو اضافه کنی کافیه. در بعضی جاها حتی میتونی «گفت» هارو هم حذف کنی.
« اسنیپ لیلی رو زد زیر بغلش و با سرعت شروع به دویدن کرد.
- همه برن کنار! این کمد هنوز کارش تموم نشده! »
نقل قول:
اینجا خیلی خوبه. یه سری شخصیت جدید اضافه کردی. اما توجه داشته باش که «پوف» رو نباید داخل پرانتز بزاری. از پرانتز وقتی استفاده میشه که تو میخوای توضیحاتت رو خارج از داستان ببری و یا به خواننده یه توضیح کوتاه راجب اتفاقی که داره میوفته بدی. و بهتره قسمت دوم یعنی ولدمورتی که از پاراگراف جدا کردی رو هم بچسبونی به ادامه ی متنت.
نقل قول:
خب، اینجا هم همون بحث منسجم کردن به راهه!
« دامبلدور پیر، که تازه فهمیده بود اوضاع خیلی بد تر از این حرفاست، به کمد خیره شد. ناگهان، روی در کمد نوشته ای ظاهر شد که این وضعیت عجیب را شرح میداد.
«مشترک گرامی، به دلیل نقص فنی، سفارش شما ممکن است شامل یک نسخه ی اصلی، یک نسخه ی جوان، یک نسخه ی اشتباهی یا حتی یکی از بستگان نزدیک باشد!»

نقل قول:
قسمت آخر چون پاراگراف های جدا و مرتب نداره، نوشته ی تورو بهم ریخته نشون داده. پس به جای اینکه اول یک دیالوگ بنویسی پایینش جمله ی کوتاه، دوباره یک دیالوگ و دوباره پایینش یک جمله ی کوتاه، بهتره اول همه ی جمله هات کنار هم و داخل یک پاراگراف قرار بدی، بعدش دیالوگ و اگه نیاز شد جملات دیگه ای در وصف اون دیالوگ در پایین اضافه کنی.

اما اگه بخوایم خارج از اشکالات نگارشی به پستت نگاه کنیم، سوژه های فرعی خوبی داره و من عاشق بخش پایانی پستت شدم! همینجایی که میگفت:
نقل قول:
دقیقا ترسی که اسنیپ از همون ابتدای سوژه که داشت یک لیلی سفارش میداد که عاشق جیمز پاتر نباشه، تا همین حالا رو بهش تحمیل میکرد و اتفاقا باعث شد راه برای بقیه باز بشه تا بیان سوژه رو ادامه بدن!

این نقد بیشتر راجب اشکالات نگارشی بود چون توجه من کامل رفت روی اونها پس معذرت میخوام اگه به کلیات توجه نکردم. اما امیدوارم برات مفید و خوب بوده باشه. بازم به کوچه ی ما سر بزن سلوینیا!
@سلوینیا

سلووووم بر لیلی عزیز و بقیه

دیدم نقد اینجا فعاله گفتم تا داغه بچسبونم
بقیه انجمنها برای نقد درخواست دادم هنوز خبری نشده

این پست مارو هم بنقد بیزحمت. تو شادیهاتون جبران کنیم

درود دیانا! حالت چطوره؟

اول ازت تشکر میکنم که سوژه ی من رو توی کوچه ی ناکترن دنبال کردی. و اینکه اولین نقدم رو بهم سپردی. امیدوارم این نقد، به عنوان اولین نقد من خوب و مفید باشه و چیزایی که تا الان یاد گرفتم رو خوب بهت منتقل کنم.
خیلی خب شروع کنیم؟



به طور کلی پستت ایرادی نداشت. سوژه ی قبلی رو خیلی خیلی خوب ادامه داده بودی.
نقل قول:

در مورد پاراگراف اول، از نظر من همیشه سعی کن توضیحات بیشتری بدی. پس پاراگراف اولت رو کمی بلند تر بنویس. مثلا اینجا با یکمی توضیحات اضافه برای زیبا تر کردن، پستت اینطوری میشد:
«جمعیت نالان و ناراضی، همچنان درحال غرغر و جیغ و داد بودند. فروشنده که تمام مدت در مغازه اش پنهان شده بود تا با معترضان روبرو نشود، بلآخره ترسش را کنار گذاشت و از مغازه اش خارج شد. او حالا با لبخندی مصنوعی طوری روبروی جمعیت قرار گرفته بود، که انگار صداهایی که به گوشش میرسید، صدای توهین و دادو فریاد نبود. بلکه صدای طرفدارانی بود که فرد مشهوری را تشویق میکردند. او با همین تفکرات شروع کرد به جمع کردن اوضاع بهم ریخته.»

هیچ اجباری نیست که توضیحات اضافه بنویسی و از نظر من کاملا سلیقه ایه. اما برای نشون دادن قلمت گاهی وقت ها خوبه که یک موضوع کوچیک مثل همین رو، کمی کش بدی تا زیبا تر به نظر برسه.

نقل قول:
توی دیالوگ هات کاملا مشخصه که کوچیک ترین اتفاق هایی که در پست قبل افتاده بود رو ادامه دادی و ساده از کنارشون نگذشتی! همه ی دیالوگ هات به موقع و به جا بودن و حتی شکلک هایی که استفاده کردی هم مناسب بودن. از نظر من مهارتت توی دیالوگ نوشتن خیلی خوبه آفرین بهت!

نقل قول:

لازمه بگم عاشق این تیکه شدم؟ به نظرم همین یه تیکه حتی کافی بود تا طنز پستت رو سرپا نگه داره! استفاده کردن از بعضی دیالوگ های معروف که یک مدتی ترند فضاهای جینترنتی ماگلی بودن ایده ی خوبیه!

اما چند تا نکته مثل سه نقطه (...) رو حتما دقت کن که سه تا نقطه باشن. و بعد از هر علامت نگارشی فاصله بده و ادامه ی جملت رو بنویس. و نکته ی دیگه اینکه حتما سعی کن طرز و لحن حرف زدن شخصیت هارو در همه جا یکسان نگه داری. مثلا اگه دیالوگت از اول محاوره ای بوده، سعی کن یکهو کتابیش نکنی و برعکس. اینجا به نظرم خوندنش اینطوری روان تر میشد:
« صد دفعه گفتم اسم پدر من رو... به زبون نیار.»
و
«من عاشق تو بودم که تو رو از تو کمد سفارش دادم زبون نفهم»

اینطوری خواننده میتونه روان تر بخونتش و خیلی بیشتر خوشش بیاد!
نقل قول:
بهتره از دیالوگ ها که دیگه مشکلی نداشتن بگذریم. اینجا به نظر من خیلی خوبه. اما خوب تر میشد اگه یک سری چیز ها کم میشدن. در خط آخر ما دوتا «و » داریم. اما بهتره یکیشون رو حذف کنیم و به جاش ویرگول یا چند تا کلمه اضافه کنیم. برای مثال:
« که برادر دماغ‌دارش‌، اورا با کله به روی زمین پرت کرده بود، بلاخره برخاست، ردای خاکی اش را تکاند و با عصبانیت به سمتش بازگشت. »

بعضی وقت ها برای جلوگیری از تکراری شدن یک کلمه یا یک فعل، ما میتونیم یکی یا دوتا از اون هارو حذف کنیم. بعضی کلمات توانایی این رو دارن که فعل یکسانی رو با کلمه یا جمله ی قبلی بگیرن. پس حذف کردن یکیشون هیچ ضرری به داستان ما نمیزنه. همچنین کلمات اضافه رو هم میشه با ویرگول حذف کرد یا گاهی اوقات برای زیبایی، چند کلمه بیشتر مینویسیم که معنی همون کلمه ی حذف شده رو بده.
برای مثال:
« او لباس هایش را پوشید و سپس کفش هایش را هم پوشید» میتونه تغییر کنه به «او لباس هایش و سپس کفش هایش را پوشید.»

نقل قول:

در اینجا هم چند نکته وجود داره. سعی کن جمله ی اولی که نوشتی رو با یک اینتر از بقیه ی جملات جدا نکنی. همشون رو تمیز در یک پاراگراف قرار بده. برخلاف نکته ی قبلی که بهت گفته بودم، در بعضی جاها هم آوردن دوتا کلمه ی یکسان میتونه جمله رو زیبا تر کنه! پس بزار این رو باز نویسی کنیم.

« مرگخواران حالا کاملا گیج شده بودند. آنها نمیدانستند باید لرد دماغ‌دار را تشویق کنند یا لرد بی‌دماغ را. پس به دعوا پرداختند و کوچه ی ناکترن را که تا دیروز، آرام ترین جا در دنیای جادوگری بود، به یک بازار مکاره ی پر سروصدا تبدیل کردند.»

در جمله ی دوم مثل مثالی که قبلا زدم، میتونستیم دوتا فعل کنند داشته باشیم. اما تو خودت یکیش رو حذف کرده بودی و کاملا هم درست بود! اما آوردن یک «را» ی دیگه، کمی خشکی اون رو کم میکرد.


سعی کردم تمام نکاتی که به بهتر کردن نوشته هات کمک میکنه و در این پست وجود داشت رو بهت بگم. اگه در بعضی جاها توضیحاتم زیاد بود به این معنی نیست که اون بخش از داستان تو عیب و ایراد داشته فقط یک سری نکات در راستای اشتباه کوچیک تو بوده برای اینکه بتونی بعدها ازشون استفاده کنی.
نقل قول:
انتهای پستت هم هیچ ایرادی نداشت. یک سوژه ی فرعی وارد داستان کردی. بدون اینکه اون سوژه رو شرح بدی. اینطوری راه رو برای بقیه باز کردی تا ایده هاشون رو توی پستشون خالی کنن.

امیدوارم این نقد برات مفید بوده باشه و منتظر درخواست های بعدیت هستم. موفق باشی دیانا!

@دیانا کارتر

درود.
خیلی ممنون از لیلی عزیز و دست‌اندر‌کاران که اینجارو باز کردن
لطفا این پست نقد بشه.

درود به کسبه و اهالی محترم کوچه ی دیاگون.

تاپیک «طرح نقد پست های دیاگون» دوباره باز شده و از این پس، آماده ی نقد تمامی پست های زیبای شماست.

درصورت نیاز، لینک پستتون رو در تاپیک قرار بدید تا مورد نقد قرار بگیره.

ممنون از توجه شما عزیزان.

سلام تلما.
آماده‌ای برای یه نقد مفصل؟

اول از همه نکته‌ای رو باید بگم. پست‌های کوتاه صرفا بی محتوا نیستن. داخل پست‌های کوتاه می‌تونیم به اندازه‌ای که باید سوژه رو پیش ببریم یا هدایتش کنیم. این دقیقا کاری هست که تلما انجام داده و خیلی خوبه.

نقل قول:
توی اولین پاراگراف سوژه رو یه قدم بردی جلو و توی مسیر درست هم هدایتش کردی. چرا؟ چون اکثر مواقعی که داخل سوژه همه چیز داره خوب پیش می‌ره، برای جلو رفتن سوژه نیازه یه اتفاقی بی‌افته که بزنه توی کاسه و کوزه طرف.

نقل قول:
توضیحات به اندازه و خوب!

نقل قول:
اینحا یکم جمله بندی مشکل داره. بهتر بود بنویسی: " جاکسی و دو سرنشینش با همدیگه روی کیسه آشغال‌ها می‌افتن. بورگین با روده‌های گره خورده و دست و پایی که از سقوط درد می‌کنه، به سختی از جاش بلند میشه‌‌. "

نقل قول:
دیالوگ‌ها و شکلک‌ها خوب بود. بهتر بود توی دیالوگ راننده جاکسی از شکلک استفاده نمی‌کردی.


در مجموع پست خوبی بود. طنز نویسی و پیش بردن سوژه رو بلدی.
آفرین تلما.

سلام ایزا! چه خبرا؟
درخواست نقد این رو داشتم. با اینکه تقریبا خیلی وقت پیش نوشتمش اما پست های طنزم تقریبا توی همین سطح هستن. اگه میشه نقد مفصلی باشه.

این تاپیک تا پیدا کردن منتقد مناسب () قفل میشه.