متشکرم از اینکه این همه در مورد ارباب حلقه ها و هری پاتر بحث کردید! خوب به جهنم که رون به هری پیشنهاد کرد یا هری !
مهم اینه که من می دونم هیچ کدوم از ما با این بحثا قانع نمی شیم. من به عنوان شخصی که 2 سال طرفدار خفن هری پاتر بودم فقط می تونم بهتون بگم 1. نه اهل انتقاد هستید 2. نه بلدید بحث کنید.
بابا داریم بحث می کنیم نمی خوایم که همدیگرو بوخوریم!

من فقط یه جمله ی دفاعیه دیگه در مورد ارباب حلقه ها یا بهتر بگم دنیای تالکین می گم... اونم اینه که این دنیا وجود داره با تمام ظرافت هایی که داره با تاریخی که داره به خاطر دست نوشته هایی که تالکین توی دفترچه ی کوچیکی در جنگ جهانی دوم داستان های گمشده رو می نوشت حداقل به خاطر سیلماریلیون شما فقط به نقشه ی سرزمین میانه یا بلریاند نگاه کنید چند تا اسم می بینید؟ ممکن که هیچ وقت شخصیت های داستان پا به اون مکان ها نذاشته باشن اما اون مکان ها وجود دارن..
ولی آیا ما اینو در کتاب هری پاتر هم داریم؟ دنیایی که با هر کتاب تنها بخشی از اون به روی ما باز می شه ...

در ضمن من اصلا یادم نمی آد که تالکین بابت کتاب هایی که نوشت ثروتمند شده باشه یادم هست که مجبور شده بود کتاب هاش رو 2 بار با ماشین تایپ تایپ کنه سه گانه شدن کتاب های ارباب حلقه ها همینه ولی رولینگ با کتاباش به قدری پولدار شده که خوب شما بهتر از من می دونید و من واقعا تجاری شدن کتاب هاش رو در کتاب 5 حس کردم.

من نمی گم ارباب حلقه ها معرکس و هری پاتر آشغال من هنوز هم هری پاتر رو دوست دارم به عنوان یه چیز متفاوت و من هم دارم برای کتاب ششم لحظه شماری می کنم اما اولشم گفتم این دو تا هیچ ربطی بهم ندارن شاید تنها وجه تشابهشون جادوگر های توشون باشه که جادوگر های ارباب حلقه ها زمین تا آسمون با مال هری پاتر فرق دارن پس دیگه فکر کنم بد نباشه در این تاپیک تخته شه!
ولی مطمئن باشید اگر دنیای تالکین رو حس کنید اگر باور کنید که این دنیا وجود داره چون وجود داره.. مطمئن باشید که جای واقعی خودتون در این دنیارم پیدا کردید.
<زیادی عرفانی شد!!!!!!!>

چی چی ماله هزار سال پیشه؟ دیگه بگو هم سنه داستان شاه آرتور و کملوت نخیر خیلی بخواد قدیمی باشه 20 الی 50 سالشه الان دقیق یادم نیست. در ضمن سنگینی نثر کتاب ارباب حلقه ها تنها به دلیل استاد دانشگاه بودن نویسندشه و اینکه تالکین زبان آنگولاساکسون رو آموزش می داده و در کل زبان شناس بوده پس با زبان های قدیمی و فرم قدیمی انگلیسی آشنایی داشته. در مورد شعر ها هم هیچ وقت نمی شه ار یه مترجم انتظار داشت تا یه شعر رو به خوبی ورژن اصلیش ترجمه کنه. ولی من به شخصه ترجمه ی شر های کتاب ارباب حلقه هارو خیلی خوب می دونم.

دقیقا مسئله اینه که کتاب ارباب حلقه ها با اومدن فیلمش توی کشور ما ترجمه شد در حالی که داستانیه که خیلی وقت پیش نوشته شده و حتی میزان تیراژ چاپش هم زیاد بالا نبوده. در ضمن ارباب حلقه ها اصلا کتابی برای نوجونا نبوده یعنی فکر می کنم خوده تالکین یه جا اشاره کرده که ارباب حلقه ها هابیتی برای بزرگسالانه. دقیقا مترجم کتاب همین موضوع رو به من هم گفت گفت من انتظار هر مخاطب الا نوجونارو داشتم! یعنی نثر کتاب به چه میزان سنگینه. از انگلیسیش که بگزریم بعضی جاها فارسیشم سخت می شه!
اما از نظر خود من با اینکه هری پاتر کتاب خیلی جالبیه و خودم تا مدت ها از طرفداراش بودم و هستم تا حدود زیادی شهرتش به تبلیغاتش و اینکه جزو کتاب های تخیلی برای نوجوان ها بودس.
البته می گم این جزو اولین کتابی نیست که یه دنیای جادویی توی دنیای خود ما وجود داره. مثلا همون کتاب های دارن شان که گفتم هم ماجرای دنیای خون آشام ها در دنیای خود ماست.که به نظرم تقریبا چیزی از هری پاتر کم نداره. پس این چیز جدیدی نیست. ولی هاگوارتزی که توی هری پاتر وجود داره تو هیچ داستانی وجود نداره..


اما من هنوز هم نمی تونم هاگوارتز رو بر ریوندل یا حتی موردور ارجحیت بدم.

یه دقیقه صبر کنید... یک مقایسه ی این دو تا اثر و انداختن طرفداراشون به جون همدیگه یه ذره تکراری شده!
2 حداقل فحش ندین که ادم دلش بیاد این تاپیک رو اصلا بخونه چه برسه به پاسخ دادن.
3 مطمئن باشید یعنی تا جایی که من می دونم حد اقل 88% طرفدارای ارباب حلقه ها هری پاتر رو هم قبول دارن. پس ارزش خودتون و چیزی که دارین براش فحش میدین رو نیارید پایین.

خب... اول از همه کسی که این تاپیک رو زده باید این قدر از هر دوی این دو کتاب اطلاعات داشته باشه که بخواد یکی رو بر اون یکی ارجحیت بده این دو کتاب اصلا در سطح هم نیستن باز شما باید می اومدید چه می دونم مثلا سری کتاب های نارنیا رو با ارباب حلقه ها مقایسه می کردید یا کتاب های دارن شان رو با هری پاتر.کتاب هایی که در سطح هم و هم موضوع هستن.