يك سوتي رولي توي كتاب حفره ي اسرار بود توي فصل پاداش دابي وقتي دابي أزاد ميشه بعد از اينكه لوسيوس مالفوي رو تهديد مي كنه كه به هري أسيب نرسونه يه بشكن ميزنه و غيب ميشه اما خود اين رولي 100بار از زبون هرميون گفت در هاگوارتز كسي غيب و ظاهر نمي تونه بشه پس چرا دابي تونست بشه ؟!

در كتاب يك در توصيف دامبلدور رولينگ نوشته كه دماغش دست كم دوبار شكسته ولي در كتاب 6 هري كه دماغش شكسته بود خيلي راحت توسط تانكس درست مي شه

در مورد سبک نوشته:سبک نوشته های رولینگ در کتاب 4 و در فصل اول کاملا تغییر کرده و این تغییر کاملا محسوس است.
در مورد سوتی ها باید بگم که سوتی های روئلینگ خیلی زیاده...خوب اگه قرار باشه سوتی هاشو برشمریم، از الان هر کی این جا پست میده...سوتی هایی رو که دیده بنویسه
1- سال اول نیک تقریبا بی سر به هری اینا میگه که 400 ساله که هیچی نخورده ( یعنی 400 ساله که مرده) ولی تویه کتاب 2 500 مین سالروز مرگ شو جشن میگیره

به نظر من یکی از مهمترین چیز هایی که رولینگ به اون اشاره نکرده ، عینک هریه . هری از سال اول تا حالا عیکشو عوض نکرده ، خوب پس یعنی سرش بزرگ تر شده . بعدشم فکر کنم فقط یکبار به دست شویی رفتن یا حمام رفتن اون اشاره شده باشه .
( البته فکر نمی کنم اینا سوتی باشه ، فقط سهل انگاریه )
:bat:

هوووم !
راست میگی . بعضی جاهای کتاب یه موضوعاتی پیش میاد که در موردشون توضیحی وجود نداره مگر اینکه بگی سوتی رولینگ بوده .

اول اینکه منم موافقم ، اسنیپ باید به دامبلدور اطلاع میداد بخصوص اگر قبول داشته باشید که اسنیپ طرف دامبلدوره .

در مورد جادوهایی که گفتی باید این موضوع رو در نظر داشته باشی که ولدمورت برای محافظت از جاودانه سازهایش از جادوی سیاه استفاده کرده بود . ولی دامبلدور اینا این کار رو نکردن و به نظر من اشکال خاصی وجود نداره . در اصل شخصی که وارد میشده باید تمام مهارتها رو با هم میداشته ( چه فعل قشنگی ) تا بتونه از تمام موانع عبور کنه .

در مورد نظر سومت باید بگم که یکم گیج کننده هست و از یه نظر راست میگی چون با توجه به اتفاقاتی که افتاده این موضوع اینجوری به نظر میرسه که این روند از قبل ادامه داشته و تا بعدها هم ادامه داره . چون با توجه به این قضیه که هری سپر مدافع رو درست کرد اینجور به نظر میرسه که جون هر هری و هرمیون وابسته به هری و هرمیون قبلیه و دوباره جون هری و هرمیون قبلی وابسته به هری و هرمیون قبلی تره .

ضمنا یه چیز دیگم به ذهن خودم رسیده و اون اینه که وقتی که این هری و هرمیون از نظر موقعیت کنار هری و هرمیون قبلی قرار گرفتند . چطور ریموس لوپین آنها رو توی نقشه غارتگر ندیده ! اونم وقتی که تنها کمتر از چند متر با هم فاصله داشتن ؟

در مورد قسمت چهارمتم باهات موافقم . به نظر من تمام این حرکات اضافی بودش . مودی چشم باباقوری خیلی راحت تر از اینا میتونست هری رو به دام بندازه .

حالا یه چند روزی فکر نکنم بتونم بیام ولی وقتی اومدم اگر هنوز این تاپیک باز بودش خود منم چندتا موضوع مشکوکه دیگه رو اینجا مطرح میکنم .

سلام.من یه کاربر جدید هستم . من چند تا ایراد تابلو تو هری پاتر دیدم خواستم که نظر شما رو هم در این باره بدونم
تو کتاب اول : چرا اسنیپ چیزی در باره ی کوییرل به دامبلدور نگفت؟ و یا اگر گفت چرا دامبلدور اصلا به کوییرل شک نکرد؟
چرا وقتی هری نزدیک کوییرل بود جای زخمش درد منی گرفت؟ ضمنا طلسم های محافظ سنگ کیمیا واقعاً مسخره بودند. اصلا با طلسم های ولدمورت برای هورکراکس ها قابل مقایسه نبودند

تو کتاب سوم: نمی دونم شاید من درست متوجه نشده باشم. وقتی هری و رون و هرمیون توسط دیوانه ساز ها محاصره شده بودند یه هریه دیگه اومد و اونا رو نجات داد. بعدش اونا رفتن و یه هری و هرمیون دیگه رو نجات دادند و وقتی سیریوس رو آزاد کردند و به پشت در درمانگاه رسیدند یه هری و هرمیون دیگه با زمان برگردان به عقب رفتند معلوم نیست این روند از کی شروع شد و کی تموم شد

تو کتاب چهارم: این یکی دیگه خیلی جالبه مودی قلابی کلی خودش رو به خطر انداخت تا اول هری رو وارد مسابقه کنه کمکش کنه تا قهرمان شه و جام رو تبدیل به رمز تاز کنه تا هری رو بفرسته پیش ولدمورت. خوب بابا اون می تونست اولای سال یه کتاب رو به رمز تاز تبدیل کنه و بدش به دست هری


ممنون میشم اگه نظراتتون رو بگید.

هرپوی جان فکر میکنم علتش این بوده که کتاب مال اسنیپ نبوده بلکه برای مادر اسنیپ بوده که پنجاه سال پیش در هاگوارتز درس میخونده و حالا هم کتاب به دست پسرش یعنی سیوروس اسنیپ افتاده !!!

تاریخ کتاب هم به همین دلیل مال پنجاه سال پیش بوده چون مادر اسنیپ پنجاه سال پیش در هاگوارتز درس میخونده ! فکر میکنم متوجه شدی

یک مورد مشکوک در باره ی اون پنجاه سال .
توی کتاب نوشته شده که هری وقتی فهمید تاریخ کتاب مربوط به پنجاه سال پیش بوده بی خیال میشه و میگه که جیمز اون موقع نبوده .
در صورتی که اسنیپ هم دقیقا همسن و سال جیمزه ؛ ما توی محفل ققنوس میخونیم که اسنیپ دقیقا با جیمز، لوپین، سیریوس و پیتر امتحانات owl رو میگذرونه .
خب درصورتی که اسنیپ دقیقا همسن جیمزه، چطور جیمز پنجاه سال پیش نبوده ولی اسنیپ بوده ؟

بلیز عزیز ممنون که اینو نوشتی من رشته ورزشیم شناس و کاملا شنا ها تابلو هستن. اصلا احتیاجی به لانگ من یا دیکشنری خفنی هم نیست همین شنا هایی رو هم که تلویزیون نشون میده یه نگاه بندازید روی اسکور بوردشون مشخصه
شنای کرال سینه تو انگلیسی همون کراله (crawl) و شنای پروانه هم butterfly شنای کرال پشت هم backstroke و کاملا مشخه و اینکه اسلامیه همچین چیزی رو اشتباه کرده خیلی خنده داره

اینه که میگم به این ترجمه اعتمادی نیست چون نمیشه یه جملشو با اطمینان از اینکه درسته نقل قول کرد.

دامبولدور قورباغه شنا کرده

این معنی breaststroke هست که از دیکشنری لانگمن 2005 استخراج کردم:
breaststroke: a way of swimming in which you push your arms out and then bring them back in a circle towards you while bending your knees towards your body and then kicking out

یعنی شنایی که در اون دستها به سمت بیرون بدن میرن و دوباره به سمت بدن برمیگردن و همینطور پاها. پس رومسا درست گفته . این یعنی شنای قورباغه.

پس اینبار هم اسلامیه سوتی داده هم دیکشنری های انگلیسی به فارسی صائب.