معجون در حال آماده‌سازی است

سیریوس خسته از جنگ جادوگرانی n ام وارد نحوه برخورد می شود ...(و اینگونه فضاسازی های مفید)!

بند 1 :‌ تبصره اش مورد خیلی خوبیه. متاسفانه هستن کسانی که تو نقد یه مقداری می کوبن.
ولی خود بند جای بحث داره. اینکه مثلا ماندانگاس نظرش اینه که نقد کردن بشه بخشی از وظایف ناظر. و من خودم با این امر مخالفم. وقتی همه نظرشونو گفتن منم نظرمو می گم.

بند 2 : به نظرم اینکه نگارش به کل از نقد حذف شه کار اشتباهیه. به هر دوش باید پرداخته شه. ولی خب کاملا بستگی به کسی که نقد می کنه داره. اونه که تشخیص می ده کسی که پست رو زده تو کدوم زمینه بیشتر مشکل داره و به کدوم باید بیشتر پرداخته شه.

غلط املایی و نگارشی و اینا خیلی وقت‌ها رول رو جالب و خنده دار می‌کنه!
کسی که نقد می‌کنه ممکنه بزنه این قسمت رو خراب کنه!

3-نقد بايد در تاپيکي که مخصوص نقد است زده شود نه در تاپيکي که پست زده شده ولينک پست نقد شده در پست نقد بايد موجود باشد

بند 2 : به نظرم اینکه نگارش به کل از نقد حذف شه کار اشتباهیه. به هر دوش باید پرداخته شه. ولی خب کاملا بستگی به کسی که نقد می کنه داره. اونه که تشخیص می ده کسی که پست رو زده تو کدوم زمینه بیشتر مشکل داره و به کدوم باید بیشتر پرداخته شه.

سوژه – دیالوگ – توصیفات – آرایه های ادبی – کیفیت طنز و جد – یکسانی نثر نوشته – بازگو کردن نکات خوب و بد اثر به طوری که سبب دل زدگی شخص نشود – محتوای پست ( ارزشی و غیر ارزشی ) – در نهایت اشاره به غلط های املایی ، پاراگراف بندی ، استفاده ناصحیح از علائم نگارشی و ... که بهتر است خیلی در نقد جایی را نگیرند .

تعریف جامع نقد :

نقد در لغت به معنی « جدا کردن دینار و درهم سره از ناسره و تمیز دادن خوب از بد و بهین چیزی برگزیدن » است و در اصطلاح ادب، « تشخیص محاسن و معایب سخن و نشان دادن بد و خوب اثر ادبی » است .

اهمیت و فایده ی نقد ادبی :

1 – نقد ادبی امکان درک نکته های بدیع و لطیف آثار را فراهم می کند در نتیجه خواننده می تواند از مطالعه ی آثار ادبی بهره و لذت ببرد.

2 – ارزش واقعی، آثار ادبی را آشکار می کند و مشخص می کند که رعایت چه قواعد و اصولی سبب شده تا اثری مورد قبول واقع شود و یا وجود چه عواملی سبب شده تا اثری مورد بی اعتنایی قرار گیرد.

3– نقد ادبی، مانع از آن می شود که گزافه گویان و مدعیان دروغین بتوانند آثار بی ارزش خود را به جویندگان و طالبان هنر عرضه کنند.

4 – نقد ادبی، وقتی مفید خواهد بود و ارزش و اهمیت دارد که دور از شایبه ی اغراض باشد.

5 – نقد ادبی، گذشته از این که سازنده و دارای اهمیت فراوان است گاهی خود،نوعی آفرینش هنری نیز محسوب می شود.

حدود و امکان نقد ادبی :

نقد ادبی، بررسی همه جانبه و کامل یک اثر ادبی است. از این دو اکتفا کردن به شکل ظاهری اثر یعنی توجه به نقد لغوی کافی نیست و منتقد می باید به بحث در باب جوهر و معنی و مضمون یک اثر ادبی نیز بپردازد ( نقد معنی ) و هدف و غرض خاص شاعر یا نویسنده را باز گو کند.

اغلب مردم، ذوق را ملاک سنجش آثار ادبی دانسته اند و به همین دلیل است که غالباً در میان مردم در تعیین بهترین شاعر یا نویسنده اختلاف هست.

منتقد باید با دید و وجدان علمی و دور از هر نوع نظر شخص و با میزان های منطقی و علمی به کار نقد و نقادی بپردازد و نقد خود را از هر نوع شایبه ی غرض دور نگه دارد که لازمه ی این کار هم آن است که ابتدا آثاری که در ادبیات جهان در نزد اکثر مردم به عنوان اصلی و خالص و قابل قبول شناخته شده اند چنان که باید معلوم شوند.
- کامل ترین نوع نقد آن است که بر کامل ترین شناخت و جامع ترین دیدها مبتنی باشد.

اما چه نقد هایی مناسب نمایشنامه نویسی است ؟

نقد ظاهری :
نقدهایی که مربوط به شکل ظاهر و صورت های عینی یک اثر ادبی است.
مانند : نقد لغوی، نقد فنی و نقد زیبایی شناسی

الف ) نقد لغوی :
بررسی و ارزیابی کاربرد زبان و اصول و قواعد آن در یک اثر ادبی است و مربوط به همه آثار ادبی است، چه نظم و چه نثر

ب ) نقد فنی :
بررسی چگونگی کاربرد فنون بلاغی در شعر و نثر و میزان ارزش و اعتبار آنها است.

ج ) نقد زیباشناسی :
بررسی جوهر هنر، به دور از محتوای خاص آن است. ریشه و اساس این شیوه نقادی را در اروپا می توان در نظریه های «کالریج» انگلیسی و «ادگار آلن پو» آمریکایی جست و جو کرد.

د ) نقد معنایی :
نقدهایی که با محتوا و درون مایه اثر ادبی ارتباط دارد.
مانند : نقد اخلاقی، نقد تاریخی، نقد اجتماعی و نقد روان شناسی

س ) نقد اخلاقی :
نقد اخلاقی که در آن ارزشهای اخلاقی را اصل و ملاک نقادی شمرده اند شاید از قدیمی ترین شیوه های نقد ادبی است. افلاطون در شعر و درام به تأثیر اخلاقی و اجتماعی اثر توجه می کند. ارسطو نیز معتقد است که هدف شعر، خاصه تراژدی، باید تصفیه و تزکیه نفس باشد.
در اروپا، اهل کلیسا در قرون وسطی شعر را به واسطه آن که در خدمت اخلاق نبوده است، غذای شیطان و مایه فساد و ظلالت می دانند.

--------------- جمع بندی ---------------

مسلما هدف مقاله ، جمع بندی و توضیحی کامل در رابطه با نقد است ، نقد کردن ویرایش یک جمله و باز دادن جمله ای دیگر نیست زیرا که این کار را ویراستاری گویند ، نقد یعنی انتخاب نکات زیبا و زشت یک اثر و پرداختن به توصیفات و آرایه ها ، نکات ضعف و قوت سوژه ، اشاره به کیفیت و یک دستی قلم نویسنده ، تحلیل نکات کژتابی داستان ، اشاره به کاربرد نا صحیح توصیفات و ....

بنابر این میشود نقد را به برای نمایشنامه نویسی به چند قسمت تقسیم کرد :

سوژه – دیالوگ – توصیفات – آرایه های ادبی – کیفیت طنز و جد – یکسانی نثر نوشته – بازگو کردن نکات خوب و بد اثر به طوری که سبب دل زدگی شخص نشود – محتوای پست ( ارزشی و غیر ارزشی ) – در نهایت اشاره به غلط های املایی ، پاراگراف بندی ، استفاده ناصحیح از علائم نگارشی و ... که بهتر است خیلی در نقد جایی را نگیرند .

نقد غیر صحیح ؟!؟

نقد غیر صحیح و متاسفانه رایج در ایفای نقش ، نقدی است که فقط به منفی پردازی میپردازد ، جملات مشکل دار را منتقد به سلیقه خود ویرایش میکند و جمله ای جدید قرار میدهد ، دقت منتقد بر روی علایم نگارشی بیشتر از پرداختن به مسائل اصلی و ذکر شده است . متاسفانه این چنین نقدی فقط تاثیر منفی در نویسنده میگذارد و کم کم نه تنها سبب افزایش قدرت نویسندگی وی نمیشود ، بلکه او را از نویسندگی زده میکند .

همانا در راستاي پيشرفت عزيزان در رول و رول نويسي اين قوانين در سايت براي نقد رول ها گذاشته مي شود...که زين پس بايد براي نقد از آنها استفاده کنيد و گرنه نقد شما پاک خواهد گشت

1-نقد وظيفه ناظر ها نيست و هر شخصي که در ايفاي نقش عضويت دارد مي تواند دست به نقد ديگران بزند
تبصره :در نقد خود نبايد به ديگران توهين کنيد

2- نقد بايد فقط و فقط به سوژه و نقاط نامفهوم سوژه در رول بپردازد و در انتها بايد راهکار براي بهبود آن ارائه گردد...و هرگز نبايد به اشکالات املايي يا پاراگراف بندي بپردازد

3-نقد بايد در تاپيکي که مخصوص نقد است زده شود نه در تاپيکي که پست زده شده ولينک پست نقد شده در پست نقد بايد موجود باشد

اين قوانين قابل تغيير است لطفا پيشنهادات و انتقادات خود را در تاپيک انتقادات و پيشنهادات اتاق ضروريات مطرح نماييد...مرلين ياريتان کند...با تشکر کالين کريوي

در مورد ویرایش پست شما حق دارید و متاسفانه تلاش های من در این راه به نتیجه کمی رسیده و این به نوعی سنت در این سایت بدل شده. در واقع ویرایش پست بدترین کار و فاجعه ترین نکته در این سایته که حتما باید باهاش برخورد صورت بگیره ولی متاسفانه بدون شکایت از طرف کاربران مدیر نمیتونه کاری با ویرایش کننده بکنه چون حتما کاربر راضی بوده که پستش ویرایش بشه که شکایتی نداره

ویرایش پست بدون دلیل قانونی و بدون رضایت فرد ارسال کننده اکیدا ممنوعه و فقط کافی است فرد ویرایش کننده رو برای مدیران بفرستید.

با کمال میل دوست دارم اگه خطایی ازم سر زد مدیرا منو به سزای اعمال پلید و زشتم برسونن.

اومدی برا من شفاف سازی کردم منم برات شفاف سازی کردم. مثل همیشه تکذیب کن برام مهم نیست. مهم اینه که می دونی می دونم پس حواستو جمع می کنی.

می دونم که جلوی اینهمه آدم اگه آبروت بره خیلی بده. ولی من به هیچ وجه دلم نمی خواد با تو در خلوت یا رودررو بحث کنم چون مهم اینه که همه بفهمن وگرنه خودت که همه چی رو می دونی و راحت هم تکذیب می کنی. دروغ کنتور نداره.

صدها دفعه به این و اون گفتم که کالین به من بدی نکرده که بخوام باهاش دشمنی کنم حالا با هر کی هر مشکلی داره داشته باشه. تو میتینگ هم اگه به روت می خندیدم واسه همین بود. ولی متاسفانه تو پستت اومدی دروغ تحویلم دادی. چیزی که ازش خیلی بدم میاد.

امیدوارم خدا ملتی رو که بقیه رو به بازیچه می گیرن تا خودشونو ارضا کنن حذف شناسه کنه.

من جوابو به یه تیکه از پست شما دادم معذرت خواهی هم نیاز ندارم چون کاری در قبال من نکردی ولی بذار رک و پوستکنده بهت بگم من فکر می کنم شما مدام داری به عنوان وکیل مدافع کالین می پری وسط چیزی که فکر نکنم بهت مربوط باشه.

من چندین بار تا حالا گفتم. فلسفه این کار این بود که ما با کودتا یه تحریکی بکنیم وزارت رو و یه خورده فعالیت زیاد شه و وزارت به خودش بجنبه.

ولی مثل خیلی از حرکتای دیگه به دلایل مختلف منحرف شد و خراب شد. و نتیجشم داری می بینی.

سیریوس عزیز قصد بدی نداشته خواسته یه شیطونی کرده باشه و من از پستاش متوجه شدم اصلا فکر نمیکرده شیطونیش انقدر گرون تموم بشه .

خوب قبل از هر چيز جناب بليد من خودم زبون دارم...

از لیلی اوانز مطمئنم پیش بلید یا لی جردن یا باقی طرفدارانت و حتی هدف جدید(کیس جدید ـ جانشین لیلی ـ خودت قطعا می دونی کی رو می گم) اونقدر بد گفتی که این کارت هیچ تاثیری نداشته باشه