سلام
اول تشکر میکنم از همهی دوستانی که از من حمایت کردند.
در وهلهی دوم نیاز میبینم در مورد صحبتها و بحثهای انجام شده توضیحاتی بدم که برای خیلیها خیلی چیزها مشخص بشه... همیشه هر کسی یه تنه پیش قاضی بره راضی برمیگرده...
انیتای عزیز گفته:
نقل قول:
اول باید بدونید که استرجس مسئول برگزاری انتخابات بود، لیستی رو قرار داد( در این لیست ایگور هم بود) و گفت اینا ثبت نام کردن، نظرتون چیه؟
اول از همه آنتونین نظر داد که: ایگور، مری، مارچ. و اذعان داشت که" البته اینا نظر من هست، باز هرجور خودتون میدونید"
بعد من بعد از دیدن لیست، گفتم: ایگور موافق؛ مری مخالف... عمه مارج هم باشه.
بعد استرجس با نظریات ما موافقت کرد و البته مری رو هم موافق اعلام کرد و تاییدی ها رو قرار داد.
در مورد صلاحیت ایگور عزیز و مری که هیچ شک و تردیدی نیست، مسئلهی اصلی اینه که ایگور عزیز اصلآ کاندید نشده بودند ولی جزء کاندیها قرار گرفتند و تازه تایید صلاحیت هم شدند!
نقل قول:
حالا دلایل خودم رو برای تایید شدن این سه نفر و تایید نشدن مرلین میگم:
1- ایگور کارکاروف: فکر نمیکنم کسی در فعال بودن ایگور شکی داشته باشه. دور قبل هم خودم تاییدش کردم و این دور هم تاییدش کردم. روی سابقه ی ذهنی که ازش داشتم، میدونستم خیلی ناموفق نخواهد بود. بنابراین تاییدش کردم.
2- مری فریز باود: مسلما خاطره ی انتخابات قبل از ذهنم پاک نشده. انتخاباتی که اگر اون صحبت ها پیش نمی یومد، شاید یکی از بهترین انتخابات سایت مییشد. در ضمن، برنامه های ایشون طوری هستن که مستلزم دسترسی های بیشتر هست؛ که منی که 4 ساله توی این سایتم، تجربه کگردم که دسترسی بیشتر نه تنها مفید نیست، بلکه مضر هم هست. تشخیص بنده این بود ایشون رد بشن.
3- عمه مارج: من با خوندن همون 3 پست ایشون، فهمیدم ایشون کسی هستن که وزارت رو کاملا درک میکنن و برداشت درستی از ایفای نقش دارن. وزارتی که الان همه میگن باید فلان کنیم و بهمان کنیم، یا دسترسی بیشتر بگیریم. در صورتی که تعریف وزارت و وزارت خونه اینه:" یه سوژه بیشتر!" همین! یعنی باید طوری باشه که با یه کودتا وزیر رو برکنار کنیم، نه اینکه وزیر گله کنه که عهه، چرا کودتا میکنین؟! وزارت فقط یه سوژه بیشتره و انجمن بیشتر! چیزی که ایشون درک کرده بودن. که از ستادشونم پیداست. وزارت خونه نیاز داره پست زده بشه. یه کم آزاد باشه و خرابکاری بشه! بیایم وزیر رو منهدم کنیم!!!!! اونم یه وزیر ماگل ِ زن! اولین وزیر زن!( بعد از چو). خب این سوژه ی خوبی داشت، مفهومی درستی هم از وزارت خونه برداشت کرده بود. همونطور که الان میبینیم توی چن پست بالاتر چی گفته!
1. هیچ بحثی به غیر از کاندید نشدن ایشون نیست!
2. هیچ بحثی نیست.
3. خب در این مورد خیلی بحث هست...
شما دارید میگید که با خوندن چه پست ایشون فهمیدید که ایشون طرز فکر و درک درستی برای وزارت داشتند...
خب این سه پست ایشون قبل از کاندید شدن...
Re:
خوابگاه مديران ! عمه مارج (۷:۵۵:۵۶ دوشنبه ۲۵ خرداد ۱۳۸۸)
Re:
شخصیت خودتون رو معرفی کنید عمه مارج (۱۷:۳۵:۲۴ یکشنبه ۱۳ بهمن ۱۳۸۷)
Re:
بازي با كلمات عمه مارج (۱۸:۳۹:۱۳ سه شنبه ۸ بهمن ۱۳۸۷)
در مورد پست اولشون توی بازی با کلمات که چو چانگ عزیز تاییدشون کردند...
در مورد پست دوم هم ایشون هم که توی معرفی شخصیت بوده که همچین متنی بوده...
نقل قول:
نام: عمه مارج
گروه: اسلايترين (درسته يه شخصيت ماگليه ولي چون به شدت از هري پاتر بدش مياد پس فكر كردم بايد اسلايترين باشه)
چوب جادو: تركه آلبالو با تار دل اژدها (سعي كردم يه چيزي سر هم كنم براش)
توضيحات: خواهر ورنون است و هري را از اول عمرش مجبور كرده بودند كه او را "عمه" صدا كند.
خانه اش در همسايگي كلنل فابستر و در يك باغ بزرگ در دهكده است و در آنجا سگهايي از نژاد بولداگ پرورش ميدهد.
دادلي را خيلي دوست دارد و به راحتي برايش پول خرج ميكند درعوض چشم ديدن هري را ندارد و هميشه او و والدينش را تحقير كرده و به آنها توهين ميكند.
در يكي از شبهاي كريسمس براي دادلي يك آدم آهني كامپيوتر آورد و براي هري يك جعبه بسكويت مخصوص سگها!
قبل از ورود هري به هاگوارتز هري غفلتا پايش را روي پنجه ي ريپر سگ محبوب عمه مارج گذاشت. او نيز به داخل باغ دويد و از يكي از درختها بالا رفت و سگ به دنبالش. عمه مارج تا نيمه شب از آوردن سگ به داخل خانه خودداري كرد.
در تابستان قبل از شروع سال سوم هاگوارتز توسط هري مثل بادكنك باد شد اما توسط مامورين سحر و جادو به حالت اوليه برگشت و حافظه اش اصلاح شد.
بسيار عالي! خوش اومديد عمه مارج!!
پست سوم ایشون توی خوابگاه مدیریت!!!!!
نقل قول:
هري يه نگاه به آنتونين كرد و يه نگاه به فرم و يه نگاه به مبلهاي تركي كه گوشه ي اتاق جاخوش كرده بودن!
بقچه شو گذاشت روي زمين و روش نشست و گفت من خيلي گرسنه و بدبختم...به من يه چيكه آب بده اول
آنتونين يه ابروشو انداخت بالا و يه نگاه به عكس باشكوه لرد ولدمورت كه روي ديوار بود كرده و با حس عميقي از عذاب وجدان يه لگد نثار هري كرد.
هري كه خيلي خفت و خوار شده بود يه تف انداخت توي فرم و قلم پرش رو كرد توي تف و بعنوان مركب ازش استفاده كرد.
يه مدتي به فرم خيره شد و شروع كرد به نوشتن و گاهي زيرچشمي به آنتونين كه با سوظن بهش نگاه ميكرد خيره شد.
بعد از يه مدت از جاش بلند شد، تنبونش رو تكوند ، بقچه شو زد زير بغلش و درحالي كه زيرپيراهني تركش خورده ايي تنش بود به آنتونين با ظلمي مخفي در دلش نگاه كرد و فرم رو بهش داد:
سابقه ی عضویت در گروه مرگخواران:
من بطور ژنتيكي عليل بودم، فلج اطفالم رو نخورده بودم. وقتي رو پا شدم يه مدتي يه جايي مديريت ميكردم...وقت حموم رفتن هم نداشتم...حالا اومدم بلكه شما يه قالب صابون حداقل به من بديد!!
سابقه ی عضویت در محفل:
محفل چيه؟! ايــــش
هدف از عضویت:
اينكه از سابقه ي مديريت من استفاده كنيد و من رو رئيس كنيد؛ البته من يه كمي ميفهمم و اجازه ميدم براي سپاسگذاري لرد بشه معاونم
آیا حاضرید در راه لرد سیاه جان خود را فدا کنید؟
اگه بخوام جونمو فدا كنم پس كي رئيس ميشه؟ هان؟ هان؟
نظر شما در مورد محفل چیست؟
چرا هي ميگي محفل حالا؟ يه تيكه صابون ميخواي بدي به ما حالا؟
بهترین و مناسب ترین راه نابود کردن یک محفلی چیست؟
نچ! فايده نداره... ولي خب باشه...من دو تا راه حل پيشنهادي هسته ايي فضايي دارم:
1. جوراباي عمو ورنون كه فقط يه لنگش پيش منه و اون مارج بادكنك نذاشت لنگ ديگه اش رو بده به من!
2. عمامه ي كوييرل...البته نگين اينو من بهتون گفتم
خب در اول این سوال برای من پیش اومده که شما چه جوری فهمیدید با این سه پستی که دو تاش برای تایید شدن در ایفای نقش هست و هیچ ربطی به وزارت و ایفای ممکن نیست توش پیدا کرد، که ایشون طرز فکر و درک صحیحی از وزارت دارند؟!
باز بر میگردیم به همون دو گزینهی معروف...
1. عمه مارچ یا یه عضو تازه وارد بوده و مدیران تاییدش کردند که در اینصورت برای کل اعضای سایت متاسفم...
2. عمه مارچ یه عضو قدیمی بوده که دوباره برگشته و از طریق روابط و آشناییت با مدیران تایید شده که باز هم متاسفم برای کل اعضای سایت...
البته من خودم با دومی موافق هستم. چون یه عضو تازه وارد اسم مدیران رو از کجا میدونه و باهاشون شوخی میکنه؟! نمونهاش پست شماره سه ایشون!
نقل قول:
4- مرلین مک کینن: بنده هیچ ارتباطی با ایشون نداشتم. نتیجتا تنها عملکردی رو که طی این مدت از ایشون دیدم رو مد نظر قرار دادم. من در ایفای نقش فعالیت خاصی از ایشون ندیدم. یادمه یه بار یکی از بچه های هافل بهم گفت" مرلین قرار فعال بشه، اگه میخواین ناظر کنین، اونو ناظر کنین". اما بعد فعالیت خاصی از ایشون ندیدم و ناظرین هافل هم یکی دیگه رو بهم پیشنهاد دادن، مسلما اگه تا اون موقع فعال شده بودن، ایشون پیشنهاد داده میشدن، چه اینکه سابقه ی نظارتی هم داشتن. با توجه به اینکه افراد زیادی هستن در سایت که نظرات خوبی ارائه میدن و زیاد مرد عمل نیستن. این شد که ایشون رو با سابقه ی ذهنی خودم، تایید نکردم.
4. بنده هم هیچ ارتباطی با شما نداشتم. خب جالب هست برای من شما که هیچ فعالیت خاصی از من در ایفای نقش ندید چه جوری مدیر ایفای نقش شدید؟! فقط یک سری کوچکش یادآوری میکنم...
1. وزارت تالار هافلپاف به مدت تقریبآ یک سال..
2. بازرس و استاد و دانش آموز در هاگوارتز
3. داور در مسابقات هاگوارتز
4. بازیکن در مسابقات کوییدیچ هاگوارتز
5. بازیکن در تیم پالمری دارگونز و نایب قهرمانی
6. عضو محفل ققنوس
اینها فقط فعالیتهای کاملآ مشهود من! حالا بماند که پست اینور اونور میزدم، دوئل شرکت میکردم و...
نقل قول:
از همه ی این حرف ها گذشته، 2 اشکال عمده در این تایید ها بود که به اونها معترف هستم:
اول: اینکه حداقل من، تنها به سابقه ی ذهنی خودم اتکا کردم و برنامه های هیچ یک از افراد رو مشاهده نکردم.
دوم: اینکه مسئول برگذاری انتخابات، سریعا با نظرات ما موافقت کرد و به ما یادآور نشد که مثلا برنامه ی فلانی خوبه، چرا اونو تایید نکردین؟ چون در هر صورت، نظر قطعی با ایشون بوده. و اگر میگن که من در تاییدها نظری ندادم، اشکال کار از ایشون بوده، گو اینکه با تایید نظرات ما، یعنی نظرات خودشون رو هم در اونها دیدن
خوشحالم به یه چیزی معترف هستید؛ به نظر من تمام مسئولین این اتخابات اشتباه کردند ولی گویا بعضی از افراد شونه خالی میکنند و به گردن بقیه میاندازنش!
نقل قول:
این از توضیح انتخابات. کما اینکه من خیلی تعجب میکنم از دوستانی که توی امضاهاشون نوشتن" انتصابات"!!! شاید علاقه مند بودن به تلفیق وقایع روز با وقایع داخل سایت! اما چیزی که مشهوده، اینه که اگر فرض بکنیم مسئول برگزاری انتخابات هیچ نقشی در تاییدی ها نداشتن؛ پس می مونن من و آنتونین! که جفتمون ایگور رو تایید کردیم!! ایگوری که همه ی دوستان از نظر ایشون نسبت به انتونین، و قبل از اون نسبت به من میدونن! مری هم یکبار توسط آنتونین بلاک شدن و بنده هم که رسما مخالف حضورشون بودن! پس تا اینجا عملا انتصاباتی نبوده! وگرنه باید اول این دو نفر از این گردونه حذف میشدن! اما اونچه که مسلمه، اینه که عملکرد افراد مد نظر قرار گرفته، نه سابقه ی خصومت های شخصی؛ گو اینکه در بالا اشاره هم کردم که در بدو دیدن لیست با ایگور موافقت کردم، چراکه عملکرد ایشون مد نظرم بود.
ببینید، بیایم هم دیگه رو نپیچونیم، اولین نفری که این امضا رو گذاشت خود من بودم، و خودم من هم گسترشش دادم!
اتفاقآ من فکر کنم در مواردی که بالا ذکر کردم کاملآ این موضوع رو ثابت کردم، من یه نظریه در این مورد دارم...
در ذهن مدیران:خب ببین، میایم یه کاری میکنیم یه وزیر بشه که بتونه یه کم صدای اعضا رو بخوابونه و مشغولشون کنه به ما هم کاری نداشته باشه، خب بین کاندیداها فقط ایگور اینجوریه که! اِی بابا! دیگه چارهای نداریم که! باشه پس مجبوریم دیگه! ایگور رو کاندید میکنیم بعد خودش خود به خود وزیر میشه دیگه! میشه سپر بلای ما که فعالیت نمیکنیم!
این میشه انتصابات نه انتخابات! فکر نکنم هم به خاطر تلفیق وقایع روز با وقایع داخل سایت باشه! اگر هم همچین چیزی باشه شما سعی در اجرای این نقش در مورد نقش ح.ک.و.م.ت کردید...
نقل قول:
مسئله ی بعدی بلاک شدن مرلین طی وقایع اخیر هست. چیزی که هست اینه که کلا ما ایرانی ها، نصف قوانینمون دکوری هستند! چراکه اصولا دلمون نمی یاد، میگیم گناه داره و ... . اگر طبق قوانین سایت بخوایم عمل کنیم، خیلی از افراد به خاطر خیلی از حرفها، باید بلاک بشن یا از ایفای نقش خارج بشن. اما چیزی که هست اینه که عقیده داریم حالا دور همیم دیگه، دو ساعت توی دنیای مجازی هستیم، خرابش نکنیم، ما هم اشتباه میکنم، حالا عیبی نداره. این میشه که اگه یکی طبق قوانین عمل کنه، میگیم عهه داره قانونو نقض میکنه!!
قضیه ی پستهای اخیر مک کین هم بر میگرده به همین موضوع. ایشون به مقام مدیریت توهین کردند؛ اما چیزی که هست اینه که بدتر از اینها هم گفته شده و حداقل تا جائی که من یادم می یاد، چنین عکس العمل های شدیدی در پی نداشته؛ که چراشو در پاراگراف بالا توضیح دادم.
بله، در پست های بعدی خیلی از افراد به شخصیت آنتونین توهین کردند، اما اونها رو بلاک نکرد، بلکه کسی رو بلاک کرد که به مدیریت توهین کرده بود. ایشون کاری نکرده که برخی بگن مطابق هیچ الگوی مدیریتی ایشون نباید بلاک میشدند؛ بلکه قضیه اینجاست که بدتر از اینها هم پیش اومده و تحمل شده. اما، این باعث نمیشه بگیم کار مک کین درست بوده و هیچ خبطی از ایشون سرنزده
کاملآ با پاراگراف اصلی مخالفم!
در مورد پاراگراف دوم...
فکر کنم کلآ شما نیاز دارید دوباره دو پست من و جواب آنتونین رو بخونید، البته اگر خونده باشید چون کاملآ حرف اراگراف اولتون رو نقض میکنه که هیچ از اون هم فراتر میره!
پست اول بندهپست جواب به بنده توسط آنتونینپست دوم بندهو
دیگر هیچ!توضیح نیاز هست...
پست اول:
اگر توی پست اول من توهینی دیدید و برام اوردید خدایی جایزه دارید پیش من...
پست دوم:
نقل قول:
مرلین جان، تائید کاندیدها با نظر همه مدیران انجمن انجام شد و در نتیجه غرض و مرض شخصی در کار نبوده. ممکنه یه نفر بخواد نظر شخصیشو اعمال کنه ولی وقتی چند نفر طرف مشورت هستند و همه به اتفاق این کاندیدهای فعلی رو تائید کردن نظر جمع اعمال شده.
من در مورد کاندیدهای دیگه صحبت نمیکنم، اون عزیزان اگه بخوان میتونن بیان بپرسن چرا تائید نشده ن ولی چون شما اصرار داری دلیل عدم تائید صلاحیتت از طرف خودم و نه بقیه مدیرارو میگم: شما اصلا فعالیت مشهود و محسوسی طی یه مدت طولانی در ایفای نقش نداشتی و طرز برخوردهای قبلیت که در این پستت هم قابل مشاهده س مزید بر علت شد که من فکر کنم نمیتونی مفید و تاثیرگذار باشی در انتخابات.
در مورد لحن نادرست پستت بهت اخطار میکنم که مودبانه صحبت کن و در مورد تهدیدت هم باید بدونی شما میتونی هر جور بخوای رفتار کنی ولی مام اگه احساس کنیم لازمه مطابق عمل شما عکس العمل نشون میدیم.
در کل بنظر من دچار سوء تفاهم شدی و فکر میکنی که الان چه دستهایی پشت پرده بوده ن! نه عزیز من مدیرا با هم تصمیم گرفتن و هیچ مطلب خاصی در کار نبوده. ما همه دوست داریم سایت بهتر و پویاتر بشه چون اگه خوب باشه اول از همه به پای مدیرا نوشته میشه و اگه بد باشه هم همینطور.
موفق باشی
خب در نقل قول بالا چهار جا بُلد شده...
1. حرفهای مدیران اصلآ با هم همخونی نداره، آنیتای عزیز شما میگی فقط ما سه تا بودیم، ایشون میگن کل مدیران با هم مشورت کردند! تازه باز یه مسئلهای برام پیش میاد!
همهی مدیران نظر دربارهی صلاحیت کاندیدها نظر میدن؟!
ببخشید مدیر گالری یا اخبار و ... در مورد صلاحیت کاندیدها نظر میدن؟! باز اگر بخوایم این نظر آنتونین رو نادیده بگیریم... طبق نظر شما یه سوال باز پیش میاد... آنتونین در مورد نظر دادن در مورد کاندیدها مدیر اخبار بوده یا مدیر ایفای نقش هم شده بود؟!
اگر مدیر اخبار بودند برای چی نظر ایشون رو میپرسید که کلآ در ایفای نقش فعالیت ندارند؟!
اگر مدیر ایفای نقش شدند؟! طبق کدوم فعالیت ایشون در ایفای نقش مدیر ایفای نقش شدند؟!
2. باز هم سوال برام پیش میاد، کسی که خودش در ایفای نقش فعال نیست چه جوری باید فعالیتهای محسوس من رو ببینه؟! حالا این هیچی ایشون گفتن مثل همین برخوردهات که در همین پست هست! منظورش اینه که وقتی مثل آدم اعتراض میکنی؟ یعنی ادم وقتی اعتراض کنه نمیتونه تاثیر گذار باشه؟!
3. باز هم میگم اگر توی پست اول من توهینی پیدا کردید جایزه دارید پیش من!
4. جواب این حرفشون رو هم که بالاتر دادم.
خب، هر جور فکر کنید ایشون باعث پست بعدی من شدند! ایشون بنده رو با این حرفها، دخالت نا به جا، اخطار برای پستی که مشکل نداشت و توجیه مسائل تحریک کردند که اونجوری پست بزنم! تازه باز هم از نظر من در پست دومم هیچ مشکلی در حد بلاک نبوده!
شما یه حرف جالبی زدید آنیتای عزیز...
نقل قول:
قضیه ی پستهای اخیر مک کین هم بر میگرده به همین موضوع. ایشون به مقام مدیریت توهین کردند؛
در جوابش یه چند تا نقل قول از حرفی که به آنتونین رو زدم براتون میارم تا توضیحش رو بشنوید...
نقل قول:
اول از همه اینو بگم که شما در حال اندازهای نیستی که من جوابت رو بدم ولی واسه همین یکبار جوابت رو میدم... شما خودت نیاز به تایید صلاحیت داری!
شما در حد و اندازهای نیستی که بخوای به من اخطار بدی! اصلا از نظر من شما صلاحیت پاسخ به پست منم نداشتی چه برسه به این حرفا!
اول بگم فکر نکنم مدیریت یک مقام باشه! مدیر یکی از اعضاست که دسترسی بیشتری به سایت داره و مسئول اداره سایت هست! پس مقام نیست!
همین طور که میبینید و کاملآ مشهود هست، من کلآ با نظارت این آقا هم مخالف چه برسه به مدیریتشون! پس من اگر توهینیم کرده باشم ( که باز هم از نظر خودم نکردم) به خود ایشون کردم اگر دقت کرده باشید در اون پست هم هر چی گفتم در مورد خود آنتونین بود نه آنتونین با منوی مدیریت! پس به مقام مدیریت توهینی نشده!!
اینم جواب بدم و تمام:
نقل قول:
اما چیزی که هست اینه که عقیده داریم حالا دور همیم دیگه، دو ساعت توی دنیای مجازی هستیم، خرابش نکنیم، ما هم اشتباه میکنم، حالا عیبی نداره.
خب ببینید شما فقط فکر میکنید که اعضا اشتباه میکنند و این به شدت طرز فکر غلطیه!
من قبول دارم اینجا فقط برای تفریح هست، بزارید با یه مثال توضیح میدم...
شما دارید فوتبال بازی میکنید بعد یکی از بازیکنان حالا اگر دوستتون هم باشه روی شما خطا میکنه و قبول هم نمیکنه! ببینید اینجا درسته بحث تفریح هست ولی بحثِ اندازهی حق شما برای تفریح کردن هم هست! توی اون صحنه حق شما خطا یا مثلآ پنالتیه، شما باید شده کل تفریحت رو خراب کنی حقت رو بگیری! ما ایرانی ها عادت کردیم همیشه از حقمون بگذریم! اینه مشکل ما نه دلرحمیمون!
تمام!