بررسی پست شماره 149 خانه گانت ها، آماندا بروکل هرست:


نقل قول:
اصولا این روش منفوریه که نویسنده خودش رو وارد داستان کنه...یه مدت همه نویسنده ها به هر قیمتی این کارو میکردن.برای همین کم کم اعضا از این کار زده شدن و تقریبا دیگه کسی موقع نوشتن خودش رو وارد نکرد.به نظر من جایی که امکانش وجود داره این کار رو انجام بدین.کافیه که اولا به سوژه اصلی آسیبی نرسه و دوما وارد شدنتون زیاد غیر منطقی نباشه.مثلا ریموس لوپین یهو وسط خانه ریدل ظاهر نشه.این ورودهای عجیب و غریب، ولی منطقی و بامزه رو در پستهای هوگو ویزلی دیده بودم و برام جالب بود.ورود آماندا هم همونقدر خوب و بجا بود.کار خوبی کردین!


نقل قول:
نفر قبلی درباره لودو نوشته بود و انتخاب رو به عهده شما گذاشته بود که لودو موفق بشه راه معالجه رو پیدا کنه یا نه...شما به اون پست احترام گذاشتین و درباره لودو هم نوشتین.این توجه و دقت رو قبلا هم در پستهای شما دیدم.مشخصه که پستهای قبلی رو با دقت میخونین.


نقل قول:
پیشنهادی که آماندا داد میتونه به ادامه سوژه کمک کنه...گرچه شاید کمی زود بود.این راه حل طوریه که اگه اجراش کنن باید طبق همون تا آخر پیش برن.یعنی به سادگی نمیشه کنارش گذاشت.شاید بهتر باشه اول راه حلهای ساده تری رو امتحان کنن.ولی به هر حال پیشنهاد جالبی بود.


پستتون ویژگیهای خوب نوشته های قبلیتون رو حفظ کرده.داستان رو بیخودی کش ندادین.خوندنش خواننده رو خسته نمیکنه.دیالوگهای آماندا جالب بودن.مخصوصا قسمت آخر پست و بی زهر شدن نجینی خوب بود.


توضیحاتتون درباره پوست اندازی مارها خیلی مفید بود.چون ممکن بود نفر بعدی ریختن فلسهای نجینی رو با پوست اندازی اشتباه بگیره و کل سوژه نابود بشه.

پستتون طنز خوبی داشت.کاری که به نظر من بهتره انجام بدین، اینه که شخصیتها رو پررنگتر کنین.شخصیتهاتون تقریبا در یک سطح قرار دارن.شما همه شخصیتها رو به خوبی میشناسین.ازشون خوب و درست استفاده میکنین.فقط کمی بیشتر اغراق کنین.بلا بی رحمه؟بی رحمترش کنین... ایوان ترسوئه؟ترسوترش کنین...پررنگتر کردن یک ویژگی مشخص شخصیت، میتونه طنز پستتون رو تقویت کنه.گرچه به همین حالت فعلیش هم به اندازه کافی خوب و جالب بود.


خوب بود.

موفق باشید.

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

بررسی پست شماره 146 خانه گانتها تری بوت:


پستتون کوتاه و مرتبه.همین میتونه خواننده رو برای خوندن جذب کنه.فراموش نکنین که کوتاه بودن یه یک نکته مثبته.


در نقد بالا به آماندا توصیه کرده بودم شخصیتهاشو پررنگتر کنه.اگه بخوام مقیاسی برای این کار قرار بدم میشه اینطوری توضیح داد که آماندا بهتره شخصیتهاشو یک درجه پررنگتر کنه...و شما هفت هشت درجه.
نوشته شما برای اینکه واقعا( و نه از روی اجبار)خونده بشه، باید با بقیه تفاوت داشته باشه.این تفاوت میتونه نحوه نگارش شما باشه...یا جمله های زیباتون و یا طنز خاص خودتون.این مورد آخر از همه بهتره.راحتتر میشه اجراش کرد و طرفدارهای بیشتری هم داره.شخصیتهای کتاب و سایت ویژگیهای منحصر بفردی دارن.شما باید این ویژگیها رو بشناسین.کتاب یا سایت.فرقی نمیکنه.چون از هردو میتونین استفاده کنین.مثلا درباره بلاتریکس در کتاب به اندازه کافی توضیح داده شده و بلاتریکسهایی که در سایت حضور دارن کمتر ممکنه بتونن پررنگتر از بلای کتاب بشن.ولی در مورد شخصیتهایی مثل روفوس، مورفین و لینی بهتره از شخصیت سایتیشون استفاده کنین.ویژگیهاشونو زیر ذره بین بذارین و از اونا بشکل اغراق آمیزی در پستتون استفاده کنین.لینی همیشه همراه لونا بود.شما هم در همه سوژه ها این دو تا رو با هم در نظر بگیرین.حتی در موقعیتهای مسخره و غیر عادی.درباره ماری و آماندا هم میتونین همین کارو انجام بدین.ایوان یه اسکلته(آواتارش)...از همین ویژگیش میشه کلی سوژه بدست آورد و استفاده کرد.کافیه کمی با شخصیتها آشنایی داشته باشین.فقط مواظب باشین اصل شخصیت رو عوض نکنین.خواننده موقع خوندن قراره بخنده.نه اینکه به این موضوع فکر کنه که این نوشته ها غیر منطقی هستن و ممکن نیست اتفاق بیفتن.


نقل قول:
جایی که میتونین از کلمات استفاده کنین بهتره شکلک رو کنار بذارین.شکلک مال جاییه که یا نتونیم احساساتمونو به خوبی بیان کنیم و یا به طنز نوشته مون کمک کنه.کلا خارج از دیالوگها معمولا نمیشه استفاده خوبی از شکلکها کرد.حس خوبی به خواننده منتقل نمیکنه.


نقل قول:
اون توضیحی که درباره شخصیتها دادم...
مثلا همینجا.شخصیت بلا کمی سطحی شده.اگه یه شخصیت آرومتر، ساده تر و ملایم تر بود اشکالی نداشت.ولی این رفتار و این دیالوگ زیاد مناسب بلاتریکس نیست.


نقل قول:
آخر پست خوب بود.از اول هم مشخص بود که قراره بلایی سر نجینی بیاد.شما وارد سوژه نشدین.توضیح اتفاقی رو که برای نجینی افتاده به عهده نفر بعدی گذاشتین.کارتون خوب بود.


لحن پستتون بشدت صمیمیه!!خب، این فعلا آزار دهنده نیست.ولی کمی لب مرزه.مواظب باشین که حالت خاطره وار به خودش نگیره.طوری نشه که انگار یکی نشسته داره برامون خاطره تعریف میکنه.

اشکالات پست شما خیلی جزئی هستن.نوشته شما حتی به همین شکل هم قابل قبوله.ولی اشکالات کوچیکی داره که به سادگی برطرف میشن.


موفق باشید.

اگه میشه پست منم تو این تاپیک نقد کنید! البته کوتاهه!

ممنون

ارباب میشه اینو نقد کنین؟

در مورد اون جمله ای که ماری گفت...الان رفتم جستوجو بنمودم. دقیقا این بود(ک.ر.ب خودم): لطفا پیشاپیش پست منو ممنون کنین.



اون موقع حال عادی نداشتم خو

بررسی پست شماره 79 فرهنگستان ریدل، ماری مکدونالد:

نقل قول:
مگه گذشته ارباب فقط در مرگخوارا و دامبلدور خلاصه میشه؟ارباب کودکی داشت، جوونی داشت، مدرسه داشت، مدتی تو مغازه بورگین کار کرد...بعدها برای یادگیری جادوی سیاه به سفرهای طولانی رفت.تا جاییکه ممکنه از سوژه استفاده کنین.البته شما بعدش اشاره کردین که لرد مدتی تو پرورشگاه بوده.این نقطه شروع خیلی خوبیه برای مرگخوارای سوژه.سرنخ مناسب و خوبی به نفر بعدی دادین.حتی به نظر من میتونستین از اولش شروع کنین...شاید جاییکه ارباب به دنیا اومده.چون معمولا تو همچین سوژه ای نفر بعدی یک قدم جلوتر میره.به عقب برنمیگردن.


پافشاری بلا روی دروغهایی که خودشم میدونه حقیقت ندارن خیلی خوب بود.سعی کنین روی این ویژگیهای شخصیتها تاکید داشته باشین.ویژگیهای خاص هر شخصیت!


نقل قول:
فرستادن تعداد محدود کار منطقییه.چون بیست نفر باهم نمیتونن برن.ولی در سوژه ای که میتونن برن حتما همه رو باهم بفرستین.اینجوری دست نفر بعدی بازتره و تنوع هم بیشتر میشه.تو سوژه هایی مثل همین یکی که مجبوریم چند نفرو انتخاب کنیم بهتره سعی کنیم سوژه ساز ترین افراد رو انتخاب کنیم.افرادی که ممکنه در حالت عادی جالب نباشن ولی در اون سوژه خاص میتونن بدرد بخورن.یا شخصیتهایی که کلا تو هر سوژه ای جالب هستن.مثلا بلاتریکس.همینطوری اتفاقی انتخاب کردن سوژه رو خراب میکنه.شما این انتخاب رو به عهده نفر بعدی گذاشتین.اینم روش خوب و ترغیب کننده ایه.

به این میگن یه پست کوتاه!

اون چارچوبی رو که میگفتم حس نکردم...نمیدونم دلیلش کوتاه بودن پست بود یا یه چیز دیگه.ولی به هر حال اون حالت اجبار رو منتقل نمیکرد.شما فقط سراغ سوژه هایی برین که خوشتون میاد.فقط جایی پست بزنین که اخساس میکنین دلتون میخواد این داستان رو ادامه بدین.اینجوری چارچوبها خودبخود از بین میرن.


شما صحنه های طنز آمیز خوبی خلق میکنین.میتونین روی این قسمت هم بیشتر کار کنین.دیالوگها هم خوبن.ولی خلق و توصیف صحنه ها کار هر کسی نیست.


موفق باشید.
ـــــــــــــــــــــــــــــ

عدم بررسی(!) پست شماره 234 خاطرات مرگخواران، مری باود:

مری عزیز

پستهای خارج از انجمن خانه ریدل نقد نمیشن.

گذشته از این پستهای بازی با کلمات هم نمیتونن نقد بشن.چون اصلا جزو ایفای نقش نیست.شما ممکنه با همون چند کلمه متنی بنویسین که هیچ ارتباطی به هری پاتر نداشته باشه.من تخصصی در زمینه ادبیات ندارم که بتونم همه نوشته ها رو نقد کنم.نقدهای من فقط به درد ایفای نقش میخورن.
در مورد پست دومتونم تقریبا همین نظرو دارم.پستهای شما سبک خاصی دارن و احتمالا خواننده های خاصی!جمله ها اونقدر طولانی و گاهی سنگین هستن که حداقل من مجبور شدم چند بار بخونمشون.خوشبختانه خود پست طولانی نبود.وگرنه ممکن بود همون خواننده های خاص هم خسته بشن!
نقد پست شما در دو سه جمله خلاصه میشه...هیچی نفهمیدم!معمولا فقط مفهومشونو متوجه نمیشدم.این بار شک دارم که حتی خود متن رو هم درست خونده باشم.

موفق باشید!

نقدینگی لطفاً

http://www.jadoogaran.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=257244

سلام اررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررردَر(همون ارباب )


اینکه هنوز زندست تو چندتا جان پیچ داری آخه ؟ :)

http://www.jadoogaran.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=257228

نقد لطفا :دی نه واقعاً من تا حالا کی فقط پستهای این تالار رو برای نقد دادم؟ در صورت لزومیوس پخ کنید. بیا لرد توی پیام خصوصی یه حالی بام بکنیم بالاخره من زنم و تو مرد مجردی

ارباب! :pretty:

ارباب می‌شه اینو نقد بفرمایید و پیشاپیش ممنونم کنید (ک.ر.ب آماندا یا لینی)؟ بعد... به نظرتون هنوز همون چارچوبه هس تو رولام؟ منم یه همچین حسی دارم، ولی‌ خوب نمیدونم چی‌ جوری برطرفش کنم! ارباب من گیج شدم! یعنی‌ سخته واسم آزادانه نوشتن؟؟! فکر کنم یه چیزی ناخود آگاه این چارچوب رو به وجود می‌آره! وات کن آی‌ دو مای لرد؟



سایتون همیشه مستدام!

بعد از یک استراحت کوتاه تاپیک نقد مجددا باز شد.


نکته مهم:
لطفا به هیچ عنوان نقد پستهایی رو که قبل از باز شدن این تاپیک زده شدن درخواست نکنین.


و بقیه نکات:

1-لطفا نقد دو یا چند پست رو بطور همزمان درخواست نکنین.
شما درخواست نقد میکنین که متوجه اشکالات کارتون بشین، نه اینکه نظر نقد کننده رو درباره پستتون بدونین!اگه اینطوره که میتونم بخونم و در یک جمله بگم خوب بود یا بد بود...ولی اگه نقد رو برای اصلاح اشتباهاتتون میخوایین، نقد همزمان دو پست فایده ای براتون نداره.چون اشکالاتی که من در نقد پست اول میگم نمیتونه تو پست دوم(که قبل از نقد شدن اولی زده شده )اصلاح شده باشه.برای همین نقد کردن پست دوم کار کاملا بی فایده ایه.


2-صرفا برای خونده شدن پست درخواست نقد ندین.کسی که نقد میکنه منم و من به عنوان ناظر همه پستهایی رو که در انجمن تحت نظارتم زده بشه میخونم.

3-بهتره بین دو درخواست نقدتون چند پست زده باشین.این که یکی برای هر پستی که میزنه درخواست نقد کنه زیاد جالب نیست.احتمال خیلی کمی وجود داره که اشکالات شما با یه پست رفع شده باشه.پیشرفتتون رو در مدت زمان طولانی تری بسنجین.

4- قبل از درخواست، به این موضوع فکر کنین که شما واقعا احتیاج به نقد دارین؟این نقد ممکنه تاثیری روی نوشته های شما بذاره؟اگه جواب مثبت بود درخواست بدین.

5-اینجا فقط پستهای انجمن خانه ریدل نقد میشه.مرگخوارا میتونن برای هر پستی که در هر انجمنی زده شده باشه در انجمن خصوصی خودشون درخواست نقد بدن.

6--عده ای درخواست نقد میکنن.اگه نقدشون مثبت بود میرن درخواست مرگخوار شدن میدن و اگه منفی بود یه پست دیگه میزنن و دوباره درخواست نقد و ....همینطور ادامه پیدا میکنه.
برای سنجش احتمال مرگخوار شدنتون از نقد استفاده نکنین.چون هیچ ارتباطی با هم ندارن.برای مرگخوار شدن معیارهای دیگه ای در نظر گرفته میشه.

7-توصیه آخرم اینه که از چند نقد کننده درخواست نقد نکنین.این کار فقط شما رو گیج میکنه.کمکی بهتون نمیکنه.چون سلیقه و ملاکهای نقد کننده ها با هم فرق میکنه.چیزی که به نظر یه نفر میتونه ایراد و اشکال باشه ممکنه به نظر دومی به عنوان یه نکته مثبت تلقی بشه.


با تشکر از همکاری شما!

بررسی پست شماره 211 گورستان ریدل، هوگو ویزلی:


تو درخواست مرگخواریتون هم گفته بودم آخر جمله هاتون نقطه(یا علامتی که لازمه) بذارین.این نکته کوچیک ولی خیلی مهمیه.این علامته که حس جمله رو به خواننده منتقل میکنه و در واقع حرف آخرو میزنه.ضمن اینکه جمله های بی علامت ناقص به نظر میرسن و خواننده ناخودآگاه منتظر ادامه جمله اس!


موقع ادامه دادن سوژه مهمترین نکته اینه که فکر کنین چطوری میشه داستان رو جالبتر کرد.لازم نیست خیلی منطقی باشه.لازم نیست دقیقا راهی رو که مشخص شده ادامه بدین.شما میتونین خلاقیت به خرج بدین.غافلگیر کردن خواننده باعث جذابتر شدن پست شما میشه.فرستادن شخصی برای تعقیب ریگولوس شاید بهترین راه نباشه ولی قابل پیش بینی ترین راه هم نبود.برای همین به نظر من خوب ادامه دادین.


نقل قول:
ورود مسخره و غیر عادی هوگو ویزلی به نظر من بهترین قسمت پستتون بود.طنز قشنگی داشت.سرو کله هوگو خیلی به موقع پیدا شده.ورودش اونقدر ناگهانی و غیر قابل باوره که به خواننده اجازه اعتراض نمیده!شما به خوبی اتفاقای سایت رو وارد ماجرا کردین.این کار میتونه طنز جالبی رو بوجود بیاره.در نوشته های بعدیتونم از نکاتی مثل این استفاده کنین.خیلی خوب بود.


نقل قول:
تا جایی که ممکنه احساسات خودتون رو به عنوان نویسنده وارد داستان نکنین.منظورم قسمت داخل پرانتزه.این قسمتها برای خواننده جالب نیستن.علاوه بر این تمرکزشو به هم میزنن.بذارین خواننده خودش تصمیم بگیره که کار هوگو چقدر بی معنی بود!


نقل قول:
این قسمت هم خوب بود.شما استعداد خوبی برای نوشتن اینجور طنزها دارین.طنزهایی که از موقعیتهای مسخره و بی منطق در میان.مثلا قسمتی که هوگو سوار جاروش میشه و هدفون توی گوشش میذاره هم همین حالت رو داشت.


دیالوگهای رد و بدل شده بین هوگو و لرد کمی ضعیف بودن.شاید بهتر بود کمی بیشتر روی اون قسمت کار میکردین.لرد یه جوری حرف میزنه انگار با دوست دوران بچگیش طرفه...هوگو هم همنطور.هردو زیادی راحتن!این حالت رو برای هوگو میشه قبول کرد.البته در صورتی که زیاده روی نکنه.یعنی میشه همچین شخصیتی رو برای هوگو تصور کرد.ولی شخصیت لرد برامون مشخصه.حداقل در ظاهر بهتره کمی سنگین تر رفتار کنه!


ظاهر پستتون کمی باید مرتب تر بشه.یه پاراگراف بندی ساده و ابتدایی.کمی فاصله و البته علامت گذاری میتونه کمک کننده باشه.مثلا اونجایی که هوگو از اتاق خارج میشه یه فاصله ای لازم داشت که چشم خواننده هم خسته نشه.


نقل قول:
آخر پست خیلی مهمه.اینجاست که خواننده تصمیم میگیره پست شما رو ادامه بده یا نه.شما باید بهانه ای دست خواننده بدین.باید تشویقش کنین.یکی از راههای تشویق کردن اینه که سوژه جذابی رو براش باز بذارین.مثلا ریگولوس از کلاغ پیاده میشد و پست شما همونجا تموم میشد.خواننده میتونست تصمیم بگیره که هوگو چه بلایی سر ریگولوس بیاره.البته بیهوش کردنش هم بد نبود.موضوع مرگخوار شدن هوگو رو به این موضوع ربط دادین.این کارتونم جالب بود.مواظب باشین وقتی دارین سوژه ای به سوژه اصلی اضافه میکنین، سوژه دوم زیاد پررنگ نباشه.

خوب بود.

موفق باشید.

آقایان محترم...جادوگران گرامی

بررسی پستهای خانه ریدل

نه بررسی پستهای آزکابان!

خوبه یکیشون مدیر سابقه و یکیشون به اندازه ارباب قدمت داره!

خجالتم خوب چیزیه.شرم نمیکنین هر دوتون؟از اون ریش سفیدتون خجالت نمیکشین؟من مسئول آزکابانم بیام وقت گرانبهامو برای نقد پستهای شما بذارم؟


بررسی پست شماره 20 فرار از زندان دامبل!


این چه مدلشه؟نقد خواستی و شناسه رو بستی و در رفتی؟حسن ختام بود؟ابتدا به ساکن؟


نقل قول:
به ما چه که نداشت.باید همه رو از اول میخوندی.خط به خط.وظیفت بود....تازه بعدم خلاصه میکردی میاوردی خدمت ارباب که ارباب ببینن قابل ارساله یا نه.در صورت تایید ارباب ارسال میکردی.

نقل قول:
با وجود اینکه پستها رو نخوندین خوشبختانه در قسمت خوبی وارد ماجرا شدین.قسمتی که هیچ مقدمه ای نداشت.ماجرا در آزکابان در جریان بود و از این قسمت لرد بدون مقدمه وارد ماجرا شد.اون نود درجه خم شدن مرگخوارا اشاره جالبی بود.من منتظر بودم با ورود لرد تعظیمشون صد و هشتاد درجه ای بشه...که نشد.با احساسات ارباب بازی کردین.


لنقل قول:
یه سری اتفاق عجیب غریب،بی ربط، غیر قابل باور و مسخره!...به نظر من یکی از بهترین انواع طنز از همچین نوشته های بی ربطی در میاد.اتفاقایی که ربطی به رودند داستان نداره.البته اینجا طنز فوق العاده ای نداشت ولی به هر حال جزو اون دسته بود.البته قسمت طناب کشی نجینی(که از دو طرف میکشنش)واقعا خوب و بامزه بود.


نقل قول:
از اول ماجرا لرد تو آزکابان حضور نداشت.اینجا هم احتمالا لرد و مرگخوارا در خانه ریدل بودن.چون لرد مرگخوارا رو احضار کرده بود.ولی با وجود این چون دقیقا اشاره ای به مکان لرد نشده بود نمیشه ایرادی گرفت.ورود جینی به این شکل شاید تو هر سوژه دیگه ای میتونست مخرب باشه.باز موندن دستهای جینی و نقشه ای که کشیده بود قسمتهای اصلی ادامه داستان رو تشکیل میدادن.ولی نکته ای که اینجا باعث شده این ورود تبدیل به خرابکاری نشه این بود که نقشه جینی به هر حال باید شکست میخورد!


شما هیچ اشاره ای به اینکه چرا لرد مرگخوارا رو احضار کرده نکردین.همین حضور ناگهانی لرد و احضار کردن مرگخوارا هم از قسمتهای اضافی سوژه بود.شما هم با بی توجهی به این قسمت، به حذف این بخش غیر ضروری کمک کردین(البته شک ندارم که ناخودآگاه کمک کردین!:d:)


ورود دامبلدور از ورود جینی هم عجیبتر بود!دامبلدور از کجا پیداش شد؟همه محفلیا زندانی بودن.فقط جینی تو اتاق بازجویی موفق به فرار شده بود.با توجه به اینکه پستای قبلی رو نخوندین میشه حدس زد دامبلدور این وسط چیکار میکنه!!گرچه ورودش یه حالت طنز آمیزی داره که به راحتی میشه مشکل رو حل کرد.


جمله آخر هم خیلی خوب بود.استفاده از جملات و سوژه های کتاب در موقعیتهای غیر عادی کار جالب و خلاقانه ایه.


از نظر ظاهر و طول و عرض و ارتفاع و شکلک و اینا هم که اشکالی ندارین...البته سنی ازتون گذشته.نبایدم داشته باشین!


موفق باشید.(البته حالا که مردین نمیتونین موفق باشین!)

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

بررسی پست شماره 21 فرار از زندان، ایگور کارکاروف:



برخلاف دامبلدور شما در قسمت بسیار بدی وارد ماجرا شدین!چون چند اشکال هرچند کوچیک(مثل حضور جینی و دامبلدور) ایجاد شده که باید حلش کنین.


نقل قول:
گرفتن یه سوژه از پست قبل و پرورش دادن اون کار بسیار مثبت و خوبیه.شما این سوژه کشته شدن دامبلدور توسط اسنیپ رو گرفتین و ادامه دادین.کارتون خیلی خوب بود.


دیالوگهاتون خیلی خوب بودن.طنز آمیز و کاملا متناسب با شخصیتی که دربارش مینویسین.شما طنز رو وارد جمله ها کردین بدون اینکه بهش اجازه بدین به شخصیتها آسیبی وارد کنه.شخصیت لرد فوق العاده بود.


نقل قول:
اصولا با سانسور کردن سوژه موافق نیستم.محفلیا چطوری فرار کردن؟این فرار میتونست موقعیتهای جالبی بوجود بیاره.ما عجله ای نداریم که به آخر داستان برسیم.به نظر من بهتره از تک تک موقعیتها و فرصتها برای نوشتن استفاده کنیم.تعقیب محفلیا هم میتونه جالب باشه.مخصوصا با توجه به اینکه چیزی درباره فرارشون نمیدونیم.ولی فرارشون هم میتونست به همون اندازه جذاب باشه.


نقل قول:
شما متاسفانه(!)شدیدا استعداد سوژه سازی دارین!استعدادی که تو سایت بشدت بهش احتیاج داریم.سوژه جدید چیزیه که این روزا زیاد پیدا نمیشه.اگه این سوژه ها در تاپیکهای مختلف پخش بشن خیلی میتونن به فعالسازی سایت کمک کنن.
یه ماجرا کشش دو سوژه قوی رو نداره.اوج ظرفیتش یه سوژه اصلی و چند سوژه کوچیکه(یا دو سوژه نه چندان قوی).
الان این سوژه فرار محفلیا و چاه مخصوص سوژه های قدرتمندی هستن.درباره هر کدوم میشه چندین پست زد.و یه تاپیک کشش این کارو نداره.وسطا ماجرا گره میخوره.کسی ادامه نمیده.
گذشته از این، موضوع داستان دو تکه شده.البته از اول هم دو تکه بود، ولی این تکه ها کنار هم بودن.این دو قسمت اگه خیلی زود به هم نرسن دیگه نمیشه ماجرا رو جمع و جور کرد.مثل دو تا خط که کنار هم قرار گرفتن.هر لحظه ممکنه از هم فاصله بگیرن و دیگه نشه به هم رسوندشون.تا جایی که ممکنه ماجرا رو دوقسمت نکنین.یا اگه دو قسمت شده اون قسمتها رو نزدیک و مربوط به هم نگه دارین.


پستتون یه پست تقریبا طولانیه که از روی اجبار یا برای کش دادن ماجرا یا رفع تکلیف زده نشده.همچین پستی همیشه برای خواننده جذاب خواهد بود.


نقل قول:
بهتره خواننده رو آزاد بذارین.یکی درباره چاه بنویسه..یکی درباره فرار و یکی درباره هر دو قسمت.اینجوری خواننده احساس میکنه مجبوره هر دو قسمت رو ادامه بده.البته من متوجه شدم منظور شما این بود که نذارن یکی از قسمتها کلا فراموش بشه.ولی کلا بهتره نفر بعدی رو کاملا آزاد بذارین.


در مورد کشته شدن سوژه...اگه کسی معتقد بود که پستی که داره میزنه بده یا سوژه رو میکشه، مطمئن باشین اون پست رو نمیزد.وقتی یکی پستی زده سعی کرده داستان رو به بهترین شکل(از نظر خودش و با توجه به توانایی خودش) ادامه بده.کشته شدن سوژه اونقدرا اهمیت نداره که عضوی از ترس نابود کردن سوژه پست نزنه.بذاریم بزنن...سوژه رو هم نابود کنن.مهم نیست.هر نوع سوژه ای رو میشه زنده کرد.میشه سوژه های جدید ازش درآورد.یا حتی تمومش کرد.البته این توضیحات آخر به نقد ربطی نداره ولی از روی تجربه میگم که چنین تذکراتی اعضا رو از پست زدن میترسونه.اعضایی که پست نزنن هم که نمیتونن متوجه اشکالاتشون بشن و پیشرفت کنن.گذشته از این، اینجور چیزا بیشتر به سیلقه مربوطه.سلیقه ها هم که کاملا متفاوته.یعنی سوژه ای که به نظر من کاملا کشته شده ممکنه به نظر شما خیلی خوب ادامه داده شده باشه، یا برعکس!


مثل همیشه کارتون خوب بود.


موفق باشید.


ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

جادوگران، ساحره ها و جانوران عزیز

لطفا در این تاپیک فقط نقد پستهای انجمن خانه ریدل رو درخواست کنید.

مرگخوارا نقد هر پستی از هر انجمنی رو میتونن درخواست کنن.ولی در انجمن خصوصی!