سلام .
ببخشید جناب ویزلی میشه لطف کنید و این پست منو نقد کنید؟
ممنون.

بررسی پست شماره 343 تاپیک کافه محفل ققنوس از پروتی پاتیل:

اولا اینکه خیلی خوش اومدی! خیلی وقت بود نبودیا!

خیلی خب! پستات هنوز همون اندازه ایده آل خودشون رو دارن؛ این یه ویژگی خوبه که باعث میشه خواننده ترغیب بشه و پستت رو بخونه و براش خسته کننده نباشه. همین روند رو همیشه ادامه بده!

جلوه پستت خوبه، نحوه نوشتن و همینطور دیالوگ ها روخوب رعایت کردی؛ آفرین!

استفاده ت از علائم نگارشی کمه؛ بیشتر جاها رو بدون علامت نگارشی رد شدی در حالیکه میتونستی با علامت نگارشی بهترش کنی. استفاده ت از نقطه هم زیاده، میتونی به جای نقطه از ؛ و ! استفاده کنی؛ مفهوم رو بهتر میرسونه!

طنز پستت هم خوبه؛ میتونی غیر مستقیم و بدون استفاده از الفاظ خاص، حس طنزت رو برسونی.

مهم ترین کاری که کردی و من باید به خاطرش ازت تشکر کنم، پیشبرد مناسب سوژه و تنفس مصنوعی بهش بود! خیلی ممنون!

خیلی خوب بود این پستت؛ بازم منتظر پستات هستم!

موفق باشی!

سلام.
لطفا این پست من رو نقد کنید.
بی نهایت ممنون.

بررسی پست شماره 664 تاپیک خانه شماره 12 گریمولد از کینگزلی شکلبولت:

یه بارم برو لینک پستت رو ببین! پست سالاد رو دادی واسه نقد!

الان تو توی پستت مکان سوژه رو تغییر دادی، زمان رو تغییر دادی، ولی اصلا مشخصش نکردی، توی پست قبلی قراره که برن وزارتخونه، ولی تو باید توی پستت مینوشتی که وزارت یا مثلا اتاق وزیر و بولدش میکردی! همینطور بعد از تموم شدن حرف کینگزلی و آلبوس، باید مینوشتی که مثلا بیست دقیقه بعد اینا. بدون اینا پستت از لحاظ زمان و مکان دچار مشکل میشه و کل پستت رو نا مفهوم میکنه.

قسمت جلوه ی پستت به نسبت خوبه، ولی هنوز به اون حالت ایده آل نرسیده، استفاده ات از اینتر زیاده:

نقل قول:

تا به حال دامبلدور اورا اين چنين خشمگين نديده بود. كينگزلي با خود فكر كرد شايد اين عمل دامبلدور حكمتي در پيش دارد اما منطقش بر قلبش كه به او مي گفت به دامبلدور اعتماد كن، پيروز شد! صحبتش را در حالي كه خون خونش را مي خورد ادامه داد:

و چند مورد دیگه هم داشتی؛ وقتی نقل قول میکنی، مثلا اون حرف کینگزلی به فاج، میتونی از امکتن نقل قول استفاده کنی ولی اینکه تو یه سطر جداگانه بنویسیش، تو ذوق میزنه.

خون خونش را میخورد؟ یه اصطلاح عامیانه وسط یه جمله جدی و کتابی؟ نچ نچ نچ!

پیشبرد سوژه ت خوب بود، قشنگ نوشته بودی و اصلا هم سردرگم نکرده بودی پستت رو! این یه امتیاز مثبته. مخصوصا اون رازی که آلبوس میدونه، برای ادامه دادن پست چشمک میزنه!

فضا سازی پستت هم بیشتر به صورت توصیف شخصیت بود و این هم خوبه و نوعی نو آوری هم میتونه محسوب بشه، و قشنگ هم بود. قشنگ تر هم میشد اگه اون اولش مینوشتی: لباس بنفش فاخری پوشیده بود. کاربرد صفت ها رو رعایت کن که چطوری باید کنار هم قرار بگیرن.

اون آخر پستت چیه؟ ینی چی؟ با تشکر کینگزلی شکلبولت؟ اون بغل اسمت نوشته نشده؟ چیزی در خواست کردی تو رولت که آخرش نوشتی با تشکر؟ میدونی من وقتی اونو دیدم میخواستم پستت رو منفجر کنم؟ دیگه از این کارا نکن! باشه؟


موفق باشی!

لطفا پست بنده رو در اينجا نقد كنيد.

http://www.jadoogaran.org/modules/new ... wtopic.php?post_id=265017

بررسی پست شماره 92 تاپیک دنیای وارونه از آقای باود:

اقای باود؛ بهتر بود که خودتون می گفتین کدوم پست شما رو بررسی کنم؛ اینطوری بهتر بود. این پستی که انتخاب کردم، مناسب تر از بقیه بود.

اولین موردی که به شدت جلب توجه می کنه، اینه که به نظرم حتی نقد پستت رو هم نخوندی، همون اشکالات جلوه و ظاهر و سوژه ی پست های قبلیت، در این پست ها و بقیه ی پست های اخیرت مونده!

وقتی این پستت رو خوندم، متوجه شدم اصلا سوژه رو نفهمیدی، در حقیقت از عنوان تاپیک، برداشت کردی که سوژه چی باشه و این برداشتت غلط بوده! باید وقتی می خوای پستی بزنی توی هر تاپیک ایفای نقش و حتی تاپیک های معمولی، باید پست اول تاپیک رو بخونی! اولین پست تاپیک نحوه ی روند سوژه ها رو تاپیک توضیح میده. باید وقتی پست میزنی، پست اول تاپیک رو بخونی و از پست آغاز سوژه یا آخرین خلاصه ی زده شده تا جدید ترین پست، یه نگاهی بندازی تا سوژه دستت بیاد و بعدا پستت رو بزنی!

در این تاپیک سوژه اینه که سفید ها سیاه میشن؛ با همون عناوین و منسب ها و سیاه ها سفید میشن، با همون شخصیت ها و عناوین و منسب. فقط نحوه ی گفتار شخصیت ها میتونه تغییر داده بشه.

مورد بعدی، استفاده ی وحشتناکت از اینتر هاست، پست تو در حقیقت وقتی 10 سطر باشه، اونقده از اینتر استفاده می کنی که میشه 50 سطر!!!
حتما باید پاراگراف بندی رو رعایت کنی، مثل مورد نوشتن دیالوگ که رعایت کردی، حتما باید این مورد رو هم رعایت کنی تا پستت بهتر بشه. مثلا اگه من بخوام به این پستت با پاراگراف نمره بدم، میشه 4 از ده، ولی بدون پاراگراف، همین که حذفش نکنم، کار خوبی میکنم

علائم نگارشی! :vay:
چرا وقتی جمله هات تموم میشن، نقطه نمیذاری؟ چرا از ویرگول و نقطه-ویرگول استفاده نمیکنی؟ اینا به جای اینتر می تونن منظورت رو بهتر برسونن!

استفاده از سه نقطه رو کم کردی و این خوبه! ولی باید به بقیه ی مواردی که گفتم هم حتما عمل کنی؛ مخصوصا قسمت سوژه!



موفق باشی و منتظر دیدار مجددت هستم!

یه دونه از پست هام رو نقد کنید.

اونی که بد تره.

بررسی پست شماره 662 تاپیک خانه شماره دوازده گریمولد از سالازار اسلیتیرین:

پستت خیلی بد بود! نه فضا سازی، نه رعایت کردن اینتر ها؛ جلوه ی پستت خرابه؛ کاملا هم معلومه که تازه واردی!

آخه پدر جان، سالاد عزیزم، اون سنت از تعداد هفت نسل ما بیشتره! بعد اومدی واسم درخواست نقد میدی؟

جلوه ی پستت قشنگه، رعایت فاصله ها و همینطور پاراگراف بندیت توی اون دیالوگ بلند، خیلی به جا و مناسبه. ارتباطت رو با ادامه ی سوژه ی قبلی خوب حفظ کردی و به موضوع جالبی پرداختی، فقط به نظرم توی دیالوگ خانم بلک یکمی اشکال هست، اون کتابی حرف میزد ولی تو شکسته نوشتیش، یکمی از جذابیتش کم کرده ولی بار معنایی طنزش خیلی خوبه.
توی نوشتن و استفاده از علائم نگارشی، اونطرو که مصطلحه و زیباتر و بهتر میکنه نوشته رو، اینه که باید علائم نگارشی به کلمه ی قبل از خودشون بچسبن و یه فاصله کامل از حرف بعدیشون داشته باشن؛ بعضی وقتا این مورد رو رعایت کردی، ولی اکثرا توی هر دو قسمتش فاصله گذاشتی.

نکته ی مهم پستت که باید بقیه ی اعضا هم اونو موقع پست زدن رعایت بکنند، استفاده ی به موقع از اینتر زدنه، مثل پست شما، که به موقع از دیالوگ ها و اینتر بین اونها استفاده کردی.

قسمت قشنگ پستت، استفاده ت از طنز بود، طنز به جا و مناسب در قالب شخصیت؛ به شخصه حال کردم با خوندنش:D

فقط یکمی هم فضاسازی داشتی، خیلی خوب میشد، تو قسمت عصبانی شدن آلبوس به آرتور! مثلا قیافه ی ویزلی ها و یا ناراحت شدنشون و ... .

در مجموع پستت در مقایسه با پست های اخیر محفل، خیلی خوب بود.

ممنون و موفق باشی!

مینروا جان سلام

گفتم بعد عمری یه پست زدم ببینم چجوریاس ، لطفا این پست رو نقدش کن.

نقد پست شماره 29 تاپیک دفتر وكلای پایه 1 نوشته مینروا مک گونگال

اول اینکه پیشنهادم این هست که شناست رو به مینروا مک گونگال تغییر بدی ، به خاطر اینکه با توجه به ترجمه های کتاب های هری پاتر این عبارت جا افتاده بین هری پاتر خون ها ، و بیشتر از عبارت درستش کاربرد داره .

چهره ی پستت که همیشه اشاره کردم اول از همه چیز به چشم میاد ، خیلی خوب بود ، استفاده از شکلک ها کمک کرده بود به این مسئله . چیزی که خیلی روی اعصاب هست توی این پستت این بخش هست :

نقل قول:

اینکه تو یه چیز خارج از چهارچوب بنویسی و اینطوری سانسورش کنی خیلی خوبه ، ولی اینکه دو هزار تا ستاره بذاری جلوش و توی پرانتز توضیح بدی در موردش ، شاید به نظر خودت بار طنزش رو بالا ببره ، ولی در واقع برعکس عمل میکنه . مثل کسی میمونه که یه جوک رو تعریف میکنه و دیگران متوجه میشن . بعد این طرف بیاد جوکش رو توضیح بده که یعنی چی ! اصلا تمام مزه ی اون از بین میره . تو میتونستی این بخش رو بنویسی :

نقل قول:

خواننده با سه نقطه ی آخر و چکش که زدی کاملا متوجه منظورت میشه ، و لذت طنز این بخش هم باقی میمونه .

مورد خاصی نداشت توی پستت که بخوام بهش اشاره کنم ، شاید اگر وقتی نوشتی خانه ریدل ها ، یه فضاسازی کوچیکی از اونجا میکردی هم خوب بود . که نفر بعدی که میخواد ادامه بده ، بدونه که چطور باید ادامه بده ، و حداقل یه سوژه ی کوچیکی دستش باشه .