هری پاتر نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر

هری پاتر نسخه موبایل


در حال دیدن این عنوان:   1 کاربر مهمان





Re: صحبت درباره نكات مبهم تصویر روی جلد کتاب ششم ((كاور جديد))
پیام زده شده در: ۱۹:۰۸ یکشنبه ۲۹ خرداد ۱۳۸۴

فرشید


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۲:۲۴ شنبه ۱۴ خرداد ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۹:۳۲ چهارشنبه ۲۷ تیر ۱۳۸۶
از Mount Moriah
گروه:
کاربران عضو
پیام: 46
آفلاین
نقل قول:
1. به نظر منم شاهزاده باید از نژاد جادوگر باشه، نه نژادی که ازش فقط یه نفر (پیوز) رو می‌شناسیم!
2. ببین کینگ‌جان! بهتره به جای گیردادن به مسائل جزئی به موضوعات کلی‌تری بپردازیم. این که اون دو قدح یکی باشن یا نه، یا اینکه اون موجود پیوز باشه یا نه، موضوعات چندان مهمی برای بحث کردن نیستن. این تاپیک برای بحث روی نکات مهم کاور جدید بود. نه اینکه بفهمیم دو قدح یکی بودن یا نه!!! خواهش می‌کنم بیشتر رعایت کنید.


من هم معتقدم جریان پیویز چیزی قابل بحثی نیست. مسلما من هم طرفدار شاهزاده بودن پیویز نیستم (برای چندمین بار)

من بنابر دلایل زیر گفتم اون تصویر ممکن هست ارزش توجه رو داشته باشه و حتی می تونه همون شاهزاده باشه.
1. اون عکس رو ندیده بودم.
2. به نظرم فرضیه "ارتباط کتاب بعدی با خاطرات" معقول تر میاد. (چون طبق گفته رولینگ قرار است از گذشته و هری و ولدمورت و پدر مادر هری و علت مرگ سیریوس بیشتر بدونیم.)
3. هم روح از گذشته است و هم خاطره ( مثل: دفتر خاطرات تام ریدل)
4. اتفاقات اون اسکرین سیور ترتیب زمانی داشت.
5. طبق گفته رولینگ داستان تالار اسرار و شاهزاده نیمه خالص به هم مربوطند.
6. اون تصویر درست بعد از (کاور) تالار اسرار ظاهر میشه. (چه چیزی باعث میشه اون تصویر ارزش بودن در اون جا رو داشته باشه؟)
7. اگر رضایت بدید اون عکس پیویز نیست پس او یک جادوگر هست (چه روح و چه خاطره) و می تونه شاهزاده باشه. (و میتونه نباشه)
-----------------------------------------------------------------------
به نظر من دونستن اینکه قدح توی دفتر دامبلدور همون قدح توی دفتر اسنیپ هست ضرر نداره هیچ مفید هم هست. چون می حواهیم بدونیم قدح روی کاور همون قدح هست یا نه.
-----------------------------------------------------------------------
نقل قول:
راستش من از این جهت به این تئوری‌ها اعتماد ندارم که یکی از همین تئوری‌ها این بود که لونا دختر اسنیپه!!!! درست مثل اینکه بگیم هگرید یه شاهزاده‌س در حالی که پدر و مادرش کاملاً معلوم‌الحال هستند!!
اما این حرف شما کمی بی انصافی هست. تمام این چیزهایی که اینجا مطرح میشه نظریه هستند و قابل بحث مگر اینکه نویسنده اصلی صریحا رد کنه. اگه فردای روز همین نظرات عجیب غریب تو کتاب چاپ شد شما چه جوابی دارید. در باره ی half-blood prince هم میگن ممکن هست منظور رولینگ پرنسِ دورگه ها باشه و این فقط یک لقب باشه نه یک عنوان سلطنتی.
-----------------------------------------------------------------------
نقل قول:
در مورد اون تصویر روح‌مانندی که گفته می‌شود پیوز هست و در اسکرین‌سیور ظاهر می‌شه. همین‌جا اگه قضیه‌رو فیصله بدیم بد نیست. توی تصویر شش کاور + دو عکس متفرقه (قایق و دست‌ها) ظاهر می‌شن که تصاویر اصلی و مورد نظر سازنده‌ی اسکرین‌سیور بوده‌ن. بقیه‌ی تصاویر (مثل ساک و چمدون، دامبلدور، قلعه‌ی هاگوارتز و البته اون شخص روح‌مانند) در واقع چیز خاصی و قابل توجهی نیستن. مثل یه جور میان‌پرده که بین دوپرده‌ی اصلی (دو تصویر اصلی) نمایش داده می‌شن.
به نظر شما چرا باید از 11 عکس 5 تاش بی معنی باشه و بی هدف باشه؟
--------------------------------------------------------------------------


تصویر کوچک شدهتصویر کوچک شده


Re: صحبت درباره نكات مبهم تصویر روی جلد کتاب ششم ((كاور جديد))
پیام زده شده در: ۱۷:۴۱ یکشنبه ۲۹ خرداد ۱۳۸۴

جیمز پاتر


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۰:۳۶ یکشنبه ۱۴ فروردین ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۰:۲۵ چهارشنبه ۸ شهریور ۱۳۹۱
از مشکوکستان
گروه:
کاربران عضو
پیام: 325
آفلاین
اولاٌ ممنون از چوچانگ به خاطر نظرات به‌قول خودش (و البته خودم !) غیرقابل قبول و دور از ذهنش! چه طوری اینا به ذهنت می‌رسه؟!! عجب ذهن خلاقی داری!!!! از حالا به بعد منم گاهی اوقات می‌خوام از این نظریات عجیب‌غریب بدم! ببینم شما چه نظری دارید !

اما در اون موردی که چوچانگ سخن از جاروی پرنده به میان آورد... همون‌طور که باک‌بیک گفت طبیعت محتویات درون قدح اینه که بچرخه. لطفاً قبل از زدن پست نظرات دیگران رو هم بخونید و با توجه به اونا نظر خودتون رو بیان کنید که از تکرار مطالب جلوگیری بشه.

در مورد اون تصویر روح‌مانندی که گفته می‌شود پیوز هست و در اسکرین‌سیور ظاهر می‌شه. همین‌جا اگه قضیه‌رو فیصله بدیم بد نیست. توی تصویر شش کاور + دو عکس متفرقه (قایق و دست‌ها) ظاهر می‌شن که تصاویر اصلی و مورد نظر سازنده‌ی اسکرین‌سیور بوده‌ن. بقیه‌ی تصاویر (مثل ساک و چمدون، دامبلدور، قلعه‌ی هاگوارتز و البته اون شخص روح‌مانند) در واقع چیز خاصی و قابل توجهی نیستن. مثل یه جور میان‌پرده که بین دوپرده‌ی اصلی (دو تصویر اصلی) نمایش داده می‌شن.

نقل قول:
ولدمورت لرد مرگ نوشته:
3. علت چرخش مایع میتونه این باشه که اصلا این مایع از اول ( از زمان قدیم ) در حال چرخش بوده

دلیل شما برای چرخش محتویات درون قدح، مثل اینه مثلاً بگیم چرا خدا وجود داره! جواب داده بشه که چون از زمان‌های قدیم بوده! پس الانم باید باشه! غافل از این که صورت مسئله هنوز سر جای خودش باقیه و فقط به زمان گذشته پاس داده شده!! با جواب شما این سؤال پیش میاد که: «چرا محتویات قدح در زمان‌های گذشته در حال چرخش بوده‌اند؟»

نقل قول:
ولدمورت لرد مرگ نوشته:
در این باره یه نکته است که اگر مایع و نور قدح به رنگ افکار صاحبش در میاد پس باید افکار اسنیپ هم سبز رنگ میشد ( کتاب 5) و افکار دامبلدور قرمز و طلایی ( کتاب 4 و 5 )

ببخشید شما به کجا ارجاع دادید؟ توی کتاب چهارم و پنجم نوشته شده که افکار دامبلدور قرمز و طلاییه؟ عجب!! تصورت از فکر چیه می‌گی «رنگ» داره؟! من تا بحال نشنیده بودم افکار هم رنگی باشن!!!

نقل قول:
ولدمورت لرد مرگ نوشته:
12 .بله ساعقه ی روی حلقه به زخم هری ربط داره چون رولینگ هیچ وقت این شباهت ها رو الکی نمیاره ... ممکنه جای زخم هری جای داغی باشه که توسط اون انگشتر به وجود اومده ( * ما هنوز چیز زیادی از لحظات به وجود اومدن زخم هری و مرگ لرد سیاه ( در اول کتاب 1) نمیدونیم.)

تا بحال چند نفر گفتن که جای زخم هری اثر داغ اون حلقه‌س! ولی هیچ‌کس دلیلشو نگفت! می‌شه بگید چرا فکر می‌کنید که ولدمورت اون شب رفته بوده به خونه پاترها، پدر و مادر هری رو بکشه و بعد با اون حلقه، یه جای زخم روی پیشونی هری بوجود بیاره که به این وسیله نشان‌دار شده باشه؟؟؟ راستش من دلیلی برای این کار غیر منطقی نمی‌بینم! اگه دلیلی دارید لطفاً به منم بگید!

نقل قول:
King Solomon نوشته:
کی می گه شناخته شده ها نمی تونند همون شاهزاده باشن؟
الان یکی از تئوری ها اینه که Seamus Finnigan همون شاهزادست . یا حتی هاگرید و یا دامبلدور...

راستش من از این جهت به این تئوری‌ها اعتماد ندارم که یکی از همین تئوری‌ها این بود که لونا دختر اسنیپه!!!! درست مثل اینکه بگیم هگرید یه شاهزاده‌س در حالی که پدر و مادرش کاملاً معلوم‌الحال هستند!!

نقل قول:
آبرفورث نوشته:
* اون قایق ممکنه تصویری وهم آلود از داخل خود قدح باشه، کار آپارات های قدیم و ویدئودیتا پروژکتورهای جدید رو به خاطر بیارید.. چیزی مشابه اون.

هوم! عجیب‌ترین و در عین حال بامزه‌ترین ایده‌ی داده شده!!

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
1. به نظر منم شاهزاده باید از نژاد جادوگر باشه، نه نژادی که ازش فقط یه نفر (پیوز) رو می‌شناسیم!
2. ببین کینگ‌جان! بهتره به جای گیردادن به مسائل جزئی به موضوعات کلی‌تری بپردازیم. این که اون دو قدح یکی باشن یا نه، یا اینکه اون موجود پیوز باشه یا نه، موضوعات چندان مهمی برای بحث کردن نیستن. این تاپیک برای بحث روی نکات مهم کاور جدید بود. نه اینکه بفهمیم دو قدح یکی بودن یا نه!!! خواهش می‌کنم بیشتر رعایت کنید.


ویرایش شده توسط James Potter در تاریخ ۱۳۸۴/۳/۲۹ ۱۹:۲۷:۴۷

تصویر کوچک شده


Re: صحبت درباره نكات مبهم تصویر روی جلد کتاب ششم ((كاور جديد))
پیام زده شده در: ۱۶:۵۶ یکشنبه ۲۹ خرداد ۱۳۸۴

فرشید


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۲:۲۴ شنبه ۱۴ خرداد ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۹:۳۲ چهارشنبه ۲۷ تیر ۱۳۸۶
از Mount Moriah
گروه:
کاربران عضو
پیام: 46
آفلاین
نقل قول:
آبرفورث دامبلدور نوشته:
پاسخ به صحبت های دوست عزیزمان حضرت سلیمان؛
اولا که اینجا محل بحثه و رو کم کنی و این بساط ها رو بذاریم کنار... اگه نظر کسی با شما یکی نیست به زور سعی نکن یکی کنی!
دوم اینکه:
در مورد قضیه ی بودن پیوز به عنوان شاهزاده: خود پروفسور مک گونگال توی کتاب اعلام کرده که اون حتی زندگی هم نکرده! چطور کسی که زندگی نکرده می تونه متولد بشه و نیمه اصیل یا اصیل باشه!؟ مگه پیوز یک جادوگره؟

در مورد دو قدح: قدح اول کتاب چهارم و دفتر دامبلدور!
قدح دوم کتاب پنجم و دخمه ی پروفسور اسنیپ...

اینجا اصلا بحث رو کم کنی نیست و من نمی دونم چطور شما به این نتیجه رسیدی:"اگه نظر کسی با شما یکی نیست به زور سعی نکن یکی کنی!"؟ !بحث لحن بد نوشته ها هست با عباراتی مثل:
"استاد"؛ "هر گردي گردو نيست عزيز !!!"؛ "شما كتابا رو خونديد ؟!" مخصوصا این علامت های تعجبی که به تعداد زیادی -هفت تا در دو سطر- ایشون به کار بردند و فعل اول شخص.
نقل قول:
در مورد قضیه ی بودن پیوز به عنوان شاهزاده...

در حرف های من اصلا چنین چیزی وجود نداره. من میگم اون اصلا peeves نیست. ممکن هست شاهزاده باشه و ممکن هست یک روح دیگه (مثلا سر نیکلاس یا هر کس دیگه ای)
نقل قول:
چطور کسی که زندگی نکرده می تونه متولد بشه و نیمه اصیل یا اصیل باشه؟

شما به چه چیزی اصیل یا نیمه اصیل می گید؟ کما اینکه حرف من پیوز نبود پس با اصیل یا نیمه اصیلش هم کاری نیست.
نقل قول:
مگه پیوز یک جادوگره؟

مگه فقط جادوگرها شاهزاده دارند؟
نقل قول:

در مورد دو قدح: قدح اول کتاب چهارم و دفتر دامبلدور!
قدح دوم کتاب پنجم و دخمه ی پروفسور اسنیپ...

من به دلیل زیر میگم هر دو قدح یکی هستند:
نقل قول:

Harry's attention was drawn towards the desk, however, where a shallow stone
basin engraved with runes and symbols lay in a pool of candlelight. Harry recognised it at
once - it was Dumbledore's Pensieve. Wondering what on earth it was doing there, he jumped
when Snape's cold voice came out of the shadows.


تصویر کوچک شدهتصویر کوچک شده


Re: صحبت درباره نكات مبهم تصویر روی جلد کتاب ششم ((كاور جديد))
پیام زده شده در: ۱۵:۰۷ یکشنبه ۲۹ خرداد ۱۳۸۴

آبرفورث دامبلدورold


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۲:۲۴ شنبه ۱۳ دی ۱۳۸۲
آخرین ورود:
۰:۴۶ سه شنبه ۱۸ دی ۱۳۸۶
گروه:
کاربران عضو
پیام: 543
آفلاین
تخلیه ایده! قسمت اول!
هوم... تخلیه ایده جات کنم اینجا!
سری به فروم بروبچ خارجی زدم، علاوه بر این احتمالات به این موارد هم برخوردم:
* قایق؛ غار مخفی و اون مکان ما رو به یاد سال اول میندازه، شاید شاهزاده نیمه اصیل یک سال اولی باشه... مثلا مک کلاگان.
* اون قایق ممکنه تصویری وهم آلود از داخل خود قدح باشه، کار آپارات های قدیم و ویدئودیتا پروژکتورهای جدید رو به خاطر بیارید.. چیزی مشابه اون.
* کتاب اول، فصل پنجم جلد انگلیسی:
هری و هاگرید توی تونل ها داشتن می گذشتن هری یک لحظه احساس می کنه آتش دیده که به امید دیدن اژدها بر می گرده ولی دیر شده بوده، اونا از کنار یه دریاچه زیرزمینی هم گذشتند! (گرینگاتز!)
UK PaperbackChp 5Pg 59:
Oncehe [Harrythought he saw a burst of fire at the end of a passage
 
and twisted round to see if it was a dragonbut too late they [Harry and Hagrid]
 
plunged even deeperpassing an underground lake....

اگر اینطوره، پس این نکته رو هم اضافه کنیم که ممکنه گرینگاتز و لندن از طریق مسیری زیرزمینی (مخفی) به هم مرتبط باشن، همونطور که دامبلدور تو کتاب اول گفت، بالای زانوی چپش جای یه زخمه که نقشه ی کامل مسیر زیرزمینی لندنه!
a scar above his left knee which is a perfect
 map of the London Underground
'

کتاب اول، فصل اول صفحه هفده جلد انگلیسی

* یه ایده ی دیگه: ممکنه پشت اتاق مرگ باشه، همونی که تو وزارت خونه بود.. مثلا اگه به پشت اون بری بتونی از طریق اون قدح با مرده ها ارتباط برقرار کنی!
یه بنده خدایی هم اومده گفته این همه ارتباط زیرزمینی... ممکنه گرینگاتز باشه، ولی یخورده بیشتر فکر کنیم! وزارت خونه هم زیرزمینه! و توی سازمان اسرار که پایین ترین طبقه س ممکنه یکی از اون درهای راهروها به اون جا منتهی بشه! به قول یارو گفتنی! Everything is possible!
کلا برای مکان این قسمت ها سه جا پیش بینی شده:
* هاگوارتز
* گرینگاتز
* یه جای جدید که تو کتابهای قبلی توصیف نشده!
کلا می تونه هاگوارتز باشه اون مکان، با وجود بارها از کنارش توی داستان گذشتیم! و اگه از دید هری باشه، در کتاب اول دیده شد به وضوح؛ پس پاسخ چیست؟ به سادگی: کسی توجه نکرد!
در مورد اون قدح: همونطور که دیدیم، سالازار وقتی مرد از خودش چی به جا گذاشت؟ یه تالار... تالار اسرار... حالا چندان دور از واقعیت نیست اگه بخوایم تصور کنیم گریفیندور هم میتونه یه تالار یا غاری از خودش به جا بذاره؟ مثلا به اسم قدح افکار گریفیندور؟
* کتاب پنجم: لونا می گه وزارتخونه لشگری از هلیوپث ها داره(موجوداتی که تولید آتیش می کنن یه چیزی تو مایه های اژدها!) که هرماینی رد می کنه این موضوع رو... توی جلد هم دامبلدور و هری گیر آتیش افتادن!


* پایه ی این قدح بسیار شبیه پای یک هیپوگریف! هست... برای اطلاع از چگونگی ساختار بدن هیپوگریف به کتاب جانوران شگفت انگیز و زیستگاه آنها مراجعه فرمایید.
* در مورد حلقه:
رنگهایی که نظر دادن در مورد اون سنگ وسطش قرمز! بنفش! و سیاه بوده، همراه با طلایی هر کدام از اینها را در نظر بگیریم، ما رو به یاد چی میندازه؟ درسته شاهزاده نیمه اصیل!
** یه نظر از یه دیوانه: اون حلقه یه حلقه ازدواجه! اون دستها هم متعلق به یک زوج هستن که در ردای رسمی با هم پیمان می بندن! (مثلا جیمز و لیلی!)
این یه سنت خیلی قدیمی در انگلیسه! و تا حدود سال 1939 در اسکاتلند اجرا می شده! طبق این سنت (اونطور که اینجا من میخونم) زوج باید مدتی دستهاشون رو به هم می بستن تا پیمان ازدواج اونها رسمی بشه!
تصویر کوچک شده


پاسخ به صحبت های دوست عزیزمان حضرت سلیمان؛
اولا که اینجا محل بحثه و رو کم کنی و این بساط ها رو بذاریم کنار... اگه نظر کسی با شما یکی نیست به زور سعی نکن یکی کنی!
دوم اینکه:
در مورد قضیه ی بودن پیوز به عنوان شاهزاده: خود پروفسور مک گونگال توی کتاب اعلام کرده که اون حتی زندگی هم نکرده! چطور کسی که زندگی نکرده می تونه متولد بشه و نیمه اصیل یا اصیل باشه!؟ مگه پیوز یک جادوگره؟

در مورد دو قدح: قدح اول کتاب چهارم و دفتر دامبلدور!
قدح دوم کتاب پنجم و دخمه ی پروفسور اسنیپ...



Re: صحبت درباره نكات مبهم تصویر روی جلد کتاب ششم ((كاور جديد))
پیام زده شده در: ۱۴:۲۴ یکشنبه ۲۹ خرداد ۱۳۸۴

فرشید


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۲:۲۴ شنبه ۱۴ خرداد ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۹:۳۲ چهارشنبه ۲۷ تیر ۱۳۸۶
از Mount Moriah
گروه:
کاربران عضو
پیام: 46
آفلاین
نقل قول:
مقصود این بود که یه تصویر شناخته شده‌س که روی اولین کتاب‌های ترجمه‌شده هم بوده. پس نمی‌تونه شاهزاده باشه.


کی می گه شناخته شده ها نمی تونند همون شاهزاده باشن؟
الان یکی از تئوری ها اینه که Seamus Finnigan همون شاهزادست . یا حتی هاگرید و یا دامبلدور...
http://www.halfbloodprince.info/facts/who.cfm

نقل قول:
از کجا می گید اون تصویر peeves هست؟


نقل قول:
تا حالا تو داستان فقط دو تا قدح دیدیم

کجا دوتا بودن؟ می شه بهم کمک کنید به یاد بیارم؟


تصویر کوچک شدهتصویر کوچک شده


Re: صحبت درباره نكات مبهم تصویر روی جلد کتاب ششم ((كاور جديد))
پیام زده شده در: ۱۰:۵۹ یکشنبه ۲۹ خرداد ۱۳۸۴

زاخاریاس اسمیت(old)


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۶:۴۷ دوشنبه ۹ خرداد ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۱۶:۰۱ شنبه ۱۵ دی ۱۳۸۶
از نميگم تا تو خماري بموني ...!!
گروه:
کاربران عضو
پیام: 138
آفلاین
*** این ها رو بعد از خوندن نظرات بقیه نوشتم:
من روی سوالات باک بیک جان جواب میدم:

1و2. اون شی قدح اندیشه است البته نه از اون نوعی که ما میشناسیم ( منظورم اینه که یه قدح باستانی مربوط به سالازار یا لرد سیاه یا هر دو شونه )

3.علت چرخش مایع میتونه این باشه که اصلا این مایع از اول ( از زمان قدیم ) در حال چرخش بوده
ما تا حالا تو داستان فقط دو تا قدح دیدیم و شاید این قدح مثل دو تای قبلی نباشه .

4.گفتم که شاید این قدح با بقیه فرق میکنه ولی به احتمال زیاد چون مال اسلایترین و لرد سیاه است سبز رنگه
**** در این باره یه نکته است که اگر مایع و نور قدح به رنگ افکار صاحبش در میاد پس باید افکار اسنیپ هم سبز رنگ میشد ( کتاب 5) و افکار دامبلدور قرمز و طلایی ( کتاب 4 و 5 )

5.شاید قایق صرفا برای عبور از اون دریاچه باشه ولی این که ازش نور ساتع میشه یه کم مشکوکه

مهم
6.انعکاس قایق در آب با خودش کمی تفاوت داره ...به نظر میرسه که در تصویر قایق در آب در سمت جلوی قایق یک لکه ی روشن در بالای قایق دیده میشه که شاید تصویر ماه در آب باشه ( احتمالش کمه چون توی اون غار ماه دیده نمیشه ) یا شاید نوری باشه که از چوبدستی شخص داخل قایق در اومده باشه
تصویر کوچک شده00000000000000000

7.دستها یکیشون مال هریه ( اون که جوون تره ) ... اون یکی دست ( دست پیر ) شاید مال دامبلدور یا شاهزاده و یا حتی اسنیپ باشه ولی مال لرد سیاه نیست ... چون :

نقل قول:


توصیف دستهای ولدمورت ( محفل ققنوس - فصل 26 ):
در اتاق تاریکی ایستاده بود که پرده ها را کیپ کشیده بودندو فقط با نور ضعیف یک شمع روشن شده بود. دستانش محکم به پشت صندلی اش که در مقابلش بود چنگ زده بودند. انگشتانش دراز و به شکلی غیر طبیعی سفید بود... گویی سالها بود که رنگ آفتاب را به خود ندیده بودند . انگشتانش روی زمینه روکش مخملی و تیره صندلی مثل پاهای عنکبوت شده بود....



در حالی که در این عکس دست پیرتر تیره تر از دست جوون تر ( دست هری شاید ) است .پس این دست مال ولدمورت نیست

مهم
البته یه نکته جالب هست که دست اسنیپ در کتاب 5 کشیده و دراز توصیف شده و چهره اش هم همواره رنگ پریده توصیف شده ( لکسیکن) ===>> کاملا" شبیه توصیف دستهای ولدمورت در بالا !!!

8.اون دست ها دوتا هعنی میتونه داشته باشه : یکی معنای نزدیک که اتحاد رو نشون میده و دوم معنی اصلیشه که میتونه نشون دهنده ی یک جادو باشه ( با توجه به حلقه ی روشن دور دستها ) ... در واقع شاید یک جادوی باستانی باشه که ما ازش اطلاع نداشته باشیم ( مثل جادوی باستانی لیلی )

9.انگشتر به امکان زیاد مال اسلایترین یا لرد سیاه است و شاید یه قدرت جادویی زیاد رو در فرد ایجاد کنه

10.با فرض اینکه دست ها نشاندهنده ی یک جادوی باستانی باشد که ولدمورت از آن متنفراست ، حلقه ( که شاید مال ولدمورت یا اسلایترین باشه ) میتونه نقطه ی مقابل اون دست ها باشد. یعنی اون دست ها و جادوی به وجود آمده از آن برای دامبلدور و هری ارزشمنده و حلقه برای لرد سیاه.

11.اون صاعقه ی روی حلقه یه ربطی به ساعقه ی پیشانی هری داره ... من هم فکر میکنم که ابتدا یه سپر با آرم مار ( اسلایترین ) و حرف S (Slaythrin) بوده که پس از به وجود اومدن جای زخم رو پیشانی هری بر روی اون حلقه هم ساعقه به وجود اومده

12.بله ساعقه ی روی حلقه به زخم هری ربط داره چون رولینگ هیچ وقت این شباهت ها رو الکی نمیاره ... ممکنه جای زخم هری جای داغی باشه که توسط اون انگشتر به وجود اومده ( * ما هنوز چیز زیادی از لحظات به وجود اومدن زخم هری و مرگ لرد سیاه ( دراول کتاب 1 ) نمیدونیم )

13.آتش همواره نمادی از ققنوس و گریفیندور و دامبلدور بوده .... ولی در باره ی این آتش چیز زیادی نمیشه گفت چون اینکه آتیش رو دامبلدور یا فوکس به وجود آورده باشه با توجه به چهره ی نگران دامبلدور یه ذره بعیده



كسي كه كوههاي شامخ را زير پا ميگذارد ، به همه شدايد اعم از شوخي و جدي ميخندد .


Re: صحبت درباره نكات مبهم تصویر روی جلد کتاب ششم ((كاور جديد))
پیام زده شده در: ۱۰:۲۷ یکشنبه ۲۹ خرداد ۱۳۸۴

چو چانگ


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۰:۵۰ دوشنبه ۱۵ تیر ۱۳۸۳
آخرین ورود:
۱۵:۲۷ دوشنبه ۲۹ بهمن ۱۳۹۷
از کنار مک!!!
گروه:
کاربران عضو
پیام: 1771
آفلاین
هووووم...ممنون از باك بيك بخاطر اين جمع بندي!

در مورد نظر king solomon بايد بگم كه ما شخصيت پيوس رو زياد نميشناسيم....تنها چيزي كه ميدونيم اينه كه يه خرابكار به تمام معناست و يه شبح واقعي هم نيست.

بنابراين ممكنه پيوز هم شاهزاده باشه!!! از كجا معلوم؟؟؟؟ از كجا معلوم كه كار پيوز فقط خرابكاري باشه؟ اصلا چرا دامبلدور پيوزو اخراج نميكنه؟ حتما بايد يه چيزي باشه كه پيوزو اخراج نميكنه ديگه!!!

حالا چرا توي اون اسكرين سيور عكس مثلا بارون خونين نيومد و عكس پيوز اومد؟ دو حالت داريم:

1- همون حالتي كه king soromon بهش اشاره كرد. يعني پيوز در كتاب 6 نقش مهم و اساسي خواهد داشت.

2- با توجه به خرابكاري هاي پيوز مثل اين ميمونه كه يه فيلمي رو دارن رو پرده سينما پخش ميكنن كه يدفعه كله يه ادم رو اونجا ميبينيم كه معمولا تو سينماها هم اتفاق ميفته!!! و اينجا هم پيوز از سر شيطنت به قول خودموني پارازيت ميندازه وسط!


در مورد چرخيدن مايع درون قدح:

راستشو بخوايد من تا حالا هيچ توجهي به اين موضوع نداشتم! يعني حالا ميبينم كه مايع درون قدح داره ميچرخه!!!!! و خيلي مشكوكتر از اون قايقه!!!!‌ خوب اگه شنل نامرئي مانع افتادن انعكاس تو اب ميشه ....ميشه گفت كه هري يا كس ديگه اي سوار جارو شده و به طرف قدح اومده!!



و باز در مورد قايق:
چون من هرروز بايد به فرضيه هاي غير قابل قبول برسم و يا چيزهاي غير ممكن كشف كنم، دوباره به اين فرضيه رسيدم كه ممكنه كسي توي اب باشه....ديدن قايق بصورت برعكس اينو نشون ميده!!!


[b][font=Arial]«I am not worriedHarry,» 
said Dumbledore
his voice a little stronger despite
the freezing water
«I am with you.»[/font]  [/b]


Re: صحبت درباره نكات مبهم تصویر روی جلد کتاب ششم ((كاور جديد))
پیام زده شده در: ۱:۰۳ یکشنبه ۲۹ خرداد ۱۳۸۴

فرشید


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۲:۲۴ شنبه ۱۴ خرداد ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۹:۳۲ چهارشنبه ۲۷ تیر ۱۳۸۶
از Mount Moriah
گروه:
کاربران عضو
پیام: 46
آفلاین
نقل قول:

دنيس كريوي نوشته:

استاد، اون عكسي كه گذاشتي عكس پيوزه ( بد عنق ) !!! اگر كه كتابا رو با ترجمه ويدااسلاميه بخوني پشت كاور كتاب هم ، همين عكس هست كه پيوز داره از پله ها ميره پايين . شما كتابا رو خونديد ؟!
در ضمن هر گردي گردو نيست عزيز !!!


http://www.jkrowling.com/s5m8took/9b_drawing_peeves.cfm

http://www.hp-lexicon.org/wizards/peeves.html

اولی سایت خود J. K. Rowling هست و نقاشی شخص خودش از Peeves. فکر کنم بدونین (میدونید؟ تا حالا شنیدید؟) این یکی از همون جایزه هایی (bonus) هست که شما تو سایت رسمی رولینگ دریافت می کنید. برای دیدن این عکس خاص شما باید کلمه PEEVES رو با شماره گیر موبایلی (تلفن همراه) که روی میز (همون صفحه ی اول) هست بگیرید. به عبارت دقیق تر 733837 - یک هفت، دو تا سه، یک هشت، یک سه و در نهایت یک هفت. (دقت کنید!)

دومی یک فن(طرفدار و نه پنکه) سایت هری پاتر هست که مورد تایید نویسنده اصلی کتاب ( نه مترجم) هست و تصویری در اون می بینی (طرف راست) تصویری هست که در کتب رسمی و اورژینال (اصلی) هری پاتر چاپ شده (هری پاتر و سنگ کیمیا(حجر الفلاسفه)- فصل هفت) و نه در یک کتاب ترجمه شده توسط ناشرهایی که به قول دوستان تصویر باغ وحش و پارک ژوراسیک رو روی جلد می زنند.(مشت نمونه خروار است)

خوش بختانه من ترجمه ویدا اسلامیه رو نخوندم. تنها نسخه ی فارسی که من خوندم هفت فصل از محفل ققنوس ترجمه ی آقای وحید بهلول تو سایت بعد هفتم بود که الحق و و الانصاف خیلی روان و عالی بود. فقط حیف که نا تمام ماند.

اون کتابی که شا می فرمایید با عنوان هری پاتر و سنگ جادو - ترجمه سعید کبریایی - کتابسرای تندیس - چاپ 81 - طراح روی جلد احمد قلی زاده ... چاپ شده که تو اون هم معلوم نیست peeves باشه. ولی کلا الان که می بینم عکس جالبی هست و به خاطر همین ازتون ممنونم.


پ.ن.1 و هر گردویی خوردنی نیست عزیز دل برادر ( بعضی هاش تلخه)

پ. ن.2 تو هر فرومی به تعداد پست های من نگاه کنید می بینید که عدد کمی هست. برای اینکه من زیاد حرف مفت نمی زنم.

-----------------------------------------------------------------------
این تیکه رو بعد از نوشتن مطلب بالا و دیدن پست جدید جیمز نوشتم که همین من رو مجبور به پس گرفتم حرفم در باره ادیت کرد. از روی ناراحتی هوار تا غلط املایی داشتم.

یک معذرت خواهی هم بکنم اگه لحنم تند بود. از لحن دنیس ناراحت شدم. اما چون نوشتم دیگه پاکش نمی کنم.
نقل قول:

ممنون از جمیز. اگه دنیز هم لحن و ترکیبات بهتری مثل جیمز استفاده می کرد من مجبور نمی شدم این همه خزئبلات بنویسم.

من از ویرایش پست خوشم نمیاد اگه اشتباهی بکنم معذرت خواهی خواهم کرد(!)

از کجا می گید اون تصویر peeves هست؟


ویرایش شده توسط King Solomon در تاریخ ۱۳۸۴/۳/۲۹ ۲:۰۲:۱۴
ویرایش شده توسط King Solomon در تاریخ ۱۳۸۴/۳/۲۹ ۲:۰۵:۱۷

تصویر کوچک شدهتصویر کوچک شده


Re: صحبت درباره نكات مبهم تصویر روی جلد کتاب ششم ((كاور جديد))
پیام زده شده در: ۰:۳۴ یکشنبه ۲۹ خرداد ۱۳۸۴

جیمز پاتر


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۰:۳۶ یکشنبه ۱۴ فروردین ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۰:۲۵ چهارشنبه ۸ شهریور ۱۳۹۱
از مشکوکستان
گروه:
کاربران عضو
پیام: 325
آفلاین
هوم! با تشکر از باک‌بیک عزیز که چند مورد رو روشن کرد.
راستش در مورد قدح نظر منم همین بود که به طور عادی خودش می‌چرخه که باک‌بیک زحمتش رو کشید و با مدرک و دلیل بیانش کرد. به نظر من تنها توجیه منطقیش همینه.

در اون مورد شاهزاده بودن، بازم ممنون از باک بیک و همچنین King Solomon که منو روشنیدن! با این حال من هنوزم معتقدم که شاهزاده‌ی دورگه شخصیت جدیدیه که رولینگ هم گفته می‌خواسته در کتاب دوم معرفیش کنه دیده کتاب ششم بهترین موقعیت برای این کاره.

King Solomon جان! همون‌طور که دنیس هم اشاره کرد، اون عکس پیوز هست که شما گذاشتی! اون تصاویری که موقع رنگ‌رنگی (!) شدن اسکرین‌سیور در هنگام تعویض تصویر میان و کمرنگ هم هستن، در وافع چیزای خاص و جدیدی نیستن که شما وقت خودت رو روی اونا هدر بدی.
ضمناً به فاصله‌ی سه ساعت می‌تونستی پستت رو ویرایش کنی به جای اینکه پست جدید بزنی!

ویرایش پس از پست king solomon: ببین کینگ جان! اولاً که اگه کسی کمی تند می‌نویسه باید شما بهش تذکر بدی که من ناراحت شدم. چرا تند می‌نویسی. نه اینکه خودت تندتر بنویسی. این اولا.
دوماً هم اینکه اون عکس چه پیوز باشه چه نباشه، مقصود این بود که یه تصویر شناخته شده‌س که روی اولین کتاب‌های ترجمه‌شده هم بوده. پس نمی‌تونه شاهزاده باشه.


ویرایش شده توسط James Potter در تاریخ ۱۳۸۴/۳/۲۹ ۳:۱۷:۳۰

تصویر کوچک شده


بدون نام
استاد، اون عكسي كه گذاشتي عكس پيوزه ( بد عنق ) !!! اگر كه كتابا رو با ترجمه ويدااسلاميه بخوني پشت كاور كتاب هم ، همين عكس هست كه پيوز داره از پله ها ميره پايين . شما كتابا رو خونديد ؟!
در ضمن هر گردي گردو نيست عزيز !!!








شما می ‌توانید مطالب را بخوانید
شما نمی توانید عنوان جدید باز کنید
شما نمی توانید به عنوان‌ها پاسخ دهید
شما نمی توانید پیام‌های خودتان را ویرایش کنید
شما نمی توانید پیام‌های خودتان را حذف کنید
شما نمی توانید نظر سنجی اضافه کنید
شما نمی توانید در نظر سنجی ها شرکت کنید
شما نمی توانید فایل‌ها را به پیام خود پیوست کنید
شما نمی توانید پیام بدون نیاز به تایید بزنید
شما نمی توانید از نوع تاپیک استفاده کنید.
شما نمی توانید از HTML در نوشته های خود استفاده کنید
شما نمی توانید امضای خود را فعال/غیر فعال کنید
شما نمی توانید صفحه pdf بسازید.
شما نمی توانید پرینت بگیرید.

[جستجوی پیشرفته]


هرگونه نسخه برداری از محتوای این سایت تنها با ذکر نام «جادوگران» مجاز است. ۱۴۰۳-۱۳۸۲
جادوگران اولین وبسایت فارسی زبان هواداران داستان های شگفت انگیز هری پاتر است. به عنوان نخستین خاستگاه ایرانی ایفای نقش مبتنی بر نمایشنامه نویسی با محوریت یک اثر داستانی در فضای مجازی، پرورش و به ارمغان آوردن آمیزه ای از هنر و ادبیات برجسته ترین دستاورد ما می باشد.