در مورد مسابقه کوییدیچ اینکه ، من از یک شخص ِ بی طرف که به داوریش شکی نیست و یکی از بهترین نویسنده ها هست درخواست کردم که این مسابقه رو داوری کنه و ایشون هم لطف کردن و قبول کردن ... زمانی که ایشون امتیازاتشون رو بزنن ، امتیازات سه داور میانگین گرفته میشه و امتیاز نهایی میشه .


در مورد گرابلی پلنک هم درسته ، ایشون تدریسشون رو داده بودن که من بزنم ولی به خاطر مشکل کامپیوترم از دست رفت فایلی که داده بودن ، در نتیجه دراکوی عزیز لطف کن و امتیازی که از ایشون کسر کردی رو برگردون و من از این بابت شرمنده ام که نتونستم بزنم .


ویرایش :
من الان پیام دراکوی عزیز توی چت باکس رو دیدم که گفته بود پستش رو از شرح امتیازات پاک کنم ، پاک کردم ... ضمنا لازم به ذکره از این به بعد اساتیدی که نمیتونن تدریس کنن ، از قبل در اینجا پست بزنن و بگن که نمیتونن تدریس کنن و صرفا به گفتن به من اتکا نکنن

سلام

به دراکو مالفوی: میخواستم بگم که من تدریس این جلسه کلاسم رو داده بودم پرسی که به جام بزنه. نمیدونم چرا نزده. در ضمن قبلن هم اطلاع داده بودم.

به پرسی: مگه نگفتی من به جات میزنم چرا نزدی پس؟

ممنون
بای

ویرایش:

آقا من خودم تدریس رو انجام دادم...

فقط جهت اطلاع !

گابر امتیازاتش رو زده !

این پست به سرعت پاک خواهد شد !بعد از دیدن ناظر !

آبرفورث :
در صورتی که نمیتونید تدریس کنید حداقل یک روز قبل از روز تدریس باید اطلاع بدین ، ولی مشکلی نیست این بار !


پیوز :
صبر میکنیم تا گابریل هم امتیازاتش رو بزنه !


مرلین :
مشکلی نیست !


موفق باشید !

من به احتمال زیاد پنجشنبه و جمعه نیستم!

در نتیجه تدریسم و امتیازاتم رو چهارشنبه میزنم و البته مهلت ارسال تکالیف رو هم تا پنجشنبه قرار میدم!

موفق باشید!

با سلام ...


خوب در زمینه بازی هافلپاف - گریفندور ! امتیازات گابریل هم اومد و ما اصلا با یک نتیجه کاملا متفاوت روبرو شدیم ! بهتره قبول کنید امتیازات دراکو مالفوی به طور کلی مشکل داره و باید یک بازنگری اساسی توش انجام بشه !

من منتظر نظر مدیر هستم و تا حق هافلپاف رو نگیرم هم کوتاه نمیام !

سلام

من امروز نمیتونم تدریس و امتیازات رو بزنم.
فردا هر دوش رو با هم میزنم.

ممنون
موفق باشید

امم ، خب من امتیازاتِ دراکوی عزیز رو دیدم و رفتم پست های هافلی ها و گریفیندوری ها رو خوندم !

نظر خودم رو در این باره و صبر میکنیم که ببینیم گابریل عزیز چه داوری ای رو ارائه میکنه ...

در مورد امتیازاتِ هافلپاف با توجه به مطالبی که دراکوی عزیز نقل کرد مشکلی نیست ، ولی با توجه به امتیاز دهی به پست های هافلپاف باید تغییری در امتیاز های گریفیندور صورت بگیره .

به نظرم باید از گرابلی یک امتیاز کم بشه ، همینطور از آبرفورث ... به نظرم تا حداقل سه امتیاز باید از جیمز کم بشه ، درسته سوژه فرعی اهمیت زیادی توی یک رول کوییدیچ داری ، ولی چیزی که اهمیت خیلی بیشتری داره اینه که یه بازی کامل کوییدیچ توصیف بشه ! اگر قرار باشه ما ده تا سوژه فرعی داشته باشیم و بعد بیایم بگیم خب این توپو پاس میده به اون و گل که نشد رول کوییدیچ !

و همینطور باید از استرجس هم امتیاز کم بشه ، چون سوژه فرعی مناسبی نداشت !

البته باید بگم که ، من بررسی کردم و دیدم اگر این تغییر ها صورت بگیره ، یه تعادلی برقرار میشه بین امتیازاتِ دو گروه ! چون درست نیست ، رولی که سوژه فرعی مناسبی نداره از هافلپاف دو بگیره و از گریفیندور 9 بگیره !

باید بازیکنان این رو بدونن که یک رولِ کوییدیچ رولی هست که هم سوژه فرعی مناسب داشته باشه هم یه بازی کوییدیچ کامل رو به نمایش بگذاره ! یکسری فکر میکنن چون رولشون پونصد و پنجاه خطه باید امتیاز کامل رو بگیرن ، پنج امتیازم اضافه کاری بگیرن ! در صورتی که اینطوری نیست !

صبر میکنیم تا ببینیم ، گابریل این مواردی که گفتم در مورد تیم گریفیندور رو رعایت میکنه یا نه

چند تا نقل قول از معیار های امتیاز دهی کوییدیچ میارم.

نقل قول:

نقل قول:

نقل قول:

نقل قول اول اهمیت سوژه فرعی رو در پست بیان میکنه.در هر صورت داره میگه سوژه داشته باشین . پست کوییدیچ فقط گزارش خالی نباشه که هر کسی از پسش برمیاد.
نقل و قول دو به کوییدیچی بودن رول اشاره میکنه و این که کوییدیچ باید به اندازه کافی استفاده بشه.
نکته پایانی هم که دیگه توضیح نمی خواد.
با این اوصاف من فکر میکنم اگه مدیریت گزارش خالی کوییدیچ رو قبول داشت،معیار هارو به این صورت تنظیم نمی کرد.باید توجه داشته باشیم که توی کوییدیچ سوژه فرعی حرف اولو میزنه و بازیکن خوب،بازیکنیه که بهترین سوژه فرعی رو انتخاب کنه.سوژه ای که کمتر استفاده شده.
ما ترم های پیش بحثمون سر این بود که سوژه ها خوب نبودن.مثلا برای هزارمین بار حضور دیوانه ساز توی زمین مطرح میشد و ما امتیاز کمتری میدادیم.اما انگار این ترم قضیه فرق کرده!بحث سر بودن یا نبودن سوژه فرعیه که من فکر میکنم خیلی وقت پیش بحثش تموم شده و اکثر اعضا به این نتیجه رسدن که وجود سوژه فرعی ضروریه و به همین علت دو تا فاکتور هم توی معیار های داوری بهش تعلق گرفته.
در هر صورت من تا دو شنبه صبح نیستم.مدیریت هر تصمیمی گرفت من صبح دوشنبه انجام میدم.امیدوارم به معیار هایی که خودتون مطرح کردید توجه کنید!
پینوشت:چند تا از بازیکن ها نقد پستشون رو خواستن و من حتما رسیدگی میکنم.اگه پرسی بخواد نقد ها رو به جای پیام شخصی تو یه تاپیکی یزنم که بقیه هم ببینند.
گابر هم هنوز امتیازا رو نزده که نظر یه داور دیگه هم در مورد امتیازا بدونیم.

با سلام ...

من به برخی از امتیازات ارسال شده توسط دراکو مالفوی در خصوص تیم کوییدیچ هافلپاف اعتراض دارم ! من پست های مربوطه رو دوباره مطالعه کردم و حس کردم در حق این افراد واقعا کم لطفی شده !

برای مثال کینگزلی که پستش 5 گرفته بهترین بازیکن کوییدیچ هافلپاف شد در این دوره !

امتیازتی که من باهاشون مشکل دارم :

پروفسور اسپراوت:2 (حداقل باید 3 بگیره)

ریتا اسکیتر:6 (حداقل باید 7 بگیره)

کینگزگلی شکلبوت: 5 (حداقل 7)

زاخاریاس اسمیت:4 (حداقل 6)

البته این نظر منه ! حالا مدیر ، داورای دیگه ، شوار ، بازرسین ، هرکس که میدونید باید به این پست ها رسیدگی کنه و جواب من رو بده !

پ.ن: اعتراضات به خود داور اعلام شد ولی ایشون تغییر چندانی توی امتیازات ایجاد نکردند !