سلام بر لرد کبیر:
میخواستم این پستو برام نقد کنید
فرهنگستان خانه ی رایدل پست 24
با تشکر

بررسی پست شماره 231 خانه ریدل،روفوس اسکریم جیور:

روفوس عزیز

متاسفانه قسمت سخت ماجرا نصیب شما شده.وقتی یه شخص یا عنصر ماگلی وارد داستان میشه ادامه دادن کار آسونی نیست.


نقل قول:
این قسمت عالی بود.صمیمیت طنز آمیز جکسون با لودو خیلی جالب بود.ضمنا اینکه بیخودی وقتتونو با جزئیات و توضیحات بی مورد تلف نکردین هم نکته مثبتی بود


نقل قول:
ماجرا رو خیلی خوب به محفل و کارگردان فیلمهای محفلی ربط دادین.


نقل قول:
اشاره خیلی خوبی بود به پست قبلی که روفوس کشته شد.البته اگه به جای "همچنین" از "حتی" استفاده میکردین بهتر میشد.

دیالوگهای لرد جالب بود.مثلا قسمت مربوط به ذهن خوانی.این پست قبل از نقد قبلی من زده شده ولی به هرحال کروشیوهای لرد اینجا کمتره.سعی کنین همیشه مثل همین پست به مقدار لازم از این طلسمها استفاده کنین که ارزششونو از دست ندن.

نقل قول:
پستتون پایان خوبی داشت.ماجرا رو یک قدم جلوتر بردین و لردو تقریبا راضی کردین(لرد داستانو!).

کمی فاصله در جاهای لازم خوندن پستتونو راحتتر میکنه.مثلا جایی که دیالوگهای پشت سر هم تموم شدن و میخوایین یه چیز دیگه رو توضیح بدین.


نقل قول:
کار شما از این حرفا گذشته!

خوب بود.

موفق باشید.
_________________________
بررسی پست شماره 23 فرهنگستان ریدل،روونا ریونکلا:

روونای عزیز

شما بلافاصله بعد از شروع سوژه پست زدین و وظیفه مهم جهت دادن به سوژه به عهده شما بود.شروع پستتون خوب بود.دیالوگ مربوط به سروکله زدن روفوس و روونا میتونه خوننده رو جذب داستان کنه.


نقل قول:
صدا رو نمیدونم ولی جمله بشدت مبهم بود!صدای در چطور میتونه مبهم باشه؟زیاد قابل درک نیست.همینطور کلمه "بازتاب"...مگه در نوره که انعکاس داشته باشه؟شاید کلمه برخورد برای اینجا مناسبتر بود.هر چند میدونم نمیتونه کاملا منظور شما رو برسونه.


نقل قول:
اینجا قرار بوده خیلی جالب باشه...ولی جمله اشتباه خرابش کرده."ناگهان" زمانی بکار برده میشه که کار یاحالتی در یک آن انجام بگیره. ولی "در حالِ" برعکس...برای کاری که استمرار داشته باشه.برای همین این دو تا رو با هم نمیشه استفاده کرد.جمله مفهومشو از دست میده.


نقل قول:
اینجا هم سه تا کشان پشت سر هم استفاده شده و ترکیب جمله رو به هم ریخته.یا باید مینوشتین به زحمت خود را به داخل کشاند یا درحالیکه خودش را روی زمین میکشید داخل(یا وارد) شد.


نقل قول:
اعتیاد پیدا میکنند درسته.یا کلمه روزانه باید حذف بشه.جمله رو دوباره بخونین متوجه اشکالش میشین.


نقل قول:
آخر پست کمی مبهم تموم شده.منظورتون خوب به خواننده منتقل نمیشه.اگه قبلش توضیح نداده بودین که کتاب رو روونا درست کرده هرگز نمیشد متوجه منظورتون شد.توضیح هم مربوط به اول پست بود و ممکنه خواننده کلا فراموشش کرده باشه.ضمن اینکه نکته چندان مهمی هم نبود.

اگه اشکال جمله های اشتباه و مفهومهای ناقص رو از پستتون حذف کنیم اشکال عمده ای نمیمونه.این اشکال جمله بندی در خیلی از موارد قابل چشم پوشیه.چون به هرحال اینجا کلاس ادبیات نیست.کسی که نقد میکنه هم ادبیات نخونده.ولی باید تا حدی باشه که رغبت خواننده رو به خوندن و ادامه دادن از بین نبره یا منظورتونو اشتباه نرسونه.بیشتر این اشکالات چیزایی هستن که فکر میکنم اگه پستو دوباره میخوندین متوجه نامتناسب بودنشون میشدین و احتمالا اصلاح میشدن.


خوب بود.

موفق باشید.

ارباب ، منتظر نقد گرانقدر شما هستیم !

پست 192 . ممنون ارباب

درود.

ارباب بعد از مدتها یه رول-پست ، زدم .

اگه ممکنه " نقد"ش کنید.

ممنون

بررسی پست شماره 191 زندگی به سبک سیاه،روفوس اسکریم جیور:


روفوس عزیز

پست کوتاهی بود.اینو میشه یه نکته مثبت در نظر گرفت.پست کوتاه همیشه خواننده رو ترغیب به خوندن میکنه.


به کلمه وقتی بیش از حد تکرار بشه ارزش و مفهوم خودشو از دست میده.مثلا همین کلمه"کروشیو" که دائما در دیالوگهای لرد تکرار میشه.یه جورایی لوس شده و اون ارزش و ابهت اولیه شو از دست داده.تقریبا به جای فحش عمل میکنه:
نقل قول:
کروشیو یکی از مخوفترین طلسمهاست.به تکیه کلام لرد تبدیل شده.ظاهرا حتی دیگه اثرم نمیکنه!چون بعد از کروشیوی لرد روفوس با آرامش به حرف زدن و اعتراض کردن ادامه میده!


نقل قول:
اینجا اول شخص و سوم شخص کمی قاطی شده.همین باعث میشه پاراگرافتون اون تاثیری رو که باید، رو خواننده نذاره.
نقل قول:
"او" در اینجا لرده.ولی بعدش:
نقل قول:
کی حدس زده؟شما؟لرد؟لرد که تو جمله قبلی "او"بود.چرا یهو"من"شد؟باید همونطوری ادامه میدادین.مثلا میگفتین درست حدس زده بود.


نقل قول:
اولا حاضر درسته...دوما "تن به جسم کذایی بدهی:هم اشتباهه.احتمالا منظورتون اینجا درد و عذاب جسمی بود.سوما مگه لرد همه این کارا رو برای دیدن سالازار نکرده بود؟!الان سالازار تشریف آورد و فقط توصیه کرد که لرد طب سوزنی رو قبول کنه؟کمی عجیب بود.بهتر بود از شخصیتی غیر از سالازار استفاده میکردین.مثلا مادر لرد...


روی هم رفته خوب بود.مشکلو (ترس لرد از سوزن)به خوبی و بدون کش دادن ماجرا حل کردین.

موفق باشید
________________________________
بررسی پست شماره 21 فرهنگستان خانه ریدل،سیریوس بلک:

سیریوس عزیز

قسمت اول پستتونو که خوندم به نظرم جالب نبود که ملتو دوباره به سالن مسابقه برگردوندین ولی خودتو اوضاع رو کاملا روبراه و سوژه رو جمع و جور کردین.


ظاهر پستتون هیچ اشکالی نداره به نظر من.فاصله های لازم رو رعایت کرده بودین.شکلکها به تعداد لازم و در جایی که وجودشون مفید بود استفاده شده بودن.حتی در قسمتی که چندین شکلک جیغ رو پشت سر هم زدین.دستپاچه شدن ملت محفلی به خوبی نشون داده شده.

پاراگراف،جمله ها،تعادل بین فضاسازی(که تو پست طنز زیاد به این یکی احتیاج نداریم) و دیالوگ...همه به اندازه کافی وجود داشتن.


استفاده از متاع(!)های مورفین ایده خیلی خوبی بود.البته مشخص نشده داورا چرا بدون دلیل حاضر شدن برگردن و مسابقه رو ادامه بدن.ولی پست شما طوریه که خواننده زیاد به این نکته توجه نمیکنه.در واقع اهمیتی بهش نمیده.چون اگه میخواستین به اون قسمتم بپردازین و دلیل قانع کننده ای براش پیدا کنین قضیه بیخودی طولانی میشد.


مكس-----»مکث-قوطه ور----»غوطه ور

طنز این پست نسبتا ضعیفتر(در واقع، کمتر) از پستای قبلیتون بود.ماجرا رو اصلا پیش نبردین.فقط گره کوچکی رو که در سوژه ایجاد شده بود باز کردین.برای همین کارتون خیلی خوب بود.


موفق باشید.

ارباب ... من شرمنده ام ... ولی با توجه به پست های قبلی که خوب از آب درنیومده بودند ... بیزحمت ، اینو هم نقد کنید ...
شرمنده ام ...
شطرنجی کنید !


در حد بوقلمون آباد سفلی !

اي مشكي! اي سياه! اي متالك! اي رنگ روغن!

بيا و پست گران بهاي ما را نقد كن لطفا"!

مي دانم افت داشته است...

در حد بوندس لیگا

بررسی پست شماره 22 آموزشگاه مرگخواری،روفوس اسکریم جیور:

روفوس عزیز


نقل قول:
خوب شروع کردین.ضمنا انتخاب بلا برای این کار هم جالب بود.بهتره سعی کنیم تا جاییکه ممکنه عادتها و رفتار شخصیتهای کتاب رو عوض نکنیم.تو کتابم بلا همیشه برای خبر کردن لرد پیشقدم میشد.


نقل قول:
اینجا هم کار خوبی انجام دادین.سوژه رو تا جاییکه خواننده ممکنه متوجه نشده باشه توضیح دادین.چون جریان بچه های جاسوس از چند پست قبل یه این طرف مطرح نشده بود و خواننده مکنه گیج شده باشه که این بچه کیه و از کجا اومده.توضیحات شما موضوع رو براش روشن میکنه.


نقل قول:
این قسمت کمی غیر منطقی بود.لرد سیاه خیلی عجولانه اطلاعات رو رد کرد(حتی با وجود اینکه بعدا قبول کرد)، درحالیکه خودش بچه ها رو برای جاسوسی به محفل فرستاده بود.اگه قرار بود حرفشونو باور نکنه چرا این کارو کرد؟!


نقل قول:
قبلا هم چند بار تاکید کرده بودم که تا جاییکه ممکنه سوژه رو از عنوان تاپیک دور نکنین.مثلا اینجا لزومی نداشت ایوان و روفوس به محفل برن.ضمن اینکه جالب نیست مرگخوارا رو هی بفرستیم محفل.مقر محفل به جای سری و تقریبا غیرقابل نفوذه.بهتره همونجوری بمونه.
قبلا(دو سه سال قبل)هر جا این اتفاق میفتاد کسی که میخواست ادامه بده باید واقعا به انجمن یا تاپیک اشاره شده میرفت و ماجرا رو اونجا ادامه میداد.مثلا اینجا باید به یکی از تاپیکای مناسب محفل میرفت.ولی این کار باعث بی نظمی و به هم ریختگی سوژه ها و تاپیکا میشد.برای همین تا جاییکه امکان داره باید بذاریم سوژه تو تاپیک و انجمن (خانه ریدل) بمونه.خوشبختانه تو این سوژه جاسوسامون کار زیادی تو محفل ندارن و میتونن زود برگردن.


روش جاسوسی ایوان و روفوس غیر قابل قبول و حتی میشه گفت مسخره بود.

با حرفای آلبوس سوژه کمی پیچیده شده.یه کمی ساده تر بنویسین و جاهایی که لازمه بدون عجله توضیحات لازم رو بدین.مثلا وقتی قراره کسی حرفی رو قبول کنه دلیل کافی برای این کارش بیارین.

اشکالات جمله بندیتون برطرف شده .از شکلکا به اندازه کافی استفاده میکنین ولی در انتخابشون کمی بیشتر دقت کنین.استفاده از شکلک خنده شیطانی برای دامبلدور اینجا زیاد مناسب نبود.این معنیش این نیست که سفیدا نمیتونن خنده شیطانی بکنن یا خبیث بشن.یا اینکه دسته خاصی از شکلکها مال سیاهاس و نباید برای سفیدا استفاده بشه.هر دو گروه تو موقعیتهای مختلف میتونن خوب، بد،خوشحال،خبیث،عصبانی یا هر حالت دیگه ای داشته باشن و استفاده از همه شکلکها تو موقعیتهای مختلف برای اعضای هر دو گروه مجازه..فقط باید شکلک مناسب رو انتخاب کرد.اینجا زیاد برای این شکلک مناسب نبود.

بد نبود ولی میتونست بهتر باشه.با این حال نسبت به یکی دو پست قبلیتون پیشرفت کردین.

موفق باشید.

ارباب