یا لرد:
یه نقدی هم روی پست این بنده ی حقیر (کدوم؟ ) بنوازید.

بررسی پست شماره 241 خانه ریدل،نیوت اسکمندر:


نیوت عزیز


یکی از ویژگیهای خوب پستهایی که من از شما دیدم کوتاه بودنشونه.همین خصوصیت خواننده رو تشویق به خوندن میکنه.


نقل قول:
شروعتون خوب بود.پست قبلی با دیالوگ تموم شده.و شما بدون قطع کردن ارتباط یا از بین بردن حالت سرگرم کننده موضوع،اونو ادامه دادین.


از شکلک خیلی کم و به جا استفاده کردین.قسمت مربوط به نقل کردن داستان توسط بلا لب مرز قرار داره.یعنی شدیدا در معرض بی مزگی قرار گرفته بود که همون شکلکی که برای بلا زدین شخصیت نسبتا لوس بلاتریکس رو به خاطر میاره و نجاتش داد.


نقل قول:
این طنزی که لابلای جزئیات داستان مخفی شده خیلی میتونه جالب باشه.شما هم گهگاهی ازش استفاده کردین.


نقل قول:
نقل قول:
در پست به این کوتاهی،جمله به این بلندی اصولا نباید عینا تکرار میشد.این تکرار رفتار توسط یکی از شخصیتها گاهی میتونن خیلی طنز آمیز باشن.ولی دقت کنین که هر بار بدون دست زدن به ترکیب اصلی جمله تغییر کوچکی در اون بدین.اینجا کلمه سومین به چهارمین تبدیل شده.اینم یه تغییره ولی کافی به نظر نمیرسید.با این همه در حال کلی توی ذوق نمیزنه.


عجله ای برای پیش بردن یا تموم کردن داستان نشون ندادین.با توجه به پستهای قبلیتون این پیشرفت بزرگی محسوب میشه.داستانو منحرف نکردین.رفتار غیر منطقی یا عجیبی از کسی سر نزده.البته از ابتکار همیشه استقبال میکنیم ولی به صورتی که قابل باور و قابل قبول باشه.
پست شما یه پست ساده و سرگرم کننده بود و همین که اشکال یا ایراد مهمی نداشت به اندازه کافی قابل قبول بود یا به عبارت دیگه قابل مقایسه با پست قبلیتون که نقد کردم نبود.جمله بندی ها اصلاح شده.از اون عجله ای که به وضوح تو پست قبلیتون دیده میشد اثری نیست.پایان پستتونم به اندازه کافی خوب بود.پست رو جای خیلی خوبی تموم کردین و ادامه رو به عهده نفر بعدی گذاشتین.یعنی دقیقا همون موردی که ازتون خواسته بودم رعایت کنین.


خوب بود.


موفق باشید.

سلام بر لرد عزیز خودم که این موقع شب بیداره!!!!!!
میهشه اینو نقد کنید؟
http://www.jadoogaran.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4565&post_id=233818#forumpost233818

نیوت کاش یکی از پستاتونو تعیین میکردین که همون نقد بشه.به هر حال من آخرین پستی رو که تو انجمن خانه ریدل زدین نقد میکنم.


بررسی پست شماره 293 کافه تفریحات سیاه،نیوت اسکمندر:

نیوت عزیز

در درجه اول من نمیدونم شما چه اصراری دارین سوژه ها رو تموم کنین.مخصوصا با توجه به اینکه تازه شروع به پست زدن در ایفای نقش کردین.سوژه دادن و تموم کردن سوژه ها رو بهتره "فعلا" بذارین به عهده ناظر یا حداقل عضوی که سوژه رو داده...یا حداقل دقت کنین سوژه هایی رو که جای کار داره تموم نکنین.اگه کار سوژه ای تموم شده باشه با یه پایان منطقی،واضح،مشخص میتونیم تمومش کنیم.پایانهای شما هیچکدوم از این ویژگیها رو ندارن.مصلا سوژه ای رو که من تو آزکابان داده بودم و خیلیا پست زده بودن به طرز فجیعی به قتل رسوندین.خوشبختانه خودم قبل از شما تمومش کرده بودم.این که میگم به قتل رسیده بود دلیل داره.یه سوژه هدفی داره.باید به نتیجه برسه.یه پایان واضح و مشخص و منطقی و جالب!



نقل قول:
گوینده این جمله دوم الان کی بود؟گوینده جمله هاتونو مشخص کنین.


نقل قول:
سعی کنین کلمه ها و فعلها رو موقع نوشتن قورت ندین.شما اینجا داشتین توصیف جالبی میکردین.طلسمهای لرد و دامبلدور جالب بودن ولی لرد چوب دستیش را تکان داد و پاره شد؟چی پاره شد؟از کل جمله میشه فهمید که طلسم رشته ماننده دامبلدور پاره شده ولی شما به عنوان نویسنده باید به این اشاره میکردین.


نقل قول:
این صحنه رو شما میتونین تصور کنین؟لرد و دامبلدور مثل بچه مدرسه ایا دارن دعوا میکنن.مرگخوارا دورشون جمع شدن و شعر میخونن؟!!!کمی عجیب نیست؟موقع نوشتن خصوصیات رفتاری شخصیتها رو در نظر بگیرین.این خیلی مهمه.شعر خیلی بچگانه و بی محتوا بود.اصلا قابل باور نبود که مرگخوارا بخوان اینجوری اربابشونو تشویق کنن.


نقل قول:
جمله اول ناقص مونده و جمله دوم ربطی به اولی نداره.این طرز نوشتن خیلی زود خواننده رو خسته میکنه.بعد از نوشتن اگه دوباره پستتونو بخونین متوجه جمله های اشتباه میشین و میتونین اصلاحشون کنین.


نقل قول:
بازم گوینده مشخص نیست.ولی از اونجایی که هیچ محفلیی بجز دامبلدور و جیمز اونجا حضور نداشت میشه حدس زد که گوینده دامبلدور بوده.قبلا هم گفتم که این حدس زدن رو نباید به عهده خواننده بذارین.


نقل قول:
پایان سوژه واقعا شپرق شده!!

چند تا دیالوگ کوتاه،تکراری و بی محتوا...این دو نفر این همه راه رو برای گرفتن انتقام اومده بودن.حالا که به لرد رسیدن به همین سادگی منصرف شدن؟
این دیالوگهای سطحی و این کل کل بچگانه مناسب شخصیت لرد و دامبلدور نیست.به نظر من سوژه خیلی بد تموم شده.شاید بهتر بود کمی درباره دوئل توضیح میدادین و تموم کردن یا ادامه دادنشو میذاشتین به عهده یکی دیگه.من فکر میکنم شما اصلا به اینکه سوژه تو چه موقعیتیه و الان بهتره تموم بشه یا نه توجه نمیکنین.سعی نکنین سوژه رو به جایی برسونین.برای شروع میتونین موقع نوشتن هدف خاصی در نظر نگیرین و سعی نکنین هر طور شده بهش برسین.شما سوژه رو پیش ببرین و فقط یه این فکر کنین که چطوری و از چه راهی ادامه داده بشه میتونه جالبتر بشه.


اینا اشکالات کلی پستای شما بود.اگه برطرف بشن میریم سراغ جزئیات.بازم توصیه میکنم بیشتر پست بخونین.


موفق باشید.

سلام و احترام خدمت لرد والا سلطان قلب ها و...
یا لرد من مدتی است به پست نویسی روی اوردم.همش هم توی خونه ریدله.بعد واسه مرگخواریت هم فرمودید کم تجربه ام.حالا اگه اشکالامو بگید ممنون میشم.
مرگخوار اینده شما
نـــــــیوت اســــــــــکمندر

بررسی پست شماره 145 گورستان ریدلها،بارتی کراوچ:


بارتی عزیز


نقل قول:
زیاد حرکت لردانه ای نبود!یه طلسمی چیزی!نمیدونم...شاید اگه اشاره میکردین چی رو کوبید جالبتر میشد.مثلا نجینی رو...یا همون چوب دستیشو.اینجوری یه جورایی ناقص به نظر میرسه.

نقل قول:
مثلا اینجا بهتر شده...همون لگد صحنه رو واضحتر و جالبتر کرده.


نقل قول:
فقط دستاشو نبسته بود.جسده زیر شکنجه های آنتونین کشته شده بود.البته فکر میکنم اینجا مشکل از خلاصه من باشه که توش به این نکته اشاره نکرده بودم.چون اون موقع اصلا قرار نبود آنتونین وارد ماجرا بشه.


سوژه رو اصلا پیش نبردین.این یکی از روشهای مورد علاقه منه...درجا زدن!وقتی اصرار داریم سوژه رو جلو ببریم مجبور میشیم از خیلی از جزئیات و نکات فرعی که میتونن خیلی جالب باشن چشم پوشی کنیم.ولی شما اصراری به ادامه دادن نداشتین.این کارتون جالب بود.


ظاهر پستتون اشکال خاصی نداشت.


شما جهت موضوع رو مجددا به جسد برگردوندین.درصورتی که در پست قبلی نقش آنتونین پررنگ تر از جسد شده بود.شما آنتونین رو با لگد() به گوشه ای پرت کردین و رفتین سراغ سوژه اصلی.به نظر من اینم نکته مثبتی بود.وقتی سوژه داره از مسیر اصلیش خارج میشه بهتره سعی کنیم تا جاییکه میتونیم از انحرافش جلوگیری کنیم.


پست ساده ای بود.نمیشه گفت حرفی برای گفتن نداشت ولی شاید میتونست کمی متنوعتر باشه.یعنی توجه بیشتر به جزئیات و شاید کمی طنز بیشتر جالبترش میکرد.ولی به هر حال خوب بود.مخصوصا جمله آخرتون که مسیر ادامه سوژه رو مشخص کرده.


موفق باشید.

ارباب به سلامت باد! ارباب... من بعد از مدتها برگشتم و یه چند تا رولی نوشتم. از قضا یکیش هم توی خانه ی ریدله و داره چشمای شما رو میبوسه تا نقدش کنین. خیلی ممنان (کپی رایت بای مورگان الکتو) میشم، اگه نقدش کنین و مشکلاتم رو بهم بگین... نکه یه چند وقتیه اصلا رول ننوشتم، فکر کنم خیلی بد شده!

پست شماره 145# گورستان ریدل ها!

بررسی پست شماره 214 آزکابان، سیریوس بلک:



سیریوس عزیز


نقل قول:
اگه به اون وسوسه شدن و غلبه کردن بر وسوسه اشاره نمیکردین اینطور به نظر میرسید که براتون اهمیتی نداشته نفر قبلی چی نوشته و چه انتخابی کرده ولی شما باحفظ احترامتون نسبت به پست قبلی راهی رو که به نظر خودتون درستتر و جالبتر بود انتخاب کردین.


در مورد چوب دستی داشتن یا نداشتن روفوس نمیتونم چیز دقیقی بگم.چون خودمم یادم نمیاد دقیقا گفته شده باشه چوب دستی نداشت.تو پست خودم اشاره کردم که به جای چوب دستی مسواکشو تو جیبش گذاشت ولی به هر حال نمیشه مطمئن شد اونجا بدون چوب دستی بوده.(البته اگه بعدا اشاره ای نشده باشه).که البته اگه چوب دستی نداشته باشه دیگه کارشون زیادی سخت میشه.چون زندانیا هم چوب دستی ندارن.برای همین بهتره حداقل روفوس داشته باشه!


نقل قول:
نقل قول:
خب...شما اینجا بطور کاملا ناگهانی وارد داستان شدین و علاوه بر خودتون اعضای دفتر فرماندهی رو هم وارد کردین...به نظر من این کار شما خیلی خوب و جالب بود.این کارتون نشون میده که کاراگاهها متوجه هستن چه وظیفه ای دارن و علاوه براون حواسشون جمعه که مرگخوارا دارن چیکار میکنن.به نظر من این یه جور اخطار برای مرگخوارا بود که"هی!حواستونو جمع کنین.کاراگاهها اینجا هستن.شما نمیتونین هر کاری که دوست دارین انجام بدین".مدتهاست که گروههای مختلف سایت از هم جدا شدن.بجز ماموریتها و جنگهای رسمی برخوردی با هم نداشتن.در صورتی که قبلا اینجوری نبود.مرگخوارا مزاحم محفلیا میشدن،محفلیا دنبال مرگخوارا بودن...ضمنا اینکه داستان تو یه سیر ساده و قابل پیش بینی جلو بره اصلا جالب و هیجان انگیز نیست.به نظر من جایی که میشه خلاقیت به خرج داد و بدون ضربه زدن به سوژه گروه و سوژه جدیدی رو وارد ماجرا کرد بهتره این کار انجام داده بشه.هیچ لزومی هم نداره همه اعضای اون گروه وارد ماجرا بشن.همین پست شما کافی بود که برای مرگخوارا مانعی ایجاد بشه که راحت به هدفشون نرسن.کاش همه گروها بدونن چه وظیفه ای دارن و به وظایفشون عمل کنن.
البته اینم فراموش نکنین که وارد کردن گروه ها در شرایط عجیب و غریب میتونه مسخره و غیر قابل باورم بشه.مثلا تو شکنجه گاه ریدل یهو از توی کمد لرد سیاه سه تا الف دالی بپرن بیرون!!ولی اینجا آزکابان بود و حضور کاراگاهان کاملا توجیه پذیر بود.


نقل قول:
اینجا کمی عجیب غریب شده.روفوس اگه آشکارا مرگخوار بود که تو وزارت(آزکابان)بهش کار نمیدادن!اینجا کسی نمیدونه روفوس مرگخواره.سیریوس میتونست بهش شک کنه.ولی بهتر بود اینجوری مستقیم بهش نمیگفت مرگخوار.


نقل قول:
اینجا هم کمی غیر منطقی شده...روفوس به هر حال اونجا کار میکنه.اینکه به همین سادگی تصمیم بگیرن دستگیرش کنن کمی عجیب و غیر عادی بود.


از طلسمهای مختلفی استفاده کردین.این کارتونم خوب بود.مخصوصا برای آشنا شدن تازه واردا و یاد گیری طرز کارشون.


نقل قول:
چند نفر به یه نفر؟!!مرگخوار اربابو تنها گیر آوردین؟!


نقل قول:
خب اینم کار جالبی بود که یکی از مرگخوارای زندانی رو به کمک روفوس آوردین.ولی اصولا هر چهار مرگخوار باید یه جا زندانی شده بودن.ضمن اینکه از اول داستان کلی تاکید شده بود که اینا تحت شرایط خاصی نگهداری میشن.بهتر بود کمی بیشتر به اون شرایط میپرداختین و به همین سادگی از قسمت سوژه رو از دست نمیدادین.


ورود کاراگاهها کمی اوضاع رو پیچیده کرد.ولی به نظر من در عین پیچیده کردن هیجان انگیزترش هم کرد.


خوب بود.


موفق باشید.

لوسیوس عزیز ازتون ممنونم.میدونم قصد کمک داشتین ولی:

1- وقتی نظر منو خواستن، اجازه بدین پستو خودم نقد کنم.

2-اونجا جنگ محفل و مرگخوارا نبود.سیریوس نه به عنوان یه محفلی، بلکه فقط به عنوان یکی از اعضا که میخواد فعالیت کنه پست زد.یعنی مطمئنا به قصد خرابکاری نیومده وسط.برعکس.هدفش همکاری بوده.حتی اگه سوژه خرابم شده باشه(هنوز نخوندم پستشو و اطلاع ندارم)به نظر من اجازه نداریم از نوشته کسی ایراد بگیریم.مخصوصا در مورد جزئیات.هر کسی در حد توان خودش مینویسه.البته منظورم سیریوس نیست اینجا.دارم کلی میگم.چون با نوشته های سیریوس آشنایی دارم و پست بدی ازش ندیدم تا حالا.
اگه جایی سوژه شهید یا منحرف یا خراب شد در صورتی که بتونیم درستش میکنیم.اگه نشه هم که فدای سر هممون!من قبلا هم تاکید کرده بودم اگه جایی سوژه خراب شد در صورتی که میتونین درستش کنین، اگه نمیشه بذارین به عهده من و دامبلدور(اگه جنگ باشه) یا ناظر انجمن.ما که نمیخواییم کسی از ترس خراب شدن سوژه کلا پست نزنه.

البته تو جنگ و ماموریت دوطرفه با محفل این حرفتون میتونه تا حدودی درست باشه.چون اگه سوژه خراب بشه ممکنه کل ماموریت منحل بشه،ولی اینجا ارزششو نداشت اعتراض کنین.

با شناختی که از سیریوس دارم فکر نمیکنم ضربه جبران ناپذیری به سوژه زده شده باشه.



سیریوس

وقتی پست مال یه انجمن دیگه باشه احساس میکنم اگه نقد کنم ممکنه به ناظرش بی احترامی کرده باشم.
به هر حال امیدوارم اینطور نباشه.

ضمنا با توجه به اینکه عنوان این تاپیک بررسی پستهای خانه ریدله کمی ناجور میشه!

حالا این دفعه رو فرض میکنیم خانه ریدل همون آزکابانه!

به زودی نقد میکنم.

به امید سالازار امیدوارم اون محفل و دفتر فرماندهی و الف دال و همه چی خراب بشه رو سر...پرسیوال دامبلدور!

پست سیریوس عزیز در آزکابان فکر کنم یه مشکلاتی داشت:

1. روفوس فکر کنم چوب دستی نداشت اگه اشتباه نکرده باشم.
2.سیریوس خیلی آنی و الف دالی وارد داستان شد...
3. هیچی دیگه فکر کنم سوژه را در کل مورد شهادت قرار دادند...

جا داره محفلی ها یه کم منطقی تر در مقابل ارتش کبیر تاریکی قرار گیرند تا حداقل فرقی بین محفل و الف دال و... باشه... با تشکر مسئول برگذاری هفته کل کل.