*نقد پست های انجمن شهر لندن*

درسته درمورد شخصیت ها من تلاشموبیشترمیکنم.اما درمورد هری و دامبلدور که تو تالار من نیستن وتوی چت باکس هم فعالیتی ندارن چطورمی تونم شخصیتشونو بشناسم این برام معضلی شده ونمیدنم چیکارکنم.درمورداین پست هم من طبق پستای قبلی نوشتم همونجورکه اونا توصیف کرده بودن ادامه دادم.

ممنون که وقت گذاشتی.

نقد پست شماره 81 محله پریوت درایو- بارون خون آلود

سلام بارون!

بارون عزیز پستت رو خوندم و خب تصمیم گرفتم این بار خط به خط نقدت نکنم و به جای این کار یک سری نکاتی رو به شکل کلی بهت بگم. اول از همه در مورد ظاهر پستت چند تا نکته رو بگم.

با اینتر بیشتر دوست باش! در حال حاضر پست تو یک نفس نوشته شده. در حالی که واقعیت اینه که همه این اتفاقات بدون فاصله نیوفتادن و بینشون فاصله هست. بین پاراگراف های پستت بهتره دو بار اینتر بزنی. وقتی هم میخوای یک دیالوگ رو بعد از یک سری توصیفات بیاری دو حالت داره. یا فاعل اخرین جمله، گوینده ی دیالوگه، که در این صورت یک اینتر کفایت میکنه. حالت دوم وقتیه که فاعل جمله آخر با گوینده دیالوگ یکی نیست که در این صورت باید دو بار اینتر رو بزنی.

بین پستت دیدم که یه جاهایی غلط تایپی وجود داشت یا اینکه فاصله بین کلمات رو فراموش کرده بودی بزنی و از دستت در رفته بود. برای اینکه موارد اینطوری رو حلشون کنی بهتره قبل از ارسال پستت یک بار اون رو بخونی. این کار باعث میشه این جور ایراد ها رو خودت ببینی.

مورد اخری که میخوام در موردش باهات صحبت کنم شخصیت های رولت هستن. میدونی که بخش خیلی مهمی از رول ما رو شخصیت هامون میسازن. اگر تعداد بیشتری از رول ها رو بخونی و مدت بیشتری تو سایت فعالیت کنی متوجه میشی که توی این رولت شخصیت هات سر جای خودشون نبودن! مثلا هری خیلی بعیده که به دامبلدور توهین کنه، لرد مغرور تر از اینه که بگه حرفی که یک نفر دیگه زده چیزی بوده که تو ذهن خودش بوده و معمولا این چیزا رو به نفع خودش تموم میکنه و بقیه شخصیت هات هم به همین ترتیب. بنابراین بهت توصیه میکنم بیشتر پست بخونی و بیشتر پست بزنی. شخصیت ها رو بشناسی و ازشون تو رولت استفاده کنی.

موفق باشی!

سلام..
خسته نباشید,لطفااینرونقدکنید.
راستی همه ی عیب وایرادات روبریزیدبیرون.
باتچکر.

بررسی پست شماره 171 ویلای بزرگ آبا و اجدادی بلک، زنوفیلیوس لاوگود:

اولین چیزی که در پست شما وجود داره ظاهر پستتون هستش! بهتره پستتون پاراگراف بندی بشه. این کار هم به ظاهر پست کمک میکنه و هم کمک میکنه تا خواننده خسته نشه.

نقل قول:

لحن صحبت شخصیت هاتون کمی مناسب اون ها نیست. به طور مثال رودولف هیچوقت اینطور رسمی صحبت نمیکنه.

مورد دیگه ای که در مورد پستتون وجود داشت این بود که لحن دیالوگ هاتون یکسان نبود. یک جا لحنشون رسمی بود و جای دیگه محاوره ای. بهتره که لحن دیالوگ ها یکدست باشه و توصیف ها هم لحن یکسانی داشته باشن.

نقل قول:

سوژه خوبی رو به نفر بعد از خودتون دادید تا در موردش بنویسه. میتونه درباره مقاومت آرسینوس و خاطره ای که در موردش نوشتید، بنویسه.

موفق باشید!

-----------------------

بررسی پست شماره 111 شهربازی ویزاردلند، گیبن:


نقل قول:

شروعتون خیلی ناگهانی بود! سوژه قبلی هنوز تموم نشده بود و در پست قبلی مشکل حل نشده پاره شدن عکس وجود داشت.

بعضی از مواقع وقتی توی سوژه ای قصد پست زدن دارید ممکنه ببینید که سوژه در حال در جا زدنه و خیلی به دور خودش میچرخه. در پست های قبلی این سوژه هم همین اتفاق افتاده بود و سوژه تا حدی دور خودش چرخیده بود. حتی برای درست کردن سوژه هم نویسنده بهتره پست های قبلی رو نادیده نگیره. در انتهای پست قبلی شما مسئله ای مطرح شده بود، (اینکه محفلی ها چطوری عکس پاره شده رو درست کنن) ولی شما در شروع پستتون به جای اینکه به این مورد توجه کنید و همین موضوع رو به سرانجام برسونید تا سوژه رو از این حالت در بیارید تصمیم گرفتید تقریبا اون پست رو نادیده بگیرید و این زیاد خوب نیست.
خواننده وقتی این دو پست رو پست هم میخونه گیج میشه و این سوال براش پیش میاد که یهو چی شد؟ پس عکس پاره شده چی شد؟

به نظرم بهتر بود حتی کل پستتون رو در مورد سوژه پاره شدن عکس بنویسید و اون رو به سر انجام برسونید و در انتهای پستتون هم محفلی ها رو از اون مکان خارج کنید.

نقل قول:

میلیون ها درسته!

نقل قول:

اینجا کمی گنگ بود. چرا باید با دامبلدور سلفی گرفته میشد؟ و خب چه کسی این سلفی رو گرفته؟
من حدس میزنم منظورتون این بود که چهره دامبلدور به خاطر عینکی که زده بود خنده دار شده بود و این سلفی ها هم به همین خاطر گرفته شده. اگر اینطور بود بهتر بود که چهره دامبلدور و حرف هایی که در اون حالت میزنه رو بیشتر توصیف کنید. به نظرم بخش خیلی جالبی میتونست بشه.

نقل قول:

فکر میکنم منظورتون مویه کنان بوده!

به طور کلی به نظرم در پستتون جای خالی دیالوگ و شکلک احساس میشد. شخصیت های توی پستتون خیلی کم بودن. وجود این موارد در پستتون به نظرم به بهتر شدنش خیلی میتونست کمک کنه!

موفق باشید.

---------------------

نقل قول:

معجون نقد؟

بررسی پست شماره 112 شهربازی ویزاردلند، سوزان بونز:

نقل قول:

شروعتون با دیالوگ بود و به نظرم دیالوگ مناسبی رو برای شروعتون انتخاب کردید چون پاسخ به این سوال میتونست موضوع پستتون باشه و سوژه ها و موارد چند پست اخر رو برای خواننده توضیح بده.

نقل قول:

سوژه ای که به پستتون دادین به عنوان یک سوژه فرعی سوژه خوبی بود ولی کمی در به پایان رسوندنش عجله کردید. محفلی ها میتونستن سر اینکه کی میتونه بره و کی اول بره با هم دعوا کنن و این دعواها میتونست موضوع خیلی جالبی بشه. میتونستید در مورد این درگیری ها بنویسید. دامبلدور میتونست دخالت کنه.

بهتره از کنار این سوژه ها به راحتی عبور نکنید. رسوندن سوژه به انتها خیلی ساده و تنها تو یکی دو تا پست امکان داره ولی بعدش نیاز به سوژه جدید داریم. ولی تو هر سوژه ای میشه روی همین سوژه های فرعی کار کرد و این خیلی میتونه به سوژه اصلی کمک کنه.

موفق باشید.

سلامی چو بوی معجون نقد کننده.
آقاهه...اینو نقد می کنی؟
با تشکر.

های هکتور
میشه این نقد ؟

سلام

می شه اینو بنقدی؟

بررسی پست شماره 99 پارک جادوگران، دای لووین:

آغاز پست با دیالوگ میتونه خیلی جذب کننده باشه و همون قدر هم ممکنه باعث بشه خواننده پست رو نخونه. دیالوگی که پستتون رو با اون شروع کردید لازمه فهمیدنش اینه که حتما پست قبلی خونده بشه. برای همین کمی ریسک داره.

نقل قول:

شکلک ها بخش نسبتا مهمی از پستتون هستن و باید با دقت اون ها رو به کار ببرید. مخصوصا شکلک های متحرک به راحتی میتونن تمرکز خواننده رو به هم بزنن. بهتر بود که از شکلک های کمتری در بخش دیالوگ هاتون استفاده کنید. لزومی وجود نداره که همه دیالوگ ها حتما شکلک داشته باشن.

نقل قول:

وسط دیالوگ از شکلک استفاده نکنید. مگر زمانی که حالت گوینده به دلیلی در میانه جمله تغییر کرده باشه. در غیر این صورت جای شکلک انتهای جمله و بعد از علامت نگارشیه!

هدف ما از نوشتن پیش بردن سوژه نیست. باید از تک تک سوژه های فرعی که در سوژه به وجود میاد نهایت استفاده رو بکنیم. چون خیلی راحت میشه با زدن دو یا سه پست به انتهای سوژه رسید و تمومش کرد و ما بعدش دوباره به سوژه جدید نیاز داریم. به نظرم خیلی زود و راحت از سوژه ورود اون مامور گذشتید. کل پستتون میتونست در مورد همون ورود باشه. بهتره که تو پست ها از این سوژه های فرعی نهایت استفاده برده بشه.

موفق باشید.

-------------

بررسی پست شماره 116 دارالمجانین لندن، لیلی لونا پاتر:

یادم میمونه یک شیشه معجون "ضد چکش زدن" بدم بخوری!
معجون من رو خراب میکنی؟ بلاکت کنم؟ بعد میگن چرا معجون هکتور گاهی درست کار نمیکنه!
فعلا میریم سراغ نقدت تا بعدا به حسابت برسم!

شخصیت های پستتون شخصیت های درستی هستن. به جا به کار میبریدشون و تقریبا همه همونطوری هستن که باید باشن!

نقل قول:

بالا گفتم تقریبا چون اینجا موردی هست که دیالوگ با شخصیت وینکی جور در نمیاد. لحن صحبت وینکی رو به درستی نیاوردید. همین باعث میشه خواننده شما باور نکنه این حرف رو وینکی زده و دچار ابهام بشه. همین ممکنه باعث بشه حواس خواننده پرت بشه و این خوب نیست. مورد پایین هم باعث گیج شدن و ایجاد سوال در ذهن خواننده میشه.

نقل قول:

همونطوری که گفتید کسی نمیدونه داداش آنا کیه! این ایجاد سوال گاهی خیلی به نفع ماست چون باعث میشه خواننده رو کنجکاو کنیم و شاید کمی جلوتر به سوالش پاسخ بدیم. این روش ریسک زیادی داره و باید خیلی با دقت انجام بشه.

نقل قول:

بهتره که تغییرات زمانی، مکانی یا فلش بک ها رو بولد کنید تا مشخص تر بشن.
نقل قول:

گوینده دیالوگ با فاعل توضیحات قبلی یکسان نیست بنابراین لازمه بین توضیحات و دیالوگ فاصله باشه یا در توضیحات گوینده دیالوگ ذکر بشه.

نقل قول:

اینی که بعد از دیالوگ گذاشتید شکلکه؟ بهتربود که یا شکلک نمیذاشتید یا یا از شکلک های موجود استفاده کنید.


ابتدای پستتون رو خوب شروع کردید ولی هر چی پیش میرفت گیج کننده میشد آخر پستتون خیلی مبهم بود. بهتر بود بیشتر و ساده تر توضیحش میدادید.

موفق باشید.

------------------

بررسی پست شماره 115 دارالمجانین لندن، اورلا کوییرک:

نقل قول:

نقل قول:

بهتره که یک بار پیش از ارسال رولتون رو بخونید اینطوری دیگه مشکلاتی مثل تغییر لحن یا غلط املایی و تایپی براتون پیش نمیاد.

نقل قول:

این جمله بهتر بود که به شکل دیگه ای نوشته بشه. راستش من تا به حال برخورد نکردم که مادری وقتی فرزندش چیزی رو پیدا نمیکنه لبخند بزنه!

نقل قول:

فاعل آخرین جمله مرلین و شفادهنده بودند و گوینده جمله بعدی وینکی. بنابراین باید بین توضیحات و دیالوگ یک اینتر بیشتر میزدید یا گوینده رو در توضیح قبل از دیالوگ مشخص میکردید.

میزانی که سوژه رو جلو بردید کافی و خوب بود نه انقدر زود که عجله کنید و تصمیم بگیرید زودتر به انتهای سوژه برسید نه اونقدر کم که سوژه مدت زیادی در جا بزنه. شاید بهتر بود روی قسمتی که از مرگخواران تست گرفته میشد وقت بیشتری بذارید. اونجا خیلی جای کار داشت و میتونست بخش بیشتری از پست شما رو به خودش اختصاص بده. شخصیت ها و دیالوگ ها در پست شما سر جای خودشون بودن و اون ها رو به خوبی نشون دادید.

موفق باشید!

ای هکتور دگورث گرنجر، ای معجون ساز بزرگ، ای ویبره زن 9/9 ریشتری، ای هلو، ای شفتالو، اینو نقد کن قربون دستت.

هی هک!
حالت چه طوره؟!
معجون جدیدت چه طور شد؟! خوب کف کرد؟! مدیونی فکر کنی کسی توش شامپو ریخته بود!
بگذریم...
بیا اینو نقد کن!
موچکرم!