آبرفورث عزیز ... از نظر من این مسئله همون اندازه به کلاه ربط داره که به پرسی، دامبل، تره ور، مگی، بوق ممد حتی مری باود و دیگر اعضای سایت ربط داره. دلیلی برای جدا کردن نمیبینم. من نمیدونم شما چرا علاقه دارید جای محتوای پست یک نفر خود فرد رو نقد کنید. اما با این حال فکر میکنم یادآوری این نکته بد نباشه که اول پرسی پست زده بعد کلاه. در نتیجه حرفتون یکمی بی معنی هست که میگید پرسی از دست کلاه ناراحت بوده و اینا و خلاصه اینجوری شده... (یا شاید اینجا تالار خصوصیم داره و من نمیبینم)

در مورد پستها والا من در هالی ویزارد پست زدم بعد گفتید وارد اسکار میکنید. من رفتم قوانین داوری اسکار رو خوندم دیدم انگار یک جای کار اشتباست در نتیجه اومدم و پیام شخصی زدم به شما و شما هم پیام شخصی منو همگانی کردید بعدم که دیگران اومدن و پست زدن و منم وارد بحث شدم و از عقاید خودم دفاع کردم. نمیدونم منظورتون از اینکه میگید کسانی هستند که باعث تولید اصطکاک بین ما شدن چیه؟

در مورد مسئله حقانیتم از نظر من هر کس میتونه نظرشو بگه و یک ناظر خوب هم بدون توجه به اینکه کی چه نظری داده همه نظرات رو میشنوه و از قسمت های خوبش استفاده میکنه. من اولین باره میشنوم ازدیاد نظرات یک نفر رو ناراحت میکنه چون اتفاقا اینجوری بهتره ... شما از بین چهارتا نظر ایده بهتر رو میتونید استخراج کنید یا از بین ده نفر؟ دیگه چی کار دارید کی چی گفته؟ نهایتا درستش اینه که اگر میخواید سرتون خلوت باشه بالای این تاپیک توی پرانتز اضافه کنید فقط کسانی که پست زدن حق صحبت دارند و خلاص!

ضمنا درستتش اینه که شما از همون اول طوری رفتار کنید که با این مسائل مواجه نشید نه اینکه خودتونو سر راه این درگیری ها قرار بدید بعد بگید چرا اینجوری شد؟

امم ، همونطور که از اول به آبرفورث و دراکو گفته بودم ، من اصلا فیلم های هالی ویزاردم رو برای اسکار ننوشته بودم ، چیزایی که دوست داشتم رو توی قالبی که خوشم میومد حالا چه تکراری چه جدید مینوشتم ، خودمم میخندیدم از بعضی تیکه هاش و چند نفرم خوششون میومد ! دلیل اینکه بحث کردم صرفا برای این بود که دوستان چیزایی رو نوشته بودن که جالب نبود واقعا ! نه برای اینکه بخوام بگم فیلم من بهتره و این حرفا !

دلیل این بحثا و اینکه الکی آبرفورث و دراکو درگیرش شدن هم من بودم ، حالا هم میگم که بحثی نیست ، اگر دوست داشتن میتونن پست منو شرکت بدن ، اگر نداشتن هم میتونن شرکت ندن ، فرقی هم نمیکنه که چه کسی با چه معیاری امتیاز بده ... از همه دوستانی که اینجا پست زدن من جمله بلیز و مورگانا و کلاه و مینروا و مری و بالاخص آبرفورث و دراکو عذرخواهی میکنم ...

تنها چیزی که واقعا من رو شرمنده کرد توی این بحثا چیزی بود که کلاه گروهبندی در مورد حمایت از من و دلیلش گفت ... متاسفم برای خودم که برای همچین چیزهایی باید ازم حمایت میشد .

خب ، به نظرم دیگه بهتره بحث ادامه پیدا نکنه و بازم عذرخواهیم رو از دوستان و همینطور مراتب شرمندگیم رو تکرار میکنم .

البته خب الان جدیدا موارد خیلی زیادی رو دیدیم کسایی که بهشون ربطی نداشته تو کار بقیه دخالت کردن ! تو انجمن ناظران در مورد اون حمایت من به کسی ربطی نداشت جز خودم ولی خب چند نفر (!!!!) اومدن نظر دادن !
در ضمن اگه نظر خواستید 4 نفر مخالفت کردند !
نظر جمع مهم نیست پس حق ندارید نظر سنجی میکنید !

میبینم تنها قسمتی از پست منو که دوست داری انتخاب میکنی و جواب میدی !

نه ترو خدا لطفا پیشنهاد رو قبول کن و بده دو تا داور دلخواه هر نفر فیلمشو داوری کنن !

این دیگه توجیه غیر قابل تحمله !

گفتم که پست ها پاک نشد و این دقیقا نشون عدم وجود بعضی چیز هاست !



وجود اون چیز ها رو به راحتی میتونم بهت اثبات کنم مگی جان، به راحتی!
منتهای مراتب اینجا اینکه پاک نکردم دقیقا دلیلش اون چیز هاست، و گرنه پست کلاه رو اول پاک میکردم نه اینکه جوابشو بدم رفیق! هوم؟

اول به کلاه :

ببین دوست عزیز، نحوه نظارت من رو هر کی دیده خودش میدونه، شما هم رسالت نداری که همه چیز رو تفسر کنی. پستتو پاک نمیکنم و توضیحم میدم که روشن بشه واست :
شما اگر اینکه من حرف پرسی رو قبول نکردم که پست هاش رو دو تا داور داوری کنن، و اینکه امکانش زیاده که بگه فیلم هاش رو در جشنواره شرکت ندم، حمایت میبینی مشکل وجود داره بین دید من و دید شما!

اتفاقا اینجا من بیش از همه درخواست پرسی رو رد کردم دقت کنید.


به بلیز و مگی :
اون همه دقیقا یه جامعه مشخص رو نشون میده. کسایی که فیلم زدن تو هالی ویزارد. وقتی یه نفر مثل کلاه که بهش ارتباطی نداره میاد و دخالت میکنه، یه نفر مثل پرسی هم زورش میگیرهو میاد اینجوری پست میزنه. و به تبع اون، یه نفر مثل مگی هم میاد میگه پست منو بدین همون ننجون مهدی امتیاز بده.


من برخورد پرسی، تو، مگی رو میبینیم، به این نتیجه میرسم که پست های نامربوط از افرارد نامربوط باعث این اصطکاک بین شما سه تا شده.
اگر این استدلال من غیر منطقیه بگین هست!

من تازه خود مورگانا رو به دلیل داوری محق میدونستم در این بحث] منتها خودش تو چت باکس اون صحبت ها رو کرد.
وقتی یه نفر در هالی ویزارد شرکت کرده، نسبت به پستش حق داره، اما یه نفر که شرکت نکرده، نمیتونه بیاد و با نظرش تاثیر بگذاره رو منافع اون فردی که شرکت داشته. این موضوع سختی نیست دوستان!


یک لحظه فکر کنین ببینین در این مدت من در لندن با چه مسائلی مواجه بودم، و فکر کنین که کدومتون با این مسائل مواجه شدید، بعد بیاید از این پستا بزنین!

ایول مرام...!

ایول دستتدرد نکنه آبر !
ازمانظرمیخواین بعد ماسه ساعت وقت می ذاریم نظرمیدیم بعد چون قبلا بوده بازم هست!
شما هم نمیتونید بدون نظر اکثریت که شرکت داره فیلمشون یه قانون رو تصویب کنید ! عهه پس ما بگیم چون مثلا 100 ساله پیش قانون بوده یکی اومد تو ملک اون یکی بکشنش شما اومدی خونه ی ما بکشیمت !
یعنی چی چون قبلا بوده باید باشه !


و اما دراکو عزیز از شماهم توقع نداشتم که از من بخوای پستمو پاک کنم و بذاری پست بقیه باشه ! دستت درد نکنه !

هم ... الان من به تناقض برخوردم چون از اون جایی که من برای پستهام خیلی وقت گذاشته بودم میخواستم بدونم که آیا در تصمیمتون پست های اخیر هم احیانا ملاک قرار گرفته یا کلا مبنا رو بر این گذاشتید که چون در سال های گذشته همین معیارها بوده و احتمالا اشکالی هم نداشته اند پس امسالم هویجوری بمونه؟

در این صورت این سوال پیش میاد که اصلا چرا مسئله رو همگانی میکنید که بعدش که میبینید نمیتونید از عهده اش بربیاید بدون توجه به وقتی که دیگران گذاشتند سر و ته بحثو هم بیارید و دیگرانو هم تهدید به پاک کردن پستهاشون کنید و تازه کلی هم منت بذارید؟ "هرچند که قانونا ناظری بخاطر بلاتکلیفی مجاز به پاک کردن پستی نیست"

و اینکه اگر هر تقی به توقی شد شما بخواید پست ها رو پاک کنید خب چرا کلا این تاپیک ناظرین رو قفل نمیکنید تا هم ملت سوالاتشونو نپرسن و هم سر شما خلوت تر بشه؟ بالاخره شما رو اینجا گذاشتن که پاسخگو باشید دیگه وگرنه ننجون مهدی رو میذاشتن :دی

در آخرم یک تبریک ویژه خدمت ناظرین محترم که تازه چند بار پستمم خوندن و با وجود اینکه دیدن پست من فاقد تیتراژ و کارگردانی صحنه هست وارد اسکار کردنش که تا در بدو ورود 35 امتیاز ازش کسر بشه :دی

نقل قول:

ابرفورث شما مطمئنی با ناظر همکارت تعامل داری ؟
من نمیدنستم کلمه ی همه دوستان نظر بدن یه سری زیر شاخه و محدودیت داره ..
در کل من فکر کنم شما پستها رو از اخر به اول خوندی که به این نتیجه رسیدی که باعث درگیری ها من و مری باود بودیم .. شخصا من پستم اخرین پستی بوده که زده شده و بحثی در دنباله اش صورت نگرفته .
بقیه هم لحن ملایمی داشتند .. به جز یک نفر که البته حمایت شما از ایشون هم چندان غیر معقول نیست ..
(/.سایت جدید مبارک باشه./)

در کل به نحوه نظارت شما هم دوستان اشنا شدند .. همیشه تهدید به پاک کردن ...

موفق باشی.

خیلی جالبه که نمیتونین درست حسابی با هم تعامل کنین و حرف بزنین و به نتیجه برسین!

1 - امتیاز تیتراژ 15 میمونه. این معیار ها رو در دوره های قبلی هم گذاشته بودن و مشکلی نبوده پس این دوره هم میمونه.

2 - متاسفانه نمیدونم چرا کسانی که در ماجرا حضور نداشتن و بحث بهشون ربطی نداشته دخالت کردن که این اتفاق ها بیفته! من جمله کلا] گروه بندی. و البته مری باود که شنیدن اسمش در اینجور بحث ها دیگه برای همه شده عادت. این بحث واقعا هیچ ربطی نداشت به این رفقا!

3 - تمام فیلم ها رو تمام داوران داوری میکنن، تمام فیلم هایی هم که انتخاب شدند، در جشنواره شرکت خواهند کرد. بعد از اعلام نتایج اگر کسی اعتراضی داشت میتونه اعلام کنه، گرچه این هم جزء روال جشنواره نبوده!

4 - هر کسی که دوست نداره فیلمش تو جشنواره حضور داشته باشه پیام شخصی بزنه به یکی از ناظرین تا بررسی کنیم.
مطمئن باشین برای ما خیلی لذت بخش تر بود که جشنواره برگزار نکنیم! که نشینیم هر پست رو چند بار بخونیم که ببینیم بیاد تو جشنواره یا نیاد! که شونصد تا داور عوض کنیم که با سلایق ملت جور در بیاد. که منت داوران رو نکشیم!

بله!


5 - دراکو گفته بود کسی پست بزنه پاک میکنه، صلاح دونست و پاک نکرد. اگر یه پست در این مورد زده بشه پاک میشه. خواهشا اصطکاک ایجاد نکنید دوستان.


موفق باشید

آقا اگه میشه فیلم های منو تره ور داوری کنه البته اگه خودمم داوری کنم شکایتی ندارم .

با تشکر از ناظران محترم انجمن لندن !

اینجا رای اکثریت ملاکه ؟! نظر اعضا ملاکه ؟! و یا تهدید کردن و ...

تیراژ یک جزو غیر ضروریست و زیر مجموعه شاخه ی "سوژه و ایده (خلاقیت) " میتونه باشه .
ممکنه شخصی فکر کنه تیتراژ میتونه پستش رو زیبا تر کنه ، خلاقیت (!!!) به خرج بده و قسمتی رو به این موضوع اختصاص بده و یک نفر هم احساس کنه ، فیلمش به قدر کافی زیبا هست ، خواننده رو جذب میکنه و نیازی به اضافه کردن این قسمت به فیلمش نداره ، ولو اینکه همون بولد کردن عنوان فیلم خودش به گونه ای مقدمه ای برای اغاز فیلم به حساب میاد ، مفید و مختصر و کافی.

حالا داور میتونه امتیاز تیتراژ رو برای فیلم های که نیاز بهش دارند در قسمت سوژه ایده ( خلاقیت ) لحاظ کنه .

توصیه :

پرسی عزیز من یادمه زمانی که مدیر هاگوارتز بودی و تا میخواستی انگشت تو دماغت کنی یه گروه میومد تهدید به تحریم هاگوارتز میکرد ، چقدر شاکی میشدی ، اما مثل N تا کار دیگه مثل اینکه این اعمال رو فقط برای بقیه گناه کبیره میدونی

به هر حال این سیستم که خود نویسنده پست بیاد داورایی که قرار به فیلمش امتیاز بدن رو انتخاب کنه یه مقداری ناجالب به نظر میاد و فکر نکنم دیگران شرکت کننده هم خوششون بیاد.

به هر حال هر چه کمتر بهتر ، مسئولان اسکار توجه داشته باشند که شان زحمتی که کشیدند رو با امتیاز دادن به کمیتها پایین نیارند.