فقط ترجمه ویدا اسلامیه

vide eslamieh kheili khoob bood man bazi az namotarjem ha ro ba ham moghaiese kardam va tarjomeie vida az hame behtar bood amma az sansoor haee ke mikone kheili badam miad

من که اگه سرم رو هم بزنند برای کتاب 6 پرتو اشراق یا طوبا یکتایی نمی خرم.

به نظر من ویدا اسلامیه خیلی روان ترجمه شده و به سایر ترجمه ها ترجیح می دم

در مورد بحث معادل کلمات، بهتره به تاپیک مخصوصی که در همین ضمینه ساخته شده سری بزنید:
بحث راجع به معادل کلمات
در واقع خود من هم با برخی معادل‌سازی‌های خانم اسلامیه مخالف هستم و معتقدم که معادل‌های بهتری هم می‌شد براشون نوشت. در ضمن بحثم هم این نیست که بگم معادل‌های مترجم‌های دیگه درست بوده یا غلط. ولی خوب اگه بهم بگن کتاب هری پاتر و شاهزاده‌ی دورگه رو از چه انتشاراتی می‌خری بی‌بروبرگرد می‌گم: انتشارات تندیس، ترجمه‌ی ویدا اسلامیه. با وجودی که فضای کاملاً صحیحی از کتاب ارائه نمی‌کنه ولی قابل تحمل‌تر از ترجه‌های دیگه‌س و در ضمن غلط‌های املایی و گرامری هم توش پیدا نمی‌شه. حداقلش اینه که یه نفر اونو ترجمه کرده نه شونزده نفر!!!
نکته‌ی اخلاقی: آدم بره انگلیسیشو بخونه، منت هیچ مترجمی رو هم نکشه!!

سلام

بحث راجع به ترجیح دادن یک ترجمه و یا بهتر بودن آن ترجمه از نظر حرفه ای ، دو امر کاملا مجزا هستند. اجازه بدید چند نکته رو براتون مشخص کنم:

1- وقتی کتابی برچسب ادبیات نوجوان می خورد حساسیت بیشتری از سوی ارشاد برای آن کتاب اعمال می شود و با توجه به اینکه گرفتن مجوز در اسرع وقت نیازمند کم مورد بودن آن است ، می توان فرض کرد که خانم اسلامیه مقصر این وضع نبوده اند.

2- با پژوهشی در ترجمه های مختلف مجموعه هری پاتر در ایران و مقایسه آن ها با متن اصلی به جرات می توان گفت که ترجمه اسلامیه بهترین ترجمه موجود است.

3- متاسفانه این بهتر بودن ترجمه خانم اسلامیه نه به خاطر تسلط ایشان بلکه به خاطر سطح بسیار پایین و فاجعه آمیز ترجمه های دیگر بوده است.

4- سانسورهای فراوان، معادل یابی های اغلب خنده دار ، اضافه کردن تک جملات به اصل داستان(شاید در جهت تفهیم مطلب به مخاطبان 8 ساله!)، تکرار بیش از حد جملات معترضه ، عدم توانایی در انتقال فضای رمزآلود داستان و سعی در هرچه ساده کردن آن از اصلی ترین معایب کار خانم اسلامیه و ویراستار احتمالی ایشان است.

5- مترجم هری پاتر و نظایر آن باید مطالعه کاملی در زمینه منشا داستان ، ظرایف ادبی و مفهومی بکار برده شده در آن و مخاطب شناسی آثار رولینگ داشته باشد که متاسفانه هیچ کدام از مترجمین چنین زحمتی را بر خود هموار نکرده اند.

به عنوان یک ناشر اذعان دارم که سلیقه مخاطب خط دهنده اصلی ادبیات است. همان طور که سلیقه مخاطب در کشور ما موجب شیوع و وفور انواع فیلم های سینمای هند(بالیوود) در مراکز فرهنگی و حتی صدا و سیما شده است(افغانستان، پاکستان ؛بنگلادش و ترکمنستان سایر کشورهای علاقمند به این سینما هستند).
در واقع شما به عنوان مخاطب این کتاب ، رسالت راهبری ناشرین را بسوی ارائه کاری خوب و در خور شان شاهکار رولینگ به عهده دارید.

پاینده باشید

راستش منم با اینکه از ترجمه ویدا اصلا خوشم نمی یاد اما برای ترویج هری پاتر جزو اولین مترجماست که میگم چون حداقل ترجمه بلده و تازه از ننش مثل بعضی ها قحر نکرده بیاد کتاب ترجمه کنه
حالا برای اینکه بحث بهتر بشه میگم اول یک ترجمه خوب برای کتاب پنج چه ویژگی باید داشته باشد بعد بهترین مشخص میشه
افتاد؟؟

به نظر من ترجمه ويدا اسلاميه بهترين ترجمه بود البته درسته كه خيلي سانسور داره ولي ويدا از بهترين كلمه ها و واژه ها استفده كرده در حالي كه نويسندگان ديگر از كلمات زياد جالبي استفاده نكرده اند.

ببینید. به نظر من هم ادامه‌ی این بحث بی‌فایده‌س. نه اون کسایی که میگن ترجمه‌ی ویدا اسلامیه بهتره از حرفشون میان پیان نه اونایی که میگن ترجمه‌ی ویدا خوب نیست.
اولاً که موضوع این بحث از ابتدا انتخاب بهترین مترجم برای کتاب پنجم بود، که خوب بحث به طور کامل به انحرافی 180 درجه کشیده‌شد. تبدیل شد به بحث در مورد ویدا اسلامیه!!
دوماً به نظر من اینکه چه کسی بهتر از بقیه ترجمه کرده یه چیز سلیقه‌ایه. چیزی نیست که بشه با دلیل و منطق روش بحث کرد. مثلاً همین‌که بعضی‌ها می‌گفتن به جای کلمه‌ی بوگارت از کلمه‌ی لولوخورخوره استفاده کرده، به نظرشون خیلی مسخره میومده. در عین حال همون طور که دیدیم به نظر بعضیای دیگه معقول و حتی جالب اومده! پس نمی‌شه گفت که چه کسی درست می‌گه.
به نظر من نظر همه‌ی دوستان کمابیش درست بوده. ولی خوب موضوعی که مطرح می‌شه اینه کدوم ترجمه رو بهتر می‌شه تحمل کرد. که باز این هم سلیقه‌ایه! نداشتن ویرایستاری خوب یک مشکله و مثلاً گذاشتن کلمات نادرست به جای کلمات کتاب یه مشکل دیگه. حالا بستگی به خواننده داره که کدوم رو بتونه بیشتر تحمل کنه. چیزی که مشخصه کتابهای منتشرشده از «کتابسرای تندیس» بدون هیچ‌گونه غلط املایی هستن و از لحاظ نوشتار حداقل مشکل آنچنانی ندارن ولی خوب از لحاظ ترجه به عقیده‌ی برخی دوستان مشکلات فراوانی دارن. کتابهای دیگه، درسته که بعضاً هم از خانم اسلامیه بهتر هم ترجه کردن ولی از نظر ویراستاری ضعیف هستن. به همین خاطر هم هست که خیلی‌ها به سراغ اونها نمی‌رن.
همون‌طور که گفتم خوانندگان به این دو گروه کلی تقسیم میشن که هیچ کدوم هم نمی‌تونن نظر دیگری رو رد کنن. بنابراین پیشنهاد می‌کنم خودتون رو بیش از این خسته نکنید و سعی کنید به موضوعات دیگری بپردازید که بشه با منظق و دلیل اونها رو پیش برد.

تذکر :
دوستان عزیز لطف کنند اگر حرف تازه ای برای گفتن ندارند بیخودی پست نفرستند . به همین دلیل تعدادی از پست ها پاک شدند .
در ضمن نظر سنجی پاک شد . ( تکراری بود )