هافلپاف
جسیکا ترینگ: 26
چندتا مشکلِ نگارشی داشتی؛ مثلاً علائم نگارشی با کلمهی بعدی فاصله دارن و نه قبلی. اما مهمتر: چیزی که راجع به رولت نفهمیدم، فلش بکت بود. اگر چند خط اول رول، دربارهی بعد از کلاس هستن، پس چطور میشه پیش از این چند خط، آملیا راجع به کلاس وردها صحبت کنه؟ و اما شاید بزرگترین ایرادِ رولت، در بحثِ پردازش داستان، سرسری برخورد کردن با سوژه باشه.
دورا ویلیامز: 26.5
چیزی که دربارهی رولت نفهمیدم، اون جملهی «مرگخوار آینده» و اصلاً دلیلِ این شوخیها بود. البته که شما باید با کسی شوخی میکردین، ولی توی رولت نتونستی توضیح بدی، چرا اون فردِ به خصوص رو انتخاب کردی. چرا دورا که اهلِ شیطنت نیست، بیمقدمه و بیمهابا چنین وردِ شیطنتآمیزی رو روی کسی اجرا میکنه؟ دلیلش چیه؟ این شاید چیزی که بود نتونسته بودی به خوبی در رولت توضیح بدی.درمجموع، خوب بود. آفرین.
آملیا فیتلوورت: 28.5
کاش کمی پیچیدهتر و طولانیتر بود صحنهی این شوخی. محدود به یک ورد نبود و اگر هم بود، بسط بیشتری پیدا میکرد.
با اینحال، رولِ خوبی بود. سوژه پرداختِ خوبی داشت و از لحاظِ نگارشی هم مشکلی نبود. لایقِ یه 28.5یی. :)
رُز زلر: 29
عالی! حسابی خوشم اومد. تنها مشکلت عوض شدن گاه به گاهِ لحنِ روایتت بود. میدونم بیحواسی بود ولی حقیقتاً با یک مرور و ویرایش قابل حلّ بود، پس یک نمره کم شد. اما شوخیِ تسترالی خوب و خاصّی بود و این وجه تمایز رو دوست داشتم.
موفق باشی!
استوارت مک کینلی: 23
مهمترین ایراد رولت، بحثِ پردازش سوژه بود. ایدهی خوبی داشتی؛ اینکه کسی نتونه بخوابه، دلیلِ خوبی برای شوخی تسترالی جور میکنه ولی نتونسته بودی اونطور که باید از پتانسیلهاش استفاده کنی. به توصیفات توجه کن؛ به جزئیات؛ اینها چیزهایی هستن که یک رولِ طنز خوبی رو بوجود میآرن. سوژه رو بذار در مرکزیت، ولی در حاشیهاش پرورشش بده.
موفق باشی!
گریفندور
آرسینوس جیگر: 30 تمام!
از خونِ ماگلها نوشِ جونترت!
واقعاً ایرادی نمیتونم بگیرم. تنها رولی بود که «واقعاً» تونستم باهاش بخندم. توجهت به جزئیات، توصیفاتِ دقیقِ صحنههای چای ریختن، همه فوقالعاده بود.
دافنه مالدون: 24.5
ایراداتِ نگارشی داشتی؛ لحنِ داستان از جدی به محاوره در حال تغییر بود؛ و همینطور در پردازشِ سوژه و توجه به جزئیاتی که در هر رولِ طنز واجبن، ضعفِ اساسی وجود داشت.
اینجا مهم پیشرفت و یادگیریه؛ به نظرم در قیاس با رولهای اولت، داری کمکم جلو میری؛ آفرین و موفق باشی.
آنجلینا جانسون: 29
بسیار خوب بود. ایدهی محوریت رو خیلی دوست داشتم.
ریونکلاو
لایتینا فاست: 29
لایتینا! نکن دخترجان! نکن! با همه شوخی، با استادِ کمسنِ کمتجربهی مظلوم هم شوخی!؟
تا دو روز، پهلوهام درد میکرد. رولت (متاسفانه
) رولِ خوبی بود. راضیم. شروع خوبی داشت، پایانِ خوبی داشت (
) و خودِ شوخیِ تسترالیت هم با وجودِ سادگی تونسته بودی موقعیتِ طنزی ازش در بیاری. آفرین. البته میتونم بگم کاش مفصّلتر و پردامنهتر بود این شوخی، اما با اینحال، درمجموع، پرداخت خوبی بود. با وجودِ تعرض به مقامِ شامخِ معلم، با رافت آسلامی-نِردی مواجه میشی، و عفو شاملت میشه و نمرهای از این بابت کسر نمیکنم.
(
) با این حال، به دلیلِ همین بحثِ پردامنهتر بودن شوخی، و تنوعی که میتونست داشته باشه (و این که این پر میتونست تازه آغاز کار باشه)، یک نمره ازت کم کردم. ولی دست مریزاد؛ ایدهی پَر، تازه بود.
نمایش پروفایل
ویرایش پروفایل
آگاهیرسانیها
مرکز رسانه
خروج



[
]



دمت گرم، انجی، این دیگه چه وردی بود؟



.میشه منو ببخشی؟












