معجون در حال آماده‌سازی است

منم می‌خوام! منم می‌خوام!

ایناهاش!

ایضا جواب پایینی!


عَى تدى بوقى!


لردك ببيـــــــن!

من اومدم نقد كنم، بعد يوهو ديدم در من هنوز موشكولاتى هست! بعد اومدم موشكولات رو شوكولات كنم، بزنم تو گوش رول و به مقام انتقاديت نائل شم!

الان نقد كنى من ميرم خفن ميشم، تپل ميشم، ميام تو منو بخور!

خــــــــــــب؟!

ایضا جواب پایینی!
اوه...نه...حرفای بیشتری برای گفتن داریم.
ما اگر شما را میل کنیم دچار مسمومیتی کشنده می شویم. تازه فهمیدی مشکل داری بنفش؟ ما مدتهاست می دونیم. سعی کردیم بهت بگیم...شما بسیار یه تخته کم تشریف داری.
برو بچه...برو بذار به زندگیمون برسیم. از نقد خبری نیست. می تونین پستای همو نقد کنین. تازه دوتایی با هم اومدین ما بهتون شک کردیم ! ممکنه طلسم عشقی، محبتی، چیزی باشه. می ترسیم نقد کنیم تاپیک منفجر بشه.
لردک هم بستگان محترمتون هستن!

اربابشون..اربابشون

میشه درخواست نقد اینو بدیم؟ خارج از ریدله ولی یه جوری داخل ریدله ! لطفا... لطفا... لطفا!


از قدیم گفتن کوه به کوه نمی رسه...ارباب به شما دو تا می رسه!
کارگران مشغول کارند! متوجهین که؟!

ولدک.. ببین منو!‌
من به اون دوشیزه بودلر کاری ندارم، اصنشم نمیشناسمش، تازه قرار بود اون نقد کنه، بعد پیچوند
میدونم قبول میکنی!

ببر بده به همون خانم بودلر!
اشتباه می دونی! نقد نمی کنیم. نقد کردن رو ترک کردیم.
تاپیک برای نقد پست های خانه ریدله! گرچه برای شما خانه ریدل رو هم نقد نمی کنیم. جمع کنین بساطتونو...از اینجا دور شین!

بررسی پست شماره 533 خانه ریدل، ریتا اسکیتر:


نقل قول:
شروعتون خیلی خوب بود. یه طنز دلنشین و صمیمی...و واقعا لازم بود شما شخصا خواننده رو از بالای ابرا بیارین پایین. شکلک وسط جمله هم کاملا بجا و مناسب بود.


نقل قول:
بهتره تا جایی که ممکنه نکات اضافی رو داخل پرانتر توضیح ندین. خودتون به عنوان نویسنده وارد داستان نشین. مخصوصا سعی کنین از شکلک استفاده نکنین. شکلک هایی که احساس نویسنده رو برسونن معمولا تاثیر مثبتی ندارن!


نقل قول:
از نکته های ریزی برای نوشتن طنز استفاده می کنن. نکته های عادی و آشنا! معمولا بهترین طنز ها از همین سبک نوشتن خلق می شن. فقط مواظب باشین خیلی زیاد نشه. یعنی فرض کنیم برای یک دیالوگ قراره ده جمله بنویسین. سعی نکنین تک تک این جمله ها طنز باشن. این طنز خیلی سریع تاثیرش رو از دست می ده...و وقتی پشت سر هم نوشته بشه تاثیر عکس می ذاره. به همی اندازه ازش استفاده کنین. یعنی یا با دیالوگ های نسبتا کوتاه و یا به شکل محدود تر...در بعضی از جمله ها.


شخصیت هاتون کمی کمرنگ هستن. شخصیت ها بخش مهمی از پست شما رو تشکیل می دن. مخصوصا در نوشته هایی مثل مال شما که تاکید روی سوژه نیست. مثلا این دیالوگ:
نقل قول:
این زیاد شبیه حرف های سوروس اسنیپ نیست...گذشته از این دیالوگ رو فرقی نمی کنه که سوروس بگه یا بلاتریکس یا وینکی(جن)! در حالی که باید فرقی بین اینا باشه. اینا فقط چند تا اسم نیستن. هر کدوم ویژگی ها و طرز حرف زدن خاصی دارن. برای نوشتن هر دیالوگ به شخصیت گوینده توجه داشته باشین. لازم نیست خیلی خاص یا خنده دار باشه. کافیه دیالوگ شخصیت پیدا کنه! حتی دیالوگ ساده ای مثل این یکی.


شکلک هاتون کمی زیادن...موقع خوندن، تمرکز رو به هم می زنن. در بعضی قسمت ها می شد به جای شکلک از کلمات استفاده کنین.مثلا:
نقل قول:
و برعکس...در بعضی قسمت ها توضیحاتتون بی دلیل بود و بهتر بود به جای توضیح از یه شکلک استفاده می کردین. مثلا:
نقل قول:


نقل قول:
تکرار این قسمت با همون شکلک کلافه حرکت بسیار خوبی بود. با توجه به تجربه قبلی خواننده می تونه دوباره لبخند بزنه.


قسمت دوم پستتون کمی کشدار و طبیعتا خسته کننده بود. من معمولا با حضور ناگهانی و بی دلیل شخصیت ها(بصورت طنز آمیز) در داستان موافقم...ولی اینجا حضور ریتا علاوه بر این که زیادی بی دلیل بود، می تونه مسیر سوژه رو منحرف کنه. ریتا شخصیتی نیست که بتونه کمکی به این سوژه بکنه. می تونست حضور داشته باشه...ولی در حاشیه. بهتر بود با این جدیت نمیومد وسط. الان نفر بعدی باید فکر کنه که از ریتا چه استفاده ای می شه برای این داستان کرد. البته سوژه خراب نمی شه...ولی تاثیر مثبتی هم روش نمی ذاره. مگه این که یکی پیدا بشه و ایده خوب و خلاقانه ای ارائه کنه که سوژه همراه ریتا برگرده به خانه ریدل.

_____________________
بررسی پست شماره 315 گورستان ریدل ها، نجینی:


نقل قول:
از هر طرف که نگاه می کنیم مار نمی تونه جیغ بکشه...ولی با وجود این حضور بی موقع نجینی خیلی خوب بود.


نقل قول:
هکتور انتخاب بسیار خوبی بود. مشخصه که روی شخصیت های سایت مسلط هستین. این مورد خیلی بهتون کمک می کنه. می دونین از چه شخصیتی چه سوژه ای می شه گرفت و از کدوم شخصیت برای پیش بردن سوژه می شه استفاده کرد.


نقل قول:
نجینی به دلیل مار بودن محدودیت هایی داره...ولی ویژگی های فوق العاده و مفیدی هم داره. این که هی تبدیل به انسان بشه این ویژگی ها رو از بین می بره. مخصوصا اگه بخواد نقش یه دختر لوس رو(به صورت انسان) بازی کنه زیاد نمی تونه با لرد و شخصیتی که براش تعریف شده کنار بیاد. من اگه جای شما بودم این کار رو انجام نمی دادم. ولی بازم تصمیم با خودتونه. این شخصیت شماست و شاید واقعا نوشتن به صورت مار سخت باشه براتون.


نقل قول:
یک بار کافی بود. نکته های طنز آمیز اگه دوسه باز تکرار بشن تاثیرشون رو از دست می دن. مگه این که بیش از حد تکرارشون کنین. مثلا نجینی پشت سر هم حرکت های ناگهانی انجام بده و لرد با هر حرکت نجینی از جا بپره. که البته این از جا پریدن زیاد با شخصیت لرد سازگار نیست.
روی شخصیت نجینی بیشتر کار کنین. در مورد مار ها، در مورد حرف ها یا ضرب المثل هایی که درباره شون زده می شه(مثلا مار از پونه بدش میاد!)...روی شخصیت سوروس اسنیپ می تونین تمرکز کنین. با توجه به این که قاتلش خودتون هستین. آشا هم خزنده محسوب می شه. نجینی می تونه رابطه خوبی با آشا داشته باشه. و می تونه از یه مرگخوار خاص(مثلا همین هکتور!) بشدت متنفر باشه! چشم دیدنشو نداشته باشه. حس شنوایی و بینایی مارها بسیار ضعیف و حس لامسه و بویاییشون قویه...حتی حس ششم هم دارن. از این ویژگی ها برای ساختن شخصیت نجینی استفاده کنین.


نقل قول:
ترجیحا تا جایی که لازم نیست سوژه رو از محل اسم تاپیک دور نکنین! و لزومی نداره محفل وارد سوژه ها بشه. در بیشتر سوژه های خانه ریدل درباره زندگی عادی مرگخوارا توضیح داده می شه. وقتی محفل وارد ماجرا می شه حالت جنگ و کشمکش پیدا می کنه و این باعث می شه که تمرکز همه روی سوژه باشه. این که داستان چطور پیش بره. محفل چیکار کنه و مرگخوارا چه جوابی بدن. سوژه آزاد و بدون درگیری های همیشگی معمولا جالب تره.


نجینی کمی بیشتر از حدی که لازمه حضور داره. این کار بهش یه حالت لوس داده. البته اشکالی نداره که نجینی لوس باشه. ولی زیاده روی می تونه تاثیر منفی بذاره. چون به هر حال نجینی و همه شخصیت های دور و برش سیاه هستن.


موفق باشید!

سلام ارباب!
ممکنه اینو نقد کنین برام؟

بررسی پست شماره 529 خانه ریدل، مورگانا لی فای:


نقل قول:
شروع بسیار زیبایی بود. بدون کش و قوس و توضیحات بی دلیل و خسته کننده یکراست رفتین سر اصل مطلب. تشخیص این موضوع که شروع پست نیاز به فضاسازی و توضیح بیشتر داره یا نه به عهده خودتونه. اینجا احتیاجی به این کار نبود. باید قبل از خسته شدن خواننده می رفتین سراغ سوژه...شما هم همین کارو انجام دادین.


نقل قول:
خیلی خوب برای ورود به سوژه مقدمه چینی کردین. سوژه تاریخ نگاری مورگانا سوژه خوبیه و به خوبی با حواسپرتی و قدم زدنش در باغ ارتباط داده شده.


نقل قول:
مخوف صورت خیلی خنده دار بود!
اون "آخ"رو بهتر بود در ادامه جمله مورگانا نمی نوشتین. می تونستین یه خط برین پایین تر که از توضیحات عادی جدا بشه. این کار تغییر لحنتون رو هم نشون می ده.


نقل قول:
ساطع!
اینجور صحنه ها رو بهتره ساده تر توصیف کنین.همون صحنه برخورد جسم با سر مورگانا یک صحنه کامله...اشاره به بوهای عجیب کمی پیچیده اش می کنه. مگه این که از توصیف قبلی جداش کنین:
با برخورد جسم سنگینی به مجبور شد سرش را بگیرد...بوی عجیبی از جسم ساطع می شد.
اون قسمت "فرمت" رو بهتر بود تکرار نمی کردین.


نقل قول:
عکس العمل مورگانا جلوی هکتور خوب بود. هم شخصیت مورگانا ملایم تر شده و هم از هکتور به خوبی استفاده کردین.


نقل قول:
این قسمت هم خیلی جالب بود. شنیدن صدای مرلین از بالا ابرها! گرچه به نظرم این کلمه "خین" کمی مزه شو از بین برده.


نقل قول:
صحنه رو خیلی خوب توصیف کردین. زیبا و خلاقانه. اینجا هم کلمه "n سایز" بهتر بود نوشته نمی شد. اینجور اصطلاحاتی که کلیشه ای شدن کیفیت نوشته تونو پایین میارن.


سوژه کافی نبود. کوچیک شدن مورگانا سوژه خوبیه...ولی به تنهایی کافی نیست. احتیاج به یه سوژه فرعی کمک کننده داشت.
سوژه مورخ بودن مورگانا خیلی خوب بود...ولی این سوژه جای مناسبی برای معرفی این ویژگی مورگانا نبود. چون سوژه ای که دادین( مورخ بودن) فرصت پرورش پیدا نمی کنه.

پستتون خوب بود...مورگاناتون خوب بود. سوژه تون خوب، ولی کمی کمرنگ بود!

________________________
بررسی پست شماره 530 خانه ریدل، ایرما پینس:


نقل قول:
شخصی که سوژه جدید رو ادامه می ده وظیفه سنگینی بر عهده داره. چون می تونه مسیر سوژه رو به سمتی ببره که نفر بعدی کل سوژه رو فراموش کنه و می تونه طوری تقویتش کنه که خواننده ها رو ترغیب به ادامه دادن کنه.
شما سوژه رو از همون جایی که مورگانا رها کرده گرفتین و ادامه دادین. این کارتون باعث می شه خواننده ای که تازه با این سوژه آشنا شده گیج نشه و همراه شما داستان رو ادامه بده. کارتون خوب بود.


نقل قول:
اشاره به خانه تکانی با توجه به این که احتمالا الان همه درگیر همین کار هستن، اشاره به موقع و مناسبی بود.
دیالوگ های پشت سر هم مرگخوارا خیلی خوب بود. فقط سه نکته باید در مورد این قسمت رعایت بشه. اول این که اینجور دیالوگ ها چون سریع و پشت سر هم نوشته می شن و فرصت توضیح درباره حالت ها رو ندارین، برای کامل شدن معمولا به شکلک احتیاج دارن. نکته دوم اینه که این دیالوگ ها به شکلی نوشته بشن که خواننده خیلی راحت بتونه گوینده رو حدس بزنه. یا کلا گوینده براش مهم نباشه. اون شکلک هایی که اشاره کردم به این مورد هم کمک می کنه. گاهی به کمک شکلک می شه گوینده رو مشخص کرد. مثلا اگه یه شکلک ویبره گذاشته بشه احتمالا خواننده حدس می زنه که این هکتوره.
نکته سوم اینه که این دیالوگ ها باید هدفدار باشن. که شما این مورد رو به خوبی رعایت کردین. هیچکدوم از دیالوگ ها برای پر کردن فضا و بی دلیل نوشته نشدن.

این که این روش چند بار در پستتون تکرار شده هم تاثیر بد و منفی روی نوشته نذاشته.


نقل قول:
اشاره به ردای بزرگ اشاره هوشمندانه و قشنگی بود. این نکته ریزی بود که ممکن بود از چشم هر خواننده ای پنهان بمونه. همین نکته های ریز هستن که می تونن نوشته شما رو خاص کنن!


نقل قول:
گریه کردن دائمی مورگانا سوژه جالبی بود. این که یکراست رفته سراغ لرد هم همینطور!


شما سوژه رو خوب ادامه دادین. شخصیت خاصی نقش پررنگی در پست شما نداره. همه به یک اندازه حضور دارن و حضورشون هم مفید و جالب بوده. شما به عنوان نفر دوم(ادامه دهنده سوژه جدید) وظیفه تونو به خوبی انجام دادین. تمرکزتون روی مورگانا و ادامه دادن سوژه بوده. کار درستی هم انجام دادین.


موفق باشید.

____________

نقد ریتا به زودی!

اربابا! لردا! قوی شوکتا! ای بزرگ! ای عادل! ای تاریکی!
این را لطفن نقد بفرمایید!

سلام.
خوبین؟
نجینی خوبه؟
هورکراکساتون خوبن؟

لطف کنید اینو نقد کنید.

اربابا....
این نیو سوج را نقد می فرمایید؟

بررسی پست شماره 26 خورندگان مرگ، ایرما پینس:


نقل قول:
سوژه در جای نسبتا سختی تموم شده بود. شما باید تعیین می کردین که لاکرتیا برای چی به خانه ریدل رفته. اینجا اگه اشتباه می کردین مسیر داستان کلا اشتباه پیش می رفت. ولی خوشبختانه شما بهترین مسیر ممکن رو انتخاب کردین. ایده تون خیلی خوب بود.


نقل قول:
عکس العمل لرد خوب بود. ولی وقتی همچین فرصت هایی برای اغراق دارین از دستشون ندین. شخصیت لرد به موقعیت های خاصی برای طنز شدن احتیاج داره. هر جایی و به هر شکلی نمی شه ازش استفاده کرد. این یکی از موقعیت هایی بود که جا داشت بیشتر ازش استفاده بشه. لرد می تونست بیشتر سرو صدا کنه...شدید تر اعتراض کنه. طوری که خیلی مضحک تر و خنده دار تر به نظر برسه.


نقل قول:
تقریبا در همه نقد هام اشاره می کنم که بین شخص و دیالوگش فاصله نذارین. این کار پستتونو بی نظم و پراکنده جلوه می ده. همینطور بین دیالوگ های پشت سر هم... بین اینا هم نباید فاصله گذاشته بشه. و اینو در آخرین نقدی که برای شما انجام داده بودم گفته بودم!


نقل قول:
این ایده خیلی خوب بود. لاکرتیا نمی تونست همینجوری بی هدف در خانه ریدل بگرده. شما هدف خیلی خوبی براش تعیین کردین...با ماموریتی که لرد به هکتور داد این هدف رو تقویت کردین.


نقل قول:
نظر منم اینه که در سوژه ها تا وقتی که لازم نیست لرد رو وارد سوژه نکنیم. لرد بهتره در گوشه و کنار سوژه و پشت صحنه حضور داشته باشه تا بقیه بتونن راحت تر حرف بزنن و رفتار کنن. حضور بی دلیل و بیش از حد لرد هم می تونه برای سوژه ها مضر باشه و هم برای شخصیت ها.


تمرکز شما روی سوژه بود. سعی کردین مسیرش رو تعیین کنین که تکلیف اعضایی که می خوان ادامه بدن روشن بشه. معمولا در حالت عادی بهتره روی سوژه تمرکز نکنیم. ولی اینجا واقعا لازم بود که این قسمت ماجرا روشن بشه که لاکرتیا برای چی اومده و مرگخوارا قراره چه کاری انجام بدن. انتخابتون درست بود. جایی که لازم نیست تغییری در سوژه بدین حتما سعی کنین شخصیت هاتون پر رنگ تر باشن. شخصیت هاتون درست هستن. نکته هایی که بهشون اشاره می کنین درسته. فقط احتیاج به تاکید بیشتر دارن. هکتورتون در این پست واقعا هکتور بود. ولی به خاطر سوژه فرصت خودنمایی پیدا نکرده بود. که اینجا هم همونطور که گفتیم مقصر نبودین. کاری که انجام دادین بجا و مفید بود.


موفق باشید.

سلام.

ممکنه این پست نقد شه؟