پیرو قانون جدیدی که در مورد شخصیتهای غیرهری پاتری تصویب شده و اعتراضات صورت گرفته!اول خطاب به همه کسایی که پست زدن یا احتمالا همین تصورات پست زنندگان رو داشتن ولی از پست زدن صرف نظر کردن: سوء تفاهم بزرگی براتون پیش اومده. قاعدتا توضیحات من مبهم بوده که همه منظوری غیر از اصل مطلب رو برداشت کردن. عذرخواهی میکنم بابتش. ولی یک سری شناسه مثل «بانز» «رابستن لسترنج» «آلکتو کرو» «وینکی» هیچ ارتباطی به این قانون ندارن.
به مدیریت مربوط نیست که شما برای شناستون چجوری شخصیت پردازی کردین. شاید تو نگاه اول به نظر من بی حساب باشه که عضوی از خانواده لسترنج، چجوری آدم فضایی شده. ولی خوب صاحب شناسه میتونه شانسش رو انتخاب کنه و این رو بنویسه ... یا ازش استقبال میشه و بقیه هم از این شخصیت و این ویژگی استفاده میکنن یا نمیشه و سراغ سوژه/شخصیت دیگهای میره! خیلیها چنین تغییراتی توی شخصیتشون ایجاد کردن و پذیرفته شده. از جمله همین رابستن، بانز و کراب، لینی وارنر و ... ما که آزار نداریم بگیم نکنید! بدیهتا این محدودیت کاملا نا به جاست. پس کلا این که شما به چه نحو شخصیت پردازی کردید رو بذارید کنار و فقط توجه به اسم شناسه داشته باشید.
یک بار دیگه تشریح میکنم چه شخصیتهایی پذیرفته شده نیست:
شخصیتی که اسمش در لیست نیومده و در کتاب/فیلمها بهش اشاره نشده. از جمله:
1. شخصیتهایی مثل اصغر پاتر (برادر گم گشته هری پاتر) که در ظاهر هری پاتریه اما ساخته تخیل صاحب شناسه است.
2. شخصیتهایی مثل «جن» که اسم عام برای یک موجود هستن. توجه کنید که یک جن خاص ذکر شده در کتاب مثل «گریپهوک» ارتباطی به این عنوان نداره.
3. شخصیتهایی مثل «شرلوک هولمز» که از دل دنیای کتاب یا فیلم دیگهای جز هری پاتر وام گرفته شدن.
4. شخصیتهایی مثل «ممد بوقیوف» که از هیچ جا نیومدن.
امیدوارم این بار موضوع به درستی تفهیم شده باشه.
و اما پاسخ به برخی اعتراضات که با برداشت درست از قانون همچنان پابرجاست:
من یک نکتهای رو کلا متوجه نمیشم توی اعتراضاتتون. واقعا چجوری این قانون جلوی خلاقیتها رو میگیره و ما رو محدود به کتابی میکنه که مدتها ازش گذشته و فیلان بیسار؟
لیست شخصیتها شونصد عنوان داره که محدود به رون ویزلی و دراکو مالفوی و اشخاصی که سیر تا پیازشون رو میدونیم نیست. مثلا همین «دات» که کنت بهش اشاره کرد. شما بیا این شخصیت رو انتخاب کن هر طور که دلت خواست معرفیش کن! محدودیتش مطلقا صفره! بعد فرق بانزی که کنارش اشاره کردی چیه؟ بانزم دقیقا همچین چیزی بوده. یک شخصیت که یک بار اسمش اومده و توضیح خاصی جز مرگخوار بودن نداره. باروفیو رو من بعد چند سال هنوز تو سوژه ها میبینم ... چنین شخصیتی توی هری پاتر سراغ داشتین؟ نه! اما یکی از شخصیتهای لیسته که یک بار آرتور ویزلی بعد برگشتن از سر کار ازش به عنوان مراجعین وزارتخونه اسم برده و گفته که «امروز یک جادوگر به اسم باروفیو اشتباهی یکی رو به گاومیش تبدیل کرده بود»
مجموعا هزار جور راه برای هر کاری بازه. شخصیت خام بدون توضیح، شخصیت حاشیهای با مشخصات ذکر شدهی کم و ...
اینا به کنار، این همه اعضا شخصیتای به نسبت شناخته شده رو ورداشتن و به مرور تغییرات اساسی توش ایجاد کردن مثل کراب که خودتون مثال زدین یا همین رابستن.
هر جور حساب میکنم بعید میدونم کسی بتونه منو در مورد حرفایی مثل این که «با این قانون فضای ایفای نقش رو محدود میکنیم» و «الان دیگه کمتر عضوی تو فضای هری پاتر سیر میکنه» و امثال ذلک قانع کنه. شما روی یک اسم و مشخصات ساده، شخصیت پیاده کنی دستت باز تره و خلاقانه تر عمل کردی یا غلفتی شخصیتتو از توی یه کتاب دیگه ورداری بیاری بچسبونی وسط هری پاتر؟!
اگر تا این جا با من اومده باشین، در مورد کلیت این قانون و این که از این به بعد سفت و سخت اجرا بشه، مشکلی با هم نداریم. اگر نیومدین، بفرمایین کجای مسیرو اشتباه اومدم. و اما بعد!
نقل قول:
کنت الاف نوشته:
حالا ما بیایم به زور یه نفر رو مجبور کنیم که دست به همچین عملی بزنه، چه نتیجه ای داره؟ کسی که قلباً شناسه اش رو دوست نداره، بالاخره بعد از یه مدتی عطاش رو به لقاش میبخشه.
این چه مغلطهایه کنت عزیز؟ ما انگشت شمار شناسه با ویژگیهای مشخص گذاشتیم جلوی شما؟ چرا باید از بین اون همه گزینه بره سراغ چیزی که دوستش نداشته باشه؟!
نقل قول:
کنت الاف نوشته:
دوماً، از اون فرد پرسیدین که حوصله داره دوباره یه شخصیت پردازی جدید داشته باشه؟ دوباره خودم رو مثال میزنم چون از بقیه خبر ندارم.
۱۳۹۳/۴/۷
۱۳۹۳/۴/۷
۱۳۹۳/۵/۴
۱۳۹۳/۵/۴
۱۳۹۳/۵/۴
۱۳۹۳/۸/۱۶
۱۳۹۳/۱۰/۱۴
۱۳۹۴/۲/۱۳
اینا چیه؟ اینا تاریخ پستهای رول شماست، از ابتدای ورود به ایفای نقش به بعد. من هم معیار رو برای فعالیت لازم برای شخصیت پردازی، خودتون در نظر گرفتم! واقعا این میزان از فعالیت ازتون برنمیاد؟
نقل قول:
کنت الاف نوشته:
سوماً افرادی که الان این شناسه هارو دارن همگی سابقه خوبی توی سایت دارن و هیچکدوم آماتور نیستن که احیاناً بخوان به ایفای نقش هری پاتری آسیب بزنن. مثال بارزش رابستن هست که هر تاپیکی میری مرلین رو شکر یه اسمی ازش بردن با بچه!
ارزشش رو داره که بخوایم این همه سوژه و شخصیت پردازی رو حذف کنیم؟ اونم بخاطر چیزی که نه تنها به ایفا صدمه نزده، بلکه کمکش هم کرده.
دو تا موضوع وجود داره. اول این که من شخصیتی رو نمیشناسم که توی رولها حضور مداوم داشته باشه و ما بنا بر قانون جدید بخوایم حذفش کنیم. همون طور که اول پستم توضیح دادم رابستن و بانز و ... مشمول نیستن! راه برای هیچ نوع شخصیت پردازی هم که بسته نیست! شخصیت با بچه و بی بچه! به مدیریت مربوط نیست اصلا!
دوم این که بحث آسیبی که توی اطلاعیه مطرح شده، منظور لزوما این نیست که این اعضا خودشون مستقیما آسیبی به ایفا وارد میکنن. مساله این جاست که مواردی پشت صحنه وجود داره که شما نمیبینید که بخواید ازش آگاه باشید و متوجه ضررش بشید. مواردی که زیاده و من قصد ندارم کامل باز کنم. فقط دو تا مثال میزنم که قضیه کمی روشن بشه.
1. شما از عضوی فرض صحبت کردی که تغییر شناسه ممکنه باعث رفتنش از ایفا بشه. اعضایی واقعی وجود دارن که به خاطر وضعیت فعلی گذاشتن و رفتن!
یک مورد: عضو تازه واردی که اصرار داشت شخصیت ساختگی مربوط به دنیای هری پاتر رو معرفی کنه. بعد شما خودت رو بذار جای اون بنده خدا ... میگه من شخصیتم به فرض بچه دامبلدور از ازدواج پنهانیشه که هیشکی خبر نداره ... یا نوه عمه ی رون ویزلیه که اسمش جایی نیومده ... رد میشه معرفی شخصیتش، بعد میبینه شخصیتایی که هیچ ربطی به هری پاتر ندارن دارن راست راست تو سایت راه میرن و ناظر هم هستن! ویولت بودلره مثلا! راهنمای تازه وارداس! از دنیای بچههای بدشانس اومده. چه حسی بهش دست میده؟ «این جا یک مشت رفیق دور هم جمع شدن که خودشون هر طور دلشون بخواد قعالیت میکنن و به بقیه گیر بیخود میدن و سنگ جلوی پاشون میذارن. من نمیتونم وارد این جمع بشم.» انصافا حق داره دچار این تصور غلط بشه. نداره؟! عضو تازه واردمون پرید و رفت! شما آسیب زدی؟ بله! به خاطر آماتور بودن؟ نه! به خاطر صرف حضور. اصلا چرا راه دور بریم ... من خودم اولین شخصیتی که معرفی کردم سال ها قبل و رد شد، فرزند هاگرید و مادام ماکسیم بود.
رد که شد با دیدن شخصیتای متفرقه همچین حسی بهم دست داد.
مورد دیگه: یک عضو قدیمی و جا افتاده در ایفای نقش که بعد یک مدت غیبت قصد داشت برگرده و شخصیت جدیدی رو معرفی کرد. شخصیتش مثل موارد قبلی که گفتم ساختگی بود اما از خاندانهای ذکر شده در داستانها. مثلا فرض کن «حوریه اسلاگهورن» خواهر هوریس اسلاگهورن. مدیرا مخالفت کردن. عضو مدنظر شخصیتهای کاملا بی ربط به هری پاتر حاضر در ایفا رو ردیف کرد و گفت به خاطر دلایل سلیقهای و این که با اینا حال میکنین با من نه، برای اینا استثنا قائل شدید یا کاری با شخصیتاشون ندارید ولی به من گیر میدین. نه تنها عضو قدیمی بعد مدت طولانی اصرار و مخالفت مدیرای ایفا هیچ وقت برنگشت، بلکه هوریس اسلاگهورن فرضی قصه ما هم گفت «من و فلانی دوست داشتیم شخصیت خواهر برادر رو ایفا کنیم و شما نذاشتین من مکمل داشته باشم» و فعالیتش رو کمرنگ کرد. دو تا عضو باتجربه و کاربلد از ایفا گرفته شد. شما آسیب زدی؟ بله! آگاهانه و به خاطر ضعف؟ خیر! به خاطر ضعف قوانین و صریح نبودنش. قانون باید طوری باشه که هر مدیری بخواد اجراش کنه، به یک تفسیر واحد ازش برسه. و قانونی که این ویژگیها رو داشته باشه نیاز به پیش زمینهای داره که نبودن چنین اعضاییه تا راه برای استثنا قائل شدن برای هیچکس با هیچ قدمت و اعتباری باز نباشه.
2. اجازه بدین مدیریت دو قدم جلوتر رو هم نگاه کنه ... اجازه بدین ایفای نقش رو محدود به همین لحظه و اعضای فعال حال حاضر نبینیم. اجازه بدین مدیریت به رشد جمعیت هم توجه داشته باشه.
شما نویسنده خوبی هستی و شخصیت پردازی قوی ای داری و خوب هم جا انداختیش و درومده اصلا! درست. حالا خودت رو بذار جای عضو تازه واردی که قراره چند سال دیگه جای شما وایسه. عضوی که چند سال پیش هممون جاش بودیم و الان از حال و هواش گذشایم. با سرچ کردن یه چیزی مربوط به هری پاتر سر درآوردیم از جادوگران و حالا با ایفای نقش مواجه شدیم. فکر کن هرچی میخونی، هیچ شخصیت آشنایی تو داستانها نبینی و وقتی نگاه به شناسهها هم میکنی، یکی «پرتقال» باشه اون یکی «بچه» و دیگری «رابینسون کروزو» ... اصلا حال و هوای زندگی توی دنیای هری پاتر رو حس میکنی که تحریک بشی عضوش باشی؟! فکر میکنی چرا همیشه اعضایی تازه وارد داریم که توی هاگوارتز و تالار خصوصی فعالیت میکنن اما توی ایفای اصلی نه؟ این اعضا میان و میرن و جذب نمیشن چون از یک طرف اون بخشها پویایی ایفای نقش رو ندارن و از طرف دیگه هیچ وقت وارد ایفای نقش اصلی نمیشن تا با عبور از هری پاتر، جذب خودش بشن.
نقل قول:
کنت الاف نوشته:
چهارماً، مگه چند نفر شناسه غیر هری پاتری دارن که مافلدا میاد میگه مثل قارچ دارن رشد میکنن؟ تا اونجایی که من میدونم چند وقتی هست که شناسه های غیر هری پاتری دیگه تایید نمیشن و راه ورودشون به ایفا بسته شده. دیگه حالا این چهار پنج نفر تاثیر آنچنانی روی قضیه ندارن. ضمن این که خیلی از قوانینی که وضع میشن عطف به ما سبق ندارن و هرکس هم اعتراض کرد که چرا اینا دارن ولی من نمیتونم داشته باشم؟ منطقی بهش بگین که اون موقع همچین قانونی نبوده، والسلام!
منظور از رشد قارچ گونه، در واقع رشد تمایل به گرفتن چنین شخصیتهایی هست. یعنی مثلا یکی رون ویزلیه، تصمیم میگیره بیاد بشه کنت الاف. بعدم که مخالفت شد میگه چند تا دیگه که هستن ... جواب میشنفه که اونا از قدیم بودن و جا افتادن. میگه منم تعهد میدم جا بندازم ... فوقع ماوفع! چهار تا میشه پنج تا. جا هم میندازه ها ... ولی همون طور که توضیح دادم آسیب فقط جا نیفتادن نیست. یه تازه وارد هم از در میاد میگه بذارین من شیشمی باشم. مدیر ایفای نقش هم که ثابت نیست! یکی دل رحمه اینارو میپذیره ... همونطور که توی تمام این سال ها قانون اضافه نشدن عضو ساختگی بوده و میبینی که هر کی تلاش کرده از
ش رد شده.
عطف به ما سبقی هم در کار نیست. قانون ما خروج شخصیتهای بیرون از لیست از ایفای نقشه.
هر کی اعتراض کرد چی بهش بگیم رو هم نتیجشو تو حرفای قبل گفتم.
نقل قول:
آلکتو کرو نوشته:
من نمی دونم جزو "تغییر شناسه دهندگان اجباری" قرار می گیرم یانه
هیچ دلیلی وجود نداره که بگیرین.
نقل قول:
آلکتو کرو نوشته:
دلیل بودن من و خیلی از اعضا که بسیاری شون قدیمی هستن و مطمئنا سنشون زیاده، هری پاتر نیست. خود جادوگرانه. ازادی که اینجا دارن، می تونن اونجوری که می خوان باشن، اصلا تفریح و سرگرمی، یا دوستانی که اینجا پیدا کردن، همشون رو از جادوگران دارن نه هری پاتر. ولی خب چون سایت طرفداران هری پاتر خب به طبع باید ربطی به هری پاتر داشته باشه که موضوع اصلی هم همینه و سایت تغییر موضوع نداده که.
به تفصیل توضیح داده شد که چیزی از این آزادی عمل کم نشده.
نقل قول:
آلکتو کرو نوشته:
دلیل دوم: اینکه یه چیزی رو که باهاش چندین سال زندگی کردی رو از ادم بگیری خب سخته. کنت الاف چندین ساله کنت الافه، ویولت بودلر همینطور با اینکه کم هست ولی مطمئنا دوست نداره کسی به جز ویولت باشه. اگه شناسه ویولت رو ازش بگیریم، چه بسا اصلا سر نزنه! به نظرم این غلطه.
قطعا سخته. ولی فقط اولش درد داره.
کسی که قصد فعالیت داشته باشه قطعا خیلی زود عادت میکنه. کسی هم که فعالیتی نداره و فقط اسمش هست، چه فرقی داره که با چه اسمی باشه؟
دلیل سوم و چهارم رو نقل قول نمیکنم چون کامل جواب داده شده اول پست. مشکلی وجود نداره در مورد نحوه شخصیت پردازی. سوء برداشت شده از اطلاعیه و قرار نیست شخصیتها مو به مو مطابق کتاب باشن.
پست رابستن و تام هم تماما نشات گرفته از همین سوء برداشت هست. شخصیت نباید خارج از لیست شخصیتها انتخاب بشه. همین و بس!
نکته آخر ... رابستن صریحا اشاره کرد به یک نکتهای که مشخصا همه چنین تصوری رو دارن. اجازه میخوام یک گلهای داشته باشم از شما! هر چیزیو نقد کنید. به هر تصمیمی اعتراض کنید. دلیل هر کاری رو هم بپرسید. کاملا برای این موارد حق دارید. اما فکر نکنید ما همینجوری نشستیم دور هم، بعد یهو یکی همون طور که داره جیگرشو میخارونه، میگه «بچهها خیلی وقته اطلاعیهای مصوبهای چیزی نداشیم ... بزنیم یه سری عضو بندازیم بیرون؟» و جواب میاد «بزنیم!» متاسفانه لحن عمده اعتراضات به من چنین تصوری رو القا کرد.
نقل قول:
خیلی ببخشید برای این حرفم چون میدونم چیزی دریافت نمیکنین و فقط بخاطر علاقتونه که دوست دارین به این سایت کمک کنین ولی با گذاشتن این قانون فقط قصدتون راحت کردن کار خودتونه! منم بهتون حق میدم! ولی خب بهتر بود قبل اینکه قبول کنین مدیر شین یکم به بعدشم فکر میکردین!
چیزی در تایید و رد این فرضیه نمیگم ... فقط این فکتها رو داشته باش و مجدد بهش فکر کن: من مدیر فنی هستم و وظیفه مشخصی برعهدم نیست. فقط از سی پنل یکم بیشتر از بقیه سر درمیارم و هستم برای روز مبادا که اگه مدیرا خواستن کاری از اون طریق انجام بدن من واسطه باشم! ایفای نقش که اصلا بهم مربوط نیست حتی! کلا یه دونه چتباکس جدید رو به سایت اضافه کردم و چند تا پست مفقود شده برگردوندم. قراره در بلندمدت یکم با کدهای سایت سر و کله بزنم و سیستم سایت رو آپدیت کنم که اونم فرصتش پیش نیومده تا الان. این قانون پیشنهاد من بوده. اول که پیشنهاد دادم هیچ مدیری با من موافق نبود. کلی بحث و بررسی داشتیم تا نهایتا تونستم نظر موافق بقیه رو جلب کنم. همین.
مافلدا هاپکرک هستم.
مشاور سایت و راهنمای اعضای سایت...