امتیازات بازی سوم لیگ کوییدیچ 1398
زرپاف VS
تف تشت
داور اول:زرپاف: ۸۹.۶
موضوعی که با توجه به محل مسابقه انتخاب کرده بودید خوب بود... درواقع خیلی هم خوب بود. اما پستهای تیمتون کیفیت لازم رو نداشت. و به دلیل ارسال بینظم پستهاتون، از مجموع امتیازهاتون، ۵امتیاز کسر کردم.
ماتیلدا استیونز: ۹۴
جالب بود، اما خام. خیلی توضیحات لازم نیست داده بشه، یعنی وقتی نیست، خندهدارتره. توضیح اضافی، طنز صحنه رو از بین میبره.
نيمفادورا تانكس: ۹۴
پست شما یه پست ساده بود. خوب بود، اما با توجه به سوژه خوبی که انتخاب کرده بودید، هیچ خلاقیتی توش دیده نمیشد متاسفانه.
آگاتا تراسینگتن: ۹۶
خوب بود.
تف تشت: ۹۷.۷
اینیگو ایماگو: ۹۷
خوب بود. به نسبت قبلیها، خیلی خوب بود درواقع.
کریچر: ۹۸
خیلی خوب بود.
ملانی استانفورد: ۹۸
مثل بقیه، خیلی خوب بود.
سرکادوگان: ۹۸
عالی بود. فقط یه بخشهای اضافه وجود داشت که میتونستن حذف بشن. وگرنه همه چی خوب بود.
داور دوم:زرپاف: 89.3
ماتیلدا استیونز: 94
راستش اینطوری که یهویی با فلش بک پستتو شروع کردی، یه جوری بود که انگار پست دوم هست. از روی سوژه ها خیلی پریدی. این قضیه عشق شیطان به ملانی میتونست خیلی خیلی طنزتر و مسخره تر باشه. ولی خب سریع پیش رفتی از روش. در کل روند سوژه بیش از حد سریع بود.
نیمفادورا تانکس: 95
روند سوژه خوب بود. ولی بازم یه جاهایی از روی سوژه ها پریدی. ورود شیطان به عنوان بازیکن جالب بود. ولی خب میتونست بیشتر توصیف بشه.
آگاتا تراسینگتن: 94
سوژه رو بیش از حد سریع پیش بردی و تمومش کردی. خیلی از جاها میتونست توصیفات بیشتری داشته باشه که خب از روی سوژه هاشون پریدی. هر سه تاتون یعنی در واقع اینکارو کردید. حیف شد.
توجه کنید که 5 امتیاز از میانگینتون به خاطر بهم ریختن ترتیب پستا کم شد.
تف تشت: 97.5
اینیگو ایماگو: 97
از سوژه های شخصیتا یکم کم استفاده کردی. با اینحال روند پستت مناسب بود. عکسا هم بامزه بودن. در کل نسبت به پستای قبلت به شدت بهتر بود.
کریچر: 98
روند سوژه خوب بود. از سوژه های شخصیتا هم خوب استفاده کرده بودی.
ملانی استانفورد: 97
یکم سریع پیش رفته بودی. با اینحال خوب بود به طور کلی. چند جا هم شکلکارو کدهاشو اشتباه زدی، نمایش داده نشدن، بابت این البته نمره کم نکردما. صرفا گفتم که دقت کنی.
سر کادوگان: 98
جالب بود... کوییدیچش هم به اندازه بود.
برنده: تف تشت
WWA VS
ترنسیلوانیا
داور اول:WWA: 96
برایان سیندرفورد: 95
روند سوژه خیلی خیلی کند بود راستش. جملاتت بعضی جاها بیش از حد طولانی بود، باعث میشد کلا داستان از دستم در بره و به شدت خسته کننده بشه. طنزتون بعضی جاها زیادی اغراق آمیز میشد و باعث میشد بامزگیشو از دست بده. یه سری چیزایی هم گفته بودید که خب... جاشون توی سایت و اینا نبود واقعا.
هوریس اسلاگهورن: 97
روند سوژه و طنزت خوب بود. قسمت کوییدیچ پستت هم کامل و کافی بود.
روبیوس هاگرید: 96
جالب بود به طور کلی. ولی اینکه هی اسم برایان رو آخر هر پاراگراف میاوردی، از طنز رولت کم میکرد. یه مقداری ابهام داشت پستت. و ظاهر پستت و حالتش یه مقدار شبیه گزارش شده بود بیشتر تا اینکه رول باشه.
ترنسیلوانیا: 97.5
سو لی: 98
روند سوژه خوب بود. بخش دادگاه جا داشت بیشتر روش مانور داده بشه ولی. همچنین بخش فروختن وسایل و ریش دامبلدور. میشد بیشتر روشون مانور داد.
گابریل دلاکور: 98
جالب بود در کل. روند سوژه هم خوب بود. بخش دامبلدور و کیسه ش بامزه بود.
آندریا کگورت: 97
روند سوژه سریع بود. از روی سوژه ها یخورده پریده بودی. جای بیشتری برای توصیف داشتی.
آلبوس دامبلدور: 97
پستت رو دقیقا از جایی که پست قبلی تموم شده، شروع کردی. خوب بود. روند سوژه یه جاهایی خیلی سریع میشد. جا داشت بیشتر یه سری جاها رو توصیف کنی و مانور بدی روشون.
داور دوم:WWA:96
برایان سیندرفورد: 94
هرچیزی رو نگید تو پستتون لطفا، یه سری صحبتا جاش نیست اینجا، هر چقدرم کم باشه، حتی در حد یه طعنه و کمکی نمیکنه به پستتون.
اینکه روند سوژه سریع نباشه خوبه... ولی این پست زیادی روندش کند بود دیگه. خسته می کرد ادمو.
توضیحات اضافه زیاده که هیچ کمکی نکرده به پستت فقط شلوغ کرده، از اون طرف توضیحات مفیدت خیلی کمه.
هوریس اسلاگهورن: 98
روند سوژه، توضیحات، دیالوگا، همه چی خیلی خوب بود واقعا.
روبیوس هاگرید: 96
دلیل این تکرار "برایان؟!" چی بود دقیقا؟!
پستت شبیه رول نبود زیاد.
در کل طنز قشنگی داشت.
ترانسیلوانیا: 97.2
سو لی: 98
پستت خوب بود.
فقط یکم جا داشت بیشتر رو بخش فروش وسایل کارکنی میشد خیلی بهترش کرد.
گابریل دلاکور: 98
دامبلدورت و پیشناهادا واسه استفاده از وسایل ماگلی خیلی خوب بود.
خیلی خوب بود در کل.
آندریا کگورت: 96
از روی خیلی از سوژه ها پریدی و روند سوژه سریع بود نسبتا. واسه پست کوییدیچی بیشتر باید وقت بذاری.
آلبوس دامبلدور: 97
به عنوان پست اخر خیلی خوب بود، سوژه رو جم و جور کردی قشنگ.
فقط یه ایراد کوچیک تغییر سرعت بود، خوب شروع کردی ولی یه جاهایی زیاد شد سرعتش.
برنده: ترنسیلوانیا
سریع و خشن VS
رابسورولاف
داور اول:سریع و خشن: 79
آملیا فیتلوورت: 96
فلش بک کی تموم شد؟
هنوز یه مقدار از روی سوژه ها می پری قسمتی که ماتیلدا و آگاتا میان جای توضیح بیشتری داشت.
روند سوژه بهتر بود این دفعه.
آریانا دامبلدور: 97
قسمت برخورد املیا و رابستن جای کار بیشتری داشت.
روند سوژه و ظاهر پستتم خوب بود.
ارنی پرنگ: 44
50 امتیاز به خاطر ویرایش خارج از مدت زمان اصلی کم شد.
پستتون بد نیست، ولی خلاقیت کم داره، صحنه هایی که چیز خاصی داشته باشن تو پستتون زیاد نبود.
قسمت کوییدیچی پست خوب بود.
رابسورولاف: 96
سوروس اسنیپ: 94
از یه صحنه وارد یه صحنه ی دیگه میشیم بدون توضیحی چیزی.
وقتی دارین دیالوگا رو می نویسین دو نفرو بولد کنید و در مورد اونا بنویسین یهو یه شخصیتو وارد می کنین.
بیشتر توضیح بدین در مورد حالت شخصیتا، همه چی.
روند سوژه نسبتا سریع بود.
کنت الاف: 96
خوب بود پستتون، فقط یه جاهایی قاطی میشد که چی به چیه، رابستن چجوری رسید زمینو و بقیه فضاییا چجوری اومدن زمین.
رابستن لسترنج: 98
بخش کوییدیچی پست خیلی خوب بود!
روند سوژه تون خوب بود و از بیشتر سوژه هایی که بود استفاده کردی. خیلی خوب بود.
داور دوم:سریع و خشن: ۸۰.۶
آملیا فیتلوورت: ۹۳
آملیا عاشق یکی از اعضای تیم مقابل شده. من اینو فهمیدم. پس پستت رسالتش رو انجام داد؟ بله. اما کافی نبود. اون بخش دیالوگها در ابتدای پست جا داشت خلاصه شه.
شما معمولا خیلی بهتر مینوشتی.
آریانا دامبلدور: ۹۶
قسمت فلش بکت خیلی خوب و خنده دار بود.
کلا پست خوبی بود.
ارنی پرنگ: ۵۳
تنها چیزی که در مورد پستتون به نظرم رسید، این بود که در دقایق آخر، نوشتین که فقط بفرستید. از پستهای بقیه بازیهاتون خیلی ضعیفتر بود.
و به دلیل ویرایش خارج زمان بازی، امتیازتون از ۵۰ محاسبه شده.
رابسورولاف: ۹۶
سوروس اسنیپ: ۹۴
به نسبت پستهای قبلیت بهتر بود. فقط اشتباهات نگارشیت تو ذوق میزد.
کنت الاف: ۹۷
خوب و جالب بود.
رابستن لسترنج: ۹۷
این پستتون از دو پست دیگه کوییدیچتون خیلی بهتر بود. فقط اشتباهات نگارشی وجود داشت. نوشتن پست رو به دقایق آخر بازی نندازین. بخش کوییدیچی هم کامل بود.
برنده: رابسورولاف
اراذل و اوباش گریف VS
بچه های محله ریونکلاو
داور اول:بچه های محله ریونکلاو: 71.6
جرالد ویکرز: 94
وقتی شخصیتایی مجازی ای رو که زیاد شناخته شده نیستن رو انتخاب میکنین لازمه حداقل تو پست اول معرفیشون کنی، در واقع در موردشون بیشتر توضیح بدی، غیر از اون تمام بخش پست توضیح و خلاقیت کم داشت، بیشتر توضیح بده، در مورد صحنه های جالب تری بنویس.
از روی خیلی از سوژه هایی که بود پریدی.
دروئلا روزیه: 46
همونطور که به جرالدم گفتم باید شخصیتای مجازیتون شناخته بشن رولاتون هر چقدرم که خوب باشه وقتی ما این شخصیتارو نمی شناسیم طنزشو از دست میده، توی توضیحاتتون معرفی کنین این شخصیتای جدیدرو.
به غیر از این موضوع پست و سولدموسک خیلی جالب بود.
تام جاگسن: 75
20 امتیاز به دلیل کوییدیچی نبودن پستتون کم شد!
بازم به شما میگم با یه عکس نمیشه شخصیتایی که زیاد شناخته نیستنو معرفی کنی، توی توضیحاتتون شخصیتای فرعی رو معرفی کنین!
توضیح دادن می تونه گاها خیلی بهتر از چندتا شکلک باشه.
اراذل و اوباش گریف: 0
داور دوم:بچههای محل ریونکلاو: 71.6
جرالد ویکرز: ۹۱
یه پست ساده و بدون چالش، ولی خوب بود.
جز تام، از دو عضو دیگه تیم به دلیل کوییدیچی نبودن پستها، امتیاز کم شد.
دروئلا روزیه: 45
خوب بود. جملات واضح و قوی بودن.
جز تام، از دو عضو دیگه تیم به دلیل کوییدیچی نبودن پستها، امتیاز کم شد.
به دلیل ویرایش خارج از زمان بازی، امتیازتون از ۵۰ محاسبه شد.
تام جاگسن: ۷۹
کوییدیچ چی شد؟ خب...بازی افتاد روز دیگه... اما این مسابقه کوییدیچه! من ۲۵ امتیاز برای بخش کوییدیچ در نظر گرفته بودم که شما ۲۰ امتیاز رو از دست دادین.
اراذل و اوباش گریف: 0
برنده: بچه های محله ریونکلاو