هری پاتر نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر

هری پاتر نسخه موبایل


در حال دیدن این عنوان:   1 کاربر مهمان





نقد فيلم هري پاتر و جام آتش
پیام زده شده در: ۱۸:۱۷ چهارشنبه ۹ آذر ۱۳۸۴
#1

توماس جانسونold


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۹:۲۲ سه شنبه ۱۲ آبان ۱۳۸۳
آخرین ورود:
۱۷:۲۱ چهارشنبه ۲۹ شهریور ۱۳۸۵
از قصر كرنوال
گروه:
شناسه های بسته شده
پیام: 332
آفلاین
اين تاپيك، محل نقد فيلم چهاره ؛ بيان نكات مثبت و منفي، مقايسه فيلم با كتاب و به طور كلي نقد .
در اين تاپيك بايد دقيق روي فيلم بحث كنيم. اينجا جاي نظرات كلي نيست، بدون شك نظر كليتون رو از متن نوشته، ميشه تشخيص داد .

من فيلمو گرفتم و ديدم و چندين اشكال توش پيدا كردم و البته چندين نكته مثبت..

اول منفي ها:

1-فيلم چهار از خونه ريدل ها شروع ميشه اما هري توي خونه دورسلي ها از خواب نميپره.توي كتاب حتي روي اين مساله تاكيد شده كه هري در خونه دورسلي درست 200 يا 300 مايل اونورتر از خواب مي پره.

2-صحنه هاي مربوط به بازرسي اردوگاه كاملا حذف شده و آقاي رابرتز توي فيلم نيست.

3-بازي جام جهاني فقط بخش نشون دادن شگونه هاش نشون داده ميشه و شگونه هاي بلغارستان رو نشون نمي ده..

4-هري رون و هرميون با هم توي جنگل ميرن و علامت شوم هم اونجا ميره فضا..

5-كشتي درمشترانگ و كالسكه بوباتون همون روز اول ميريزن توي مدرسه.

6-مادام ماكسيم عينهو ميمون مي مونست( ) در صورتي كه توي كتاب نوشته زيبا...افعال معكوس به انگليس هم كشيده شده..همچنين از اون مسخره بازيهاي اعضا من كه خوشم نيومد.
خوب من چندتا از مقايسه هاي كتاب با فيلمو نوشتم...بقيشو هم شما بنويسين..اما لطفا نظراي تاپيك پر كن و الكلي ندين و الكي پست نديد كه (خوب بود )يا (بد بود )..اين پياما ديگه قديمي شده..

بقيه مشكلات يا خوبي ها با شما


ویرایش شده توسط هرپوی كثيف در تاریخ ۱۳۸۴/۹/۱۱ ۱۶:۳۵:۱۳

کاهنان مصری سه هزار سال قبل از میلاد این کتیبه قدرت و قهرمانی را پیدا کردند و برای آن محافظانی گذاشتند.تا 3 سال پیش کسی آخرین محافظ ر�


Re: فيلم هري پاتر و جام آتش
پیام زده شده در: ۸:۳۳ جمعه ۱۱ آذر ۱۳۸۴
#2

مهیار


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۶:۳۶ یکشنبه ۶ آذر ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۷:۳۴ جمعه ۲۶ اسفند ۱۳۸۴
از نامعلوم!
گروه:
کاربران عضو
پیام: 11
آفلاین
به نظر من این فیلم از فیلم های قبلی بهتر بود، چون کتاب با فیلم خیلی فرق داره و نمی شه هرچی تو کتاب هست توی فیلم گذاست!!. یکی از دلایلش هم محدودیت زمانیه.البته مطالب فیلم های قبلی خیلی پراکنده بود ولی این فیلم بهتر درست شده .


تصویر کوچک شده تصویر کوچک شده
[img]h


Re: فيلم هري پاتر و جام آتش
پیام زده شده در: ۱۱:۴۰ جمعه ۱۱ آذر ۱۳۸۴
#3



مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۶:۴۴ سه شنبه ۵ مهر ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۲۱:۴۰ چهارشنبه ۲۴ خرداد ۱۳۸۵
گروه:
کاربران عضو
پیام: 369
آفلاین
فیلم 4 هری پاتر از چند جا مشکل داشت مهم تر از همه این بود که با کتاب جور نبود مثلا نویل به جای دابی گیاهو به هری می دهد و این که دامبلدور تو کتاب خیلی آرام و خونسرد است اما در فیلم خیلی عصبی است (ریچارد هریس خیلی بهتر بود ) طرز وارد شدن شاگردان بوباتون هم خیلی ضایع بود



Re: فيلم هري پاتر و جام آتش
پیام زده شده در: ۱۴:۲۰ جمعه ۱۱ آذر ۱۳۸۴
#4

شاهین


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۰:۴۶ پنجشنبه ۵ خرداد ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۱۷:۵۰ یکشنبه ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۶
از کوهستان اشباح
گروه:
کاربران عضو
پیام: 123
آفلاین
خوب این فیلم نسبتا از فیلمای دیگه ی هری پاتر بهتر بود .
اما همه چی خیلی تند انجام میشد ؛ مثلا ورود فرستادگان مدارس دیگر و انتخاب قهرمانان خیلی تند انجام شد و آلبوس دامبلدورم تو فیلم خیلی قاطی بود انگار دعوا داست .
خب اخه چرا وینکی یا بگمن تو فیلم نبودن ؟؟!! اونا از شخصیت های مهم داستان بودن یا چرا همش پسر کراوچ قیافشو نشون میداد مثلا موضوع اون سکرت بودا !!!!


ویرایش شده توسط هرپوی كثيف در تاریخ ۱۳۸۴/۹/۱۲ ۱۴:۴۶:۳۱

دامبلدر تا وقتی مردم یادش باشن زندس و نمرده!

زنده باد دامبلدور
زنده باد گریفیÙ


Re: نقد فيلم هري پاتر و جام آتش
پیام زده شده در: ۱۹:۵۱ جمعه ۱۱ آذر ۱۳۸۴
#5

یلدا


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۲:۱۷ پنجشنبه ۷ آبان ۱۳۸۳
آخرین ورود:
۱۵:۵۴ چهارشنبه ۲۵ اردیبهشت ۱۳۸۷
از تهران
گروه:
کاربران عضو
پیام: 14
آفلاین
من اصلا با این موافق نیستم که ما تفاوتهای فیلم با کتاب رو یه نکته منفی بدونیم!! یعنی چی؟! این طبیعیه که شما یه سری نکات اضافی رو بردارین و باقی رو به هم ارتباط بدین تا بتونین 800 صفحه رو توی 2 ساعت و خورده ای بگنجونین. اینکه به عنوان مثال گیاه رو نویل به هری داد هیچ لطمه ای به ستون داستان نزده یا اینکه روز اول مدارس دیگه ریختن تو هاگوارتز! قرار نیست توی فیلم مثل کتاب روزهای مدرسه و کارهای روزمره شون نوشته بشه! اتفاقا این خودش هنر فیلمنامه نویس بود چون با وجود تفاوتهای زیاد تونسته بود همون شکل کلی داستان رو عین ذهن مخاطب ترسیم کنه. ولی خب نکات منفی میتونه همین مساله ی دامبلدور باشه. چون واقعا رفتارش با شخصیت کتاب فرق داشت. درکل فیلم قشنگ بود و نکات مثبتش صدبرابر دو سه نکته ی منفیش بود. فکر کنین اگه قرار بود این هم مثل فیلم یک درست بشه!! باید خداروشکر کنیم!


:ylash: یلدا کوچولو...


Re: نقد فيلم هري پاتر و جام آتش
پیام زده شده در: ۲۲:۳۳ جمعه ۱۱ آذر ۱۳۸۴
#6

جان اسمیتold


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۶:۲۴ پنجشنبه ۲۵ فروردین ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۱۶:۴۶ شنبه ۵ فروردین ۱۳۸۵
از تهران
گروه:
کاربران عضو
پیام: 17
آفلاین
از نظر من فیلم با کتاب مقوله ی جدایی داره. اگر بخوان کل فیلم رو بیارن با کتاب جور در بیارن که اونوقت فیلم خسته ننده میشه با زمان طولانی.(نمونه اش فیلم اسکندر که 3 ساعت کامل بود ولی خسته کننده که فروش زیادی هم نکرد و شکست سنگینی فیلم کرد.)و اینها هم نمی خواستند در فروش شکست بخورند که موفق هم شدند و تا اینجا در سراسر جهان 408 میلیون دلار فروختند.
اشکالات فیلم:
اول که فیلم با شروع بدی اغاز شد و انقدر جام جهانی کوییدیچ رو کم نشان دادند که ادم نا امید شد.
دوم اینکه در قسمت رقص چرا یک دفعه جو عوض شد و مثل این بود مه رفتند پارتی و یه گیتاریست هم داره اونجا می خونه که زیاد با فیلم و کتاب جور نبود
سوم اینکه در اخر فیلم هری زیاد داد و فریاد می کرد انگار داریم فیلم ترسناک می بینیم.
اما نکات مثبت فیلم:
اول اینکه صنحه های کمدی فیلم واقعا خنده دار بود رقص پروفسور مک گونگال با رون کلاس پروفسور اسنیپ طلسم شدن مالفوی
دوم اینکه ورود مدرسه ی دورمشترانگی ها رو قشنگ ساخته بودند .
سوم اینکه از حق نگذریم سه مرحله ی جادوگران رو خوب ساخته بودند و واقعا قشنگ بود.
نکته ی جالب دیگر این بود که جینی با قسمت های دیگر خیلی فرق داشت و بهتر شده بود.

و اما نکته ی دیگر اینکه من می خوام نظر شما رو راجع به بازیگران اصلی فیلم بدونم اگه تونستین نظرتون رو راجع به بازیگرای فیلم هم بدین
به نظر من بهترین کسی که نقشش رو عالی بازی کرد کسی نبود جز پروفسور مودی. چون واقعا قشنگ بازی کرد.
بقیه هم در سطح متوسط بودند ولی دانیل هم نقشش را در هری پاتر خوب ایفا کرد.
ولی در اینجا باید بگویم که هنوز هم جای ریچارد هریس(دامبلدورواقعی )در این فیلم خالی بود .
نظر دیگری ندارم. با تشکر


از یک ماه پیش که پیش گو یی را شنید به نظرش رسید که این همان چیزی است که سرنوشت برایش رقم زده است... یکیشون باید بمیره تا دیگری زنده بمونه


Re: نقد فيلم هري پاتر و جام آتش
پیام زده شده در: ۱۴:۴۴ شنبه ۱۲ آذر ۱۳۸۴
#7

اندرو  اسنیپ


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۱۴:۲۱ پنجشنبه ۳ آذر ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۲۲:۱۱ جمعه ۲۱ بهمن ۱۳۸۴
از unknown
گروه:
کاربران عضو
پیام: 37
آفلاین
از نظر من اشکالا که زیاده شمش همه ی اشکالها علت داره مثلا اگه این قدر زود سرو کله همه پیدا نمیشد باید 4 5 ساعت فیلم میساختنن بعدشم قسمته خونه ی دورسلی ها که خیلی مسخره و تکراریو بی هیجانم برای همین کارگردان جدید در جا حذفش کرد اما نکات مثبت هم زیاده مثلا جلوه ها و فیلمبرداری از همه مهمتر در اومدن از قالب بچه بازی و بازیگرام پخته تر شده بودن
الابته اینائی که گفتم نظراته خودمه


زنده باد لرد سیاه تصویر کوچک شده


Re: نقد فيلم هري پاتر و جام آتش
پیام زده شده در: ۱۹:۴۰ شنبه ۱۲ آذر ۱۳۸۴
#8

مرگخواران

بلیز زابینی


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۱:۳۸ جمعه ۲۵ شهریور ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۱۲:۵۷:۴۲ سه شنبه ۲۱ فروردین ۱۴۰۳
از یخچال خانه ریدل
گروه:
ایفای نقش
مرگخوار
کاربران عضو
پیام: 1708
آفلاین
خب به نظر من فیلم چهارم از بقیه فیلم ها بهتر بود ولی خب نکات منفی و مثبتی هم داشت:
اول نکات منفی رو میگم به نظر من بعضی از صحنه های فیلم خیلی سریع میگذشت که خوب ههمون میدونیم بخاطر وقت کم فیلم بودش ولی با این حال بعضی از جذابیتهای فیلم رو گرفته بود مثلا مثل جام جهانی کویدیچ که خیلی کوتاه بود یا شورش مرگخواران و....نکته دوم هم به خیلی از شخصیتهای جدید اصلا اشاره ای نشده بود که به نظر من باید حداقل یک اشاره جزئی به این موضوع میشد مثل : نارسیسا - بگمن- وینکی - بلاتریکس ( منظورم قیافش )و...
نکات مثبت فیلمم که اولا تمام قسمتهایی که به فیلم چهارم اضافه شده بود همشون قشنگ و جالب بودن مثل وقتی که مکگونگال داشت رقص رو به بچه ها یاد میداد یا موقعی که اسنیپ چند بار زد تو سر هری رون خیلی جالب و خنده دار بود و...نکته دوم هم اینکه بعضی از جاهای فیلم رو خیلی با حال درست کرده بودند که آدم هر چه قدر هم نگاه کنه باز سیر نمیشد مثل سه تا مرحله مسابقه مبارزه هری ولدمورت ( که متاسفانه چیزی درست معلوم نبود )صحنه جشن کریسمس و وقتی که مودی دراکو تبدیل به راسو کرد ( که البته باز نو آوری هم توش دیده میشد)
در مورد انتخاب هنر پیشه ها هم به نظر من تقریبا همه رو همون جوری که تو کتاب گفته شده بود درست کرده بودند تنها کسی که به نظرم یکم شبیه نبود هنرپیشه فلور بود
دامبلدور هم نسبت به فیلم سومش بهتر درست کرده بودن ولدمورت هم یک ذره قدش کوتاه بود وگرنه مشکلی نداشت




Re: نقد فيلم هري پاتر و جام آتش
پیام زده شده در: ۰:۱۶ سه شنبه ۱۵ آذر ۱۳۸۴
#9

مرلین (پیر دانا)old


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۲:۲۸ یکشنبه ۲۱ دی ۱۳۸۲
آخرین ورود:
۲۲:۲۰:۵۴ یکشنبه ۲ اردیبهشت ۱۴۰۳
از شیون آوارگان
گروه:
کاربران عضو
پیام: 1286 | خلاصه ها: 1
آفلاین
درود

اگر كسي كتاب هري پاتر چهار رو نخونده باشه و بخواد با يه دور ديدن اين فيلم چيزي بفهمه امكانش وجود نداره. يعني اينكه اين فيلم رو فقط كسي متوجه وقايع درونش ميشه كه يك دور هم كه شده كتاب چهارم رو مطالعه كرده باشه. اشكال اساسي اين فيلم هم همينه! فروش اين فيلم هم فقط به خاطر فروش كتاب مشهورشه. كافيه كه همه اونايي كه كتاب هري پاترو خريدن فيلمشم بخرن خوب مشخصه كه كولاك ميكنه!
كارگردان ميخواسته:
1- فيلم فقط از صحنه هاي جذاب و جادويي ساخته شده باشه
2- از اين صحنه ها براي تبليغ و فروش بيشتر استفاده كنه
3- به عمد دامبلدور و كلا همه رو خشن تر و وحشي تر نشون بده كه ما رو بيشتر جو جادويي بگيره
4- بگه كه ما هم بلديم جلوه ويژه بسازيم
و غيره

اشكالات واقعا زياد و افتضاحه و حالا ديگه به جرئت ميتونم بگم اين فيلم براي اينكه شخصيت هاي كتابي و وقايع به صورت زنده در ذهن ما متصور بشن هم ارزش نداره! چون آرامش داخل كتاب، محتواي داستاني كتاب وجود نداشت. انگار كه يك مشت صحنه هاي هيجان انگيز رو دنبال هم با چسب بچسبونيد.
1- صحنه مرگ اون پيرمرد توسط ولدمورت
2- سفر با پورت كي
3- حركت دوربين به سمت ورزشگاه و نشان دادن جلوه هاي ويژه جادويي درون ورزشگاه (در واقع هدف هم همين بوده.. در حاليكه همه محتواي بازي كوييديچ در فيلم به هيجان و نشان دادن بازي بود)
4- يه كمي آتش بازي
5- علامت سياه
6- قطار هاگوارتز
7- دلقك بازي بوباتن و دورمشترانگ + صحنه جام آتش
8- كلاس مودي
9- ...

تيكه تيكه كردي فيلم منو!
نكات مثبت هم ميتونيم جلوه هاي بي نظير فيلم رو نام برد و هيجان هاي قطعه قطعه شده و بي محتوا! تنها صحنه اي كه روي من تاثير گذاشت مرگ سدريك و سپس اون لحظه اي بود كه هري سدريك رو گرفته بود و ظاهر شد و تا چند دقيقه هنوز صداي كف زدن ميومد. اگه دختر بودم زار زار ميزدم زير گريه (اين صحنه دقيقا همون صحنه اي كه موقع خوندن كتاب به ذهنم اومد رو تداعي كرد و خيلي دلم گرفت)
در مورد ولدمورت:‌ خيلي خيلي خوب گريم شده بود و واقعا حظ كردم! اما اصلا ابهت نداشت... هيچي ابهت نداشت!

خيلي چيزا در اين فيلم نبود كه ما خيلي دوست داشتيم ببينيم.
- لودو بگمن
- جن هاي خانگي
- سيريوس
- هاگزميد
- بلاتريكس
- ....


آخرشم اضافه كنم كه از نظر محتوا فيلم سوم خيلي بهتر بود (اصولا فيلم سوم هر چند جلوه ويژه كمتري داشت اما بهتر از فيلم چهارم بود)


هرگز نمی‌توانی از کسی که تو را رقیب خود نمی‌داند ببری


Re: نقد فيلم هري پاتر و جام آتش
پیام زده شده در: ۱۰:۴۸ سه شنبه ۱۵ آذر ۱۳۸۴
#10

کارداک دیربون


مخفی کردن اطلاعات کاربر
عضو شده از:
۲۲:۰۰ شنبه ۱۲ آذر ۱۳۸۴
آخرین ورود:
۲۰:۱۵ جمعه ۶ مهر ۱۳۸۶
از ولايتمون!!
گروه:
کاربران عضو
پیام: 60
آفلاین
عرض کنم که:

هری از خونه ی دورسلی ها برای سیریوس نامه می فرسته ولی تو فیلم از قطار می فرسته !!!

هری تو فیلم جسد کراچ و پیدا میکنه در صورتی که اون داره با کرام حرف میزنه(توکتاب) که یه دفه سر و کله ی کراچ پیدا می شه !!!

هری تو جغد دونی از چو می خواد که با اون به جشن بیاد در صورتی که در کتاب
وقتی چو داره از کلاس دفاع در برابر جادوی سیاه می یاد بیرون ازش می پرسه!!


تصویر کوچک شده







شما می ‌توانید مطالب را بخوانید
شما نمی توانید عنوان جدید باز کنید
شما نمی توانید به عنوان‌ها پاسخ دهید
شما نمی توانید پیام‌های خودتان را ویرایش کنید
شما نمی توانید پیام‌های خودتان را حذف کنید
شما نمی توانید نظر سنجی اضافه کنید
شما نمی توانید در نظر سنجی ها شرکت کنید
شما نمی توانید فایل‌ها را به پیام خود پیوست کنید
شما نمی توانید پیام بدون نیاز به تایید بزنید
شما نمی توانید از نوع تاپیک استفاده کنید.
شما نمی توانید از HTML در نوشته های خود استفاده کنید
شما نمی توانید امضای خود را فعال/غیر فعال کنید
شما نمی توانید صفحه pdf بسازید.
شما نمی توانید پرینت بگیرید.

[جستجوی پیشرفته]


هرگونه نسخه برداری از محتوای این سایت تنها با ذکر نام «جادوگران» مجاز است. ۱۴۰۳-۱۳۸۲
جادوگران اولین وبسایت فارسی زبان هواداران داستان های شگفت انگیز هری پاتر است. به عنوان نخستین خاستگاه ایرانی ایفای نقش مبتنی بر نمایشنامه نویسی با محوریت یک اثر داستانی در فضای مجازی، پرورش و به ارمغان آوردن آمیزه ای از هنر و ادبیات برجسته ترین دستاورد ما می باشد.