🔵 مأموریت هوش و ذکاوت | تولید فیلم جادویی در «هالیویزارد»
با توجه به توضیحات و انتظاراتی که
اینجا برای ماموریت هوش و ذکاوت مشخص شده، خیلی کوتاه توضیح بدم که ملاک رتبهبندی شرکتکنندگان براین اساس بوده:
- آیا پست حس تماشای فیلم، نمایش یا... رو القا کرده؟
- روایت مورد نظر در صحنههای مختلف به خوبی اجرا شده و تاثیرگذار بوده؟
- میزان خلاقیت در داستان و خلق صحنههای مختلف.
- نوآوری و خلاقیت در ساختار خود نوشته.
و در یک کلام...
میزان هوشمندی در ایدهپردازی و فرم ساختار روایی!
رتبهبندی در ماموریت هوش و ذکاوت، هالیویزارد:رتبه 1: سیبل تریلانی (ریونکلاو) - 20 امتیاز فردی - 20 امتیاز گروهی
رتبه 2: لرد ولدمورت (اسلیترین) - 19 امتیاز فردی - 15 امتیاز گروهی
رتبه 3: آستریکس (گریفیندور) - 18 امتیاز فردی - 12 امتیاز گروهی
رتبه 4: هلگا هافلپاف (هافلپاف) - 17 امتیاز فردی - 10 امتیاز گروهی
رتبه 5: تام ریدل (هافلپاف) - 16 امتیاز فردی - 9 امتیاز گروهی
رتبه 6: لوسیوس مالفوی (اسلیترین) - 15 امتیاز فردی - 8 امتیاز گروهی
رتبه 7: جوزفین مونتگومری (ریونکلاو) - 14 امتیاز فردی - 7 امتیاز گروهی
فلیسیتی ایستچرچ (هافلپاف) – عدم شرکت
مورگانا لیفای (ریونکلاو) – عدم شرکت
دراکو مالفوی (اسلیترین) – عدم شرکت
لورا مدلی (گریفیندور) - عدم شرکت
لیسا تورپین (گریفیندور) عدم شرکت
امتیاز کسبشده توسط گروهها در ماموریت هوش و ذکاوت، هالیویزارد:ریونکلاو: 27 امتیاز
اسلیترین: 23 امتیاز
هافلپاف: 19 امتیاز
گریفیندور: 12 امتیاز
توضیحاتی درباره پست هر شرکتکننده:تام ریدل: نمایش خوبی از یک صحنهی تئاتر بود که با عنوانت هماهنگی داشت. صحنهها و تغییرشون همگی خوب بودن، خصوصا صحنه اول که گذر زمان و پیاپی کار کردن هیلدا رو نشون میده عالی بود. دیالوگایی که برای راوی نوشته بودی هم زیبا و تفکربرانگیز بودن. اما دوست داشتم خود هیلدا بیشتر درگیر بیان دیالوگ بشه و مهمتر از اون، کاش عنصر جادو رو توش دخیل میکردی.
سیبل تریلانی: نوآوری و خلاقیتی که در ساختار خود نوشته انتظار میرفت رو به بهترین شکل پیاده کردی! روایتت به شکلی بود که انگار بعنوان کارگردان، نمایشنامه رو تحویل گرفتی و حالا کاملا میدونی که چطور باید شروع به ساخت صحنه و به کارگیری بازیگرا کنی و چه چیزهایی در قاب دوربین به نمایش در بیان. داستانت به نظرم خیلی خلاقانه و عمیق بود. شاید اونقد عمیق که یه جاهایی دریافت مفهومش برای خواننده ساده نبود.
لوسیوس مالفوی: خیلی خوشحالم که به سومین پست رسیدم و هرکس به شیوهی متفاوتی داستانش رو روایت کرده. فیلمی که به تصویر کشیدی، کوتاه اما زیبا بود و حس تماشای فیلم که در هر صحنه چی میبینی و چه اتفاقی میفته رو به خوبی انتقال داد. ساختار نوشتهت هم خوب بود. لذت بردم! با این حال جای خالی صحنههای بیشتر برای رسوندن مفهوم این که چطور لوسیوس داره خودشو میفروشه خالی بود. حالا که اینقد خوب نوشتی، کاش بیشتر مینوشتی!
هلگا هافلپاف: انتظار نداشتم تو پست چهارم دوباره با روایت جدیدی مواجه بشم که شدم! پستت نوآورانه و متفاوت بود. سکانس اول هم ورژن جدیش و هم ورژن طنزش خیلی خوب بود. جفتش حال و هوای ساخت فیلم رو به خوبی انتقال میداد. در کل خیلی سرگرمکننده بود. اما در قیاس با پستای جدی بقیه قرار گرفتی و پست جدی راحتتر احساساتو تحتتاثیر قرار میده، تاثیری که طنز سختتر میتونه بذاره.
جوزفین مونتگومری: اعتراف میکنم داستان رماتیسمی بسیار خلاقانه و جذابی بود! ولی با وجود این که با دخالت دادن دوربین سعی داشتی حالت تماشای فیلم رو پیادهسازی کنی، اون حسی که انگار داری فیلم تماشا میکنی رو تو بعضی قسمتا خصوصا بخش اول پستت نگرفتم. یعنی یه سری توضیحات بود که فقط با تماشای فیلم نمیشه برداشت کرد. به نظرم با اضافه کردن چند تا جمله یا تغییر شیوهی روایت بعضی بخشا، به راحتی این تبدیل به فیلم تو این بخشا میتونست انجام بشه که اگه انجامش میدادی، خیلی چیز جالب و متفاوتی از آب در میومد که حتی تصور تماشا کردنش هم هیجانانگیزه!
لرد ولدمورت: با این که یکم فرم نوشتار تا حدی مشابه با رول معمول بود ولی به نظرم روایت بینقصی از دیدن یه مستند رو به تصویر کشیده بودی! پستت تمام عناصری که نیاز داشت تا به یه مستند کامل تبدیل بشه رو تو خودش داشت. مثل اکثر مستندهای این سبک، حدسایی میشد زد که چی قراره بشه، اما اونقد جذاب نوشته بودی که در تمام مدت هیجانزده بودم بخونم و ادامه بدم تا ببینم چی میشه!
آستریکس: شیوهای که در نوشتارت برای شرح فیلم انتخاب کرده بودی جالب بود و یه فیلم معمایی-کمدی خوب برای تماشا ارائه کردی. نمیشه از خلاقیت و جزئیاتی که در خلق توصیفات صحنهها و دیالوگا داشتی چشمپوشی کرد! فقط اندک مواردی توی پستت بود که یکم منو گیج کرد و حتی یه مورد رو حس کردم کاملنکرده رهاش کردی (صندوق داخل اتاق مخفی).