سلام . به نظر من روش اول خیلی بهتره . دلیلش هم مثل بقیه ی پستهایی که زده شده . حتی تو فوتبال هم به امتیاز ها نگاه می کنن .

سلام.
من هم بدون شک با روش اول موافق ترم.اینطوری همه اعضای حتی اونایی که ضعیف ترن سعی میکنن که رولشون رو قوی تر کنن و به پست های قوی بقیه اعضا تکیه نمیکنن که باعث بردشون بشه و با توجه به سطح پست طرف مقابل پست نمیزنن(مثلا اگه حریفشون ضعیف باشه ماجرا رو سرسری نمیگیرن.).
فعلا!

قطعآ و بلاشك روش اول، روش مناسب براي برگذاري مسابقات خواهد بود!

در مورد اين روش تمام دوستان نظراتشون رو گفتن و همه هم درست هست...
همونطور كه گفته شد، روش اول هم رول تمام اعضا درش تاثير داره و از اون مهمتر، سطح كلي رول يك تيم در تمام بازي ها رو نشون ميده! و سطح كلي رول در تمام بازي ها ملاك قرار ميگيره...

---------------------------
به راجر:
من نفهميدم چي گفتي تو پستت! ولي اون بازي پستهاي هافلي ها مال هر دو داور، مجموع امتيازش بالاتر بود (فكر كنم خودتم داور بودي) و فقط به خاطر تاخير از ما امتياز كم شد!
رول ها رو هم بچه ها از قبل نوشته بودن و من ديده بودم، و فقط مشكل اين شد كه دير زدن...
(البته اون كسر امتياز هم درست بود و بحثي نيست.)
-------------------------

در كل به نظرم مسابقات ترم پيش خيلي خوب بود، داوري ها هم اگه منصفانه نگاه كنيم در مجموع خوب و قابل قبول بود!
نيايد با يه سري صحبت بي منطق زحمات يه عده رو زير سوال ببريم!
(البته من منظورم بحث الان در مورد قوانين نيست! منظورم صحبت هاي قبله.)

مشخصا مورد اول!

با توجه به گفته های بقیه!

اما یه نکته ای رو در داخل پرانتز می گم!
مشخصا کوییدیچ و داوریش یک چیز کاملا سلیقه ایه. یعنی یه داوری ممکنه از نوشته ی نفر خوشش بیاد و یکی دیگه خوشش نیاد!
و البته تفاوت سنی بین داور و نویسنده! مشخصا اگه یه داور 20 سالش باشه بر فرض! و نویسنده در رده ی دبیرستان! خب اگه نویسنده از یه اصطلاح و یا یه موضوع خاص که فقط در همون رده ی سنی بیان می شه استفاده کنه داور بزرگ تر نوشته رو مضحک و بی ارزش می دونه.

به نظر من مشکل اصلی اینه! نه روش هایی که توسط شما ذکر شد.

روش اول!

چون خب این طوری در هر شرایط تیم‌ها تلاش می‌کنن که سطح رولشون بالاتر از تیم مقابل باشه!

این طوری همواره شانس قهرمانی هست!
داورها هم بیشتر در امتیاز دادن دقت می‌کنن که حق کسی ضایع نشه! و البته این دیگه مشکل خودتون خواهد بود که داورا رو قبول ندارین

ولی در روش دوم: خب یه جور مسابقه‌ی فوتبال با تیم‌های عربی می‌شه! مثلا تیمی که دو بار برده فقط به یه تساوی!!! فکر می‌کنه! با دیدن دو سه تا رول تیم مقابل (که ممکنه خیلی هم ضعیف باشه) رو رول خودشون فکر نمی‌کنن!
نمونه‌اش هم رول آندورمیدا بود از تیم گریف در بازی با هافل!
نمی‌گم هافل ضعیف کار کرد! ولی خب دیدین که آخرش دو نفر هم رولشون رو دیر زدن!
پس فقط با یه احتمال اینکه همه بزنن و متوسط هم باشه امکان برد هست

خب در همین جا اعلام میکنم که قانون اول بهتر از قانون دوم هستش چون زحمت تمام و تک تک اعضای تیم رو نشون میده ... به طور مثال میگم... از تیم گریفیندور یک نفر نمیاد اسلاترین میبره ... در بازی های بعدی تیم با تمام قدرت از هر پست امتیاز 10 میگیره !!!

مشخصا در اینجا امتیاز مهمتره !!!

در کتاب سوم که مشخصا همه میدونن هری در مسابقه اول سقوط کرد و بازی رو باختن و دو بازی بعدی رو بردن و قهرمان هم شدن ... چون به امتیاز بستگی داشت !!!

روش اول... هیچ شکی نیست و هیچ توضیحی هم نمی خواد !!

باید بگم که روش اولی خیلی بهتره نسبت به دومی.
این طوری همه اعضا تلاش میکنن برای اینکه که پستهای بهتری بزنن و امتیازات بیشتری جمع کنن که به مسابقات هم کمک میکنه.

ایگور عزیز دیدی که بیشتر اعضا یا اونایی که اومدن اینجا نظرشون رو گفتن با روش اول موافق هستن. پسلازم دیدم که بگم جام قبلی حق گریف بوده و جای هیچ گونه بحثی نداره.
(الان باید بریزیم نحوه برخور)

با نظر کورن اسمیت هم مخالفم. چون اختلاف بین تیمهای بازنده و برنده زیاد میشه و اون تیمها نمی تونن جبران کنن و عملا از کورس جا میمونن و انگیزه ندارن برای ادامه .

من شدیدا با روش دوم موافقم .
باید اول تعداد برد و باخت مد نظر باشه و در صورت تساوی امتیازات در نظرگرفته بشه . یه تیم هم امکان نداره که الکی قهرمان بشه . اگه بیاد سه تیم دیگه رو ببره تابلوئه که از بقیه قوی تر بوده که تونسته اونا رو ببره و حالا اهمیتی نداره که چقدر امتیاز گرفته مهم اینه که تونسته همه ی تیم هارو ببره .

خب کلا توی مسابقات کوییدیچ که توی کتاب هری پاتر اومده امتیاز تیم ها مورد بررسی میشه و با هم جمع میشه و برد و باختی در کار نیست!
الان ما توی انجمن کوییدیچ هم داریم که مسابقات داره به صورت امتیازی برگزار میشه!
اگه بخوایم مسابقات رو به صورت برد و باخت برگزار کنیم کلا باید قوانین کوییدیچ عوض شه!
به روش اول بهتره از روش دومه!
چون توی مسابقات دو تیم با هم روبرو نمیشن و پست هاشون روی هم تاثیر نمی زاره پس نمیشه گفت فلان تیم فلان تیم رو برد!ممکنه یه تیم خیلی تلاش کنه و کلی امتیاز بگیره اما فقط یه امتیاز از تیم حریفش کم بیاره و خب بازنده بشه!اما اگه از روش اول استفاده بشه این همه تلاش بازیکنا و تیم به هدر نمیرن!ممکنه یه تیم هم زحمتی نکشه و با امتیاز کم برنده بشه چون تیم مقابلش به دلیل مشکلاتی نتونسته زیاد پست بزنه و امتیازشو بالا ببره!
اما اگه بخوایم می تونیم روش اول رو اصلاح کنیم تا چنین مشکلاتی به وجود نیاد!
مثلا به عنوان جایزه به تیمی که امتیاز بیشتری می گیره 150 امتیاز می دیم!اینطوری حق بردنش هم داده میشه!
یا بهتره میانگین گیری کنیم!تا اگه احیانا یه بازیکن یه پست بد بین کلی پست خوب زد زیاد موثر نباشه و کار کل تیم رو خراب نکنه!اما اگه بخواد اینطوری بشه باید پست ها پشت سر هم و دنباله دار زده بشن!