ریتا اسکیتر نوشته:
سلام.
در مورد قضیه ی شکلک ها، چند مسئله وجود داره:
اول اینکه جادوگران همیشه یک محدودیتی رو در تعداد شکلک ها رعایت کرده. این محدودیت برای سهولت کار خود اعضاست... راستش همین الان هم به اندازه ی کافی لیست شکلک ها بلند بالا هست و خیلی ها تو پیدا کردن شکلک هایی که کدش رو حفظ نیستند به مشکل برمیخورن.
مسئله ی بعدی اینه که شکلک هایی که میخوان اضافه بشن باید واقعا کاربردی باشن. اخیرا، چند شکلک که اعضا درخواست کرده بودند و معتقد بودیم کاربردی هستند، به سایت اضافه شدند. اما خب، باید دید از یک شکلک در چه تعداد پست استفاده میشه.

در مورد شکلک های تکراری و بی استفاده... تا جایی که میدونم مدیران قبلی بعضی هاش رو حذف کردند. یک سری از شکلک ها هستند که چندتا ازشون داریم ولی نمیشه حذفشون کرد، به خاطر اینکه ازشون استفاده میشه و با حذفشون پست های قبلی به هم میریزه.
یک سری شکلک های هم کلا بی استفاده ان که با مشورت بقیه مدیران در آینده حذفشون می کنیم.

شما اگه شکلک خاصی مد نظرتونه میتونید توی پیام شخصی درخواست اضافه شدنش رو بدید تا راجع بهش تصمیم گیری بشه.

موفق باشید.

فکر نمی کنم اصلا قضاوت کرده باشم شما رو

به چیز خاصی اصلا فکر نمی کردم. فرمودین خیلی وقایع با این روش از قلم میوفتن

کوبیدنی در کار نبود. شما عادت داری به خودت کشیده میزنی. مشکل من نیست. دلم خواست به عنوان کاربر آزاد خود شما و فعالیت تون رو مثال بزنم در پستم و راه دور نرم. اتهامی هم وارد نکردم. خودمم قضاوت نکردم شمارو حتی. این هنر شماست که با کلمات بازی می کنید و حکایت ها رو دستخوش تغییرات و همچنین قادر هستین با زیرکی ملت رو دچار سوء تفاهم کنید.

آره همونم. اهمیتی نداره هم که شما رو بشناسم و طرز فکر تون رو. چون صرفا جواب دادم که بله ایده من بوده و تحمیل نکردم. پیشنهادش دادم و خودشون بقیه اش رو دنبال کردند. و همچنین تایید کردم که بله اهمیتی به درک و شعور شما نمیده این ایده. مدیریت سایت هم به خیلی ها پیشنهاد کردم زمانی که مسئولیت داشتم. به خیلی ها! کلاً شاید به گوشتون هم نخورده باشه اما این دست پیشنهادات رو تله بدونید.

هنوزم نمی فهمم مشکلت با خودت چیه. نه اتهامی بهت زدم نه هیچی دیگه

بازم شاهد این هستیم که خودت داری به خودت گیر میدی و بعد نقض میکنی. خودزنی آشکار! رجوع کن به پستم دوباره و با چشمان بازتر بخون. نه گفتم بده فعالیتت نه خوبه. گفتم رول های فروانی زدی. همین. اینو هم به عنوان مثال مطرح کردم که در این روش مسئولان به تعداد اهمیتی نمیدن در همین مثال و کیفیت رو نگاه می کنند. دیگه نگفتم کیفیت داشتن یا نداشتن. ربطی هم به من نداره. نقشی هم نداشتم خصوصا در مورد خود شما برای تعیین کیفیت.

چیکار کنم؟ چه ربطی داشت به من و ایده و پست قبلیم؟ بازم خودت به خودت گیر دادی و نقض کردی.

فرمودین این روش اعضا رو دلسرد میکنه و خیلی چیزا از قلم میوفتن منم تایید کردم که اصلا برای همین پیشنهادش دادم. تیکه و کنایه نبود. حقیقت بود. کلا هدف فرسایشی داشت این پیشنهاد. نحوه بیان اعتراض شما در حال حاضر به من ربط نداره اما اگر در جایگاه قبلیم بودم توصیه میکردم که شما روش اعتراض درست رو اول یاد بگیر اینجا و رک و بدون کنایه بک به فلان دلیل اعتراض داری. حد و حدود خودت رو بفهم. کمتر حدیث مهربونی تلاوت کن و به بیان بهتر، مراقب لحنت باش و از موضع بالا به پایینت هم دست بکش. بعد بگو هدفت دعوا نیست. منم باهات دعوا ندارم. سوال کردین از مدیران مال کیه این ایده منم گفتم از منه و تایید که بله هدف تخریب داره اصلا. قسمتی که مربوط به خودم میشد رو جواب دادم. اجرا و گسترشش دیگه دست مدیران بوده و من وظیفه نداشتم و ندارم که اینجا جواب بدم در موردش. بقیه اش ربطی بهم نداره. اینم جواب دادم تصور نکنی از نردبون منطق رفتی بالا

فنگ نظرش برگشته.

من همونطوری که راحت نظرم رو بیان کردم طی پست قبل، ابایی ندارم اگر بر فرض محال اینجوری که شما میگید باشه، ابراز کنم. ولی شما ابتدا آرام بشید و سعی کنید حد خودتون رو بدونید، بعد قضاوت اشتباه ارائه بدین. چون دقیقا مشکلم با ایده هست.

الان این مطالب چه ربطی به پستهای من و کیفیت‌شون پیدا میکنه؟! کمی خنده‌دار بود و تعجب کردم که چطوری مسائل قاطی شده در صحبت‌های شما. واقعن به چی فکر میکردید وقتی که این خطوط رو می‌نوشتین؟

صرفا اشاره کردم که بدونید وقتی دارید با هدف کوبیدن صحبتی رو مطرح می‌کنید، یک اساس درست داشته باشه.

من حتا این مدت فکر میکردم شما فنگ هستید. ولی الان خیلی مطمئن نیستم دیگه، چون ظاهرا هنوز اونطور که درست و شایسته هست من و طرز فکرم رو نشناختید. حتا اون موقع که مدیریت سایت رو پیشنهاد کردید نظرم همین بود. پس یه رنک چیزی نیست که من بیام بخاطر خودم بهش اعتراض کنم.

اینها رو اشاره کردم هم برای شما، هم برای بقیه‌ای که میخونند، که یاد بگیرید وقتی میخواید اتهام وارد کنید، بدونید در همیشه روی یک پاشنه نمی‌چرخه و طرف مقابل راحت میتونه قضاوت نادرست شما رو اثبات کنه.

رول‌های دو خطی هم چندان دو خطی نبودن. البته فردی که مسئول گروهی هست که داخلش فعالیت میکنم اونقدری خبره و حرفه‌ای هست که وقتی کیفیت و کمیت فعالیت من مورد تاییدش هست، نظر بقیه در مقابل‌ش به طرز قابل توجهی کم‌رنگ میشه.

چقدر خوب شد خارج از مسائل مختلف به این مساله اشاره کردید، چون لرد تاکید زیادی روی کوتاه نویسی دارند، برای همین من که اصولن فردی هستم که اگر کنترل نکنم خودم رو پستهام همینجوری ادامه پیدا میکنه، سعی کردم به خواسته و تاکید ایشون اهمیت بدم. از لحاظ کیفیت هم اونقدری با کیفیت بودن و سوژه‌هایی که ایجاد کردم جذابیت داشتند، که رول‌هام همگی به راحتی ادامه پیدا کردن و وسط سوژه‌ها گره ایجاد نکردم و داستان رو منحرف نکردم که بقیه بخوان با ترفندهای مختلف اون گره رو باز کنن و سوژه رو پیش ببرن! ; )

شما گویا متوجه نیستید که حرف من، اجرای درست رأی گیری هستن. اینکه مثل کره‌ی شمالی چند مدل مو بگذارید جلوی افراد و بگید فقط از اینا میتونید، این درست نیست! حق هر فردی هست که بتونه آزادانه رأی بده و نظر بده. اینکه شما سالها برای سایت زحمت کشیدین، قابل تقدیر هست.. من هم ارزش داشته واسم همیشه این موضوع.. ولی باید بفهمید که فردی که اعتراض میکنه، الزاما معنیش ایجاد جنجال و دعوا نیست. متعاقبن انتظار دارم وقتی اعتراض صحیحی دارم، حداقل جواب منطقی و درستی بگیرم.

خیال و توهمی وجود نداره. اگر کمی آرامش خودتون رو حفظ میکردید، شاید لحن درست‌تری در پیش میگرفتید.. لحن من اعتراضی بود. غیرمودبانه نبوده. شخصیت کسی رو هدف قرار ندادم، بلکه حس کردم شخصیت اعضای سایت نادیده گرفته شده. به قول فنگ(!) سایت مال اعضاست.. اگر یک عضو عادی نتونه راحت نظرش رو بگه، و جلوش گارد گرفته بشه، پس انتظار گذروندن لحظات خوش و یک فضای دوستانه رو تجربه کردن، انتظار بی‌جایی تلقی میشه.

ای کاش از همون نحوه پاک نمیکردی همونجا راحت تر جوابتو میدادم

چون مشکل امثال شما و همفکران تون با ایده دهنده ست بیشتر و نه اجرای اون

چیزی که واقع شده مثلا سلطه بر بلاک های پاسخ های جدید در ایفای نقش با میلیون ها رول دو خطی طی یه شب! آره. اینم حرفیه. ولی گویا دوستان کیفیت رو مد نظر داشتند در انتخاب لیست اولیه

وقتی کیفیت نداره یعنی نداره. مبنای این روش کلا شایستگی و کیفیت هست. چرا گول بزنید اعضای سایت رو و دروغ بگیم بهشون با یه رای الکی و بی اساس بر مبنای رفاقت و آشنایی؟ که فقط انگیزه بدیم؟ چه نوع ترحمی هست این دیگه؟ با روش های خیلی بهتر هم میشه انگیزه داد جای این روش کاذب که با یکی دو رای طرف رو تحقیر کنی در برابر ده پونزده رای کاربر رقیبش. نتیحه معکوس میده اغلب.

این سایت همیشه از وجود اعضای متوهم و جوگیر ضربه خورده. به خودت نگیر. منم یکی از اونا. گاهی هم ببین که همش یه سایته و نه بیشتر. زیاد خیال پردازی نکنید.

کمی هم مودب تر باش.

چیزی که واقع شده رای دادن های بچگانه و گروهی و تیمی و قبیله ایه. ما مدتهاست با این مشکل دست و پنجه نرم میکنیم

این شیوه ی غلطی هست که برای دلگرمی دادن به افراد پیش گرفتید! به جای شایسته سالاری و انتخاب کسی که واقعا لیاقت داره،

از تمام کاربرهای این سایت بپرسید تلخ ترین خاطره ی دوران تازه واردیتون چیه؟ خیلی هاشون خواهند گفت روزی که فلان رنک رو نگرفتم.

از حق افراد شایسته در برابر رای دادن های کیلویی و گروهی و خاله زنک بازی هایی که جدیدا در سایت مرسوم شده میخوایم دفاع کنیم.

یعنی اعضای سایت خودشون نمی‌تونستن بفهمن که به چه افرادی می‌شه رأی داد؟! حتا انتخابات وزارت هم چند نفر اول ثبت نام میکنن بعد نظرسنجی گذاشته میشه. اینکه افرادی که اسامی‌شون برای نظرسنجی مدال مرلین اومده، جزو دوستان ما هستند و با خیلیاشون در سایت شوخی و خنده و دوستی داریم، دلیل نمی‌شه که به چیزی که واقع شده اشاره نکنیم. 

چرا فکر می‌کنید نظر چهار تا مدیر در این مورد می‌تونه کفایت کنه و بقیه حالی‌شون نیست؟! این شیوه غلطه که نظر شخصیِ چند نفر، نظر شخصیِ بقیه رو محدود کنه و بخواد به دلیل دسترسیِ بیشتر در سایت، به نظر شخصیِ بقیه جهت بده. با این رویه‌ای که در پیش گرفته شده دلگرمی و انگیزه‌ی فعالیت رو از یک عده میگیرید. گاهی حتا یک رأی به فردی که اون رأی بهش داده شده، حس دیده شدن و بهبود فعالیت رو میده.

من نمی‌دونم.. واقعن میخواید چی رو ثابت کنید؟ از چی میخواید دفاع کنید و چی رو میخواید برجسته کنید؟ فقط شما می‌فهمید و بقیه تسترالن؟!

این مدال مرلین ایده‌ی درخشان کدوم ذهن بوده واقعن؟!!

جداً فکر نمی‌کنم که به فهم و درک ما اهمیتی داده شده باشه در این مقوله!

اینکه افرادی که اسامی‌شون برای نظرسنجی مدال مرلین اومده، جزو دوستان ما هستند و با خیلیاشون در سایت شوخی و خنده و دوستی داریم، دلیل نمی‌شه که به چیزی که واقع شده اشاره نکنیم.

چرا فکر می‌کنید نظر چهار تا مدیر در این مورد می‌تونه کفایت کنه و بقیه حالی‌شون نیست؟!

با این رویه‌ای که در پیش گرفته شده دلگرمی و انگیزه‌ی فعالیت رو از یک عده میگیرید. گاهی حتا یک رأی به فردی که اون رأی بهش داده شده، حس دیده شدن و بهبود فعالیت رو میده.

من نمی‌دونم.. واقعن میخواید چی رو ثابت کنید؟ از چی میخواید دفاع کنید و چی رو میخواید برجسته کنید؟ فقط شما می‌فهمید و بقیه تسترالن؟!

میشه وارد جزییات بیشتری شد و مسائلی رو در این زمینه عنوان کرد که بحث رو قشنگ بشکافه و نکاتی عنوان بشه که به همه نشون داده بشه که چقدر این حق ناحق شدن‌ها، برای عده‌ای ‌می‌تونه دلربایی کنه و فی‌الواقع توانایی بر پا کردن عروسی در مکان‌های غیرقابل‌ذکری رو داره! ولی فعلن در همین حد کافی میدونم اشاره‌ی مطلب رو.

مدال ها برحسب تعداد رای های ملت شریف و فهیم، در سه درجه برنز، نقره و طلا، به سه عضو منتخب داده خواهند شد.