اگه دقت كرده باشين قبل از اينكه ولدمورت اسنيپ رو بكشه اون اصرار مي كنه كه بره وهري رو بياره, دليلش هم اين ميتونه باشه كه شايد بايد به دستور دامبلدور يا اونجوري كه خودش صلاح ميديده بره و به هري قضيه هوركراكس بودن هري رو بگه( و شايد يه مسايل ديگه رو) ولي خوب چون مرد, با استفاده از خاطراتش حرفاشو به هري زد و به همين خاطر با توجه به اينكه نمي دونسته به خاطر صاحب چوب ارشد بودن چه خطري تهديدش ميكنه تا آخرين لحظه اصرار ميكنه كه بره و هري رو پيدا كنه. البته اگه اسنيپ همون جا كشته نمي شد و ميتونست خاطرات رو به هري برسونه حتي مي تونست مسير جنگ رو عوض كنه(چون ديگه مجبور نبود نقش بازي كنه چون نقش بازي كردنش براي محافظت از دانش آموزا و رسوندن شمشير به هري و همين طور آگاه كردن هري از خاطراتش بود.) با توجه به اينكه ذهن جوي فوق العاده اي بود و در تمام طول كتاب 7 ولدي رو گول زد.

گيلدروي عزيز :
من فكر مي كنم كه در پيشگويي اينطور گفته شده كه :
... هيچكدام با وجود ديگري نمي توناند به زندگي ادامه دهد ...
يعني اينكه دوتاشون با هم نمي تونن زندگي كنن. نه اينكه حتما يكي اون يكي رو بكشه. اگر اشتباه مي كنم بگيد.

جواب به لی جردن :

اولا طبق پیشگویی فقط هری میتونه لرد رو بکشه. ( هرقدر هم که اسنیپ و دامبلدور و ... قدرتمند باشند. )
دوما رولینگ گفته که طلسم ولدمورت بخاطر عدم تعادل از اینکه فهمید اسنیپ محفلیه برگشت به خودش. اگه اسنیپ زودتر میگفت آیا بازهم لرد میمرد ؟؟

منظورم این بود که باید با لرد میجنگید. اینجوری قشنگتر بود. مثلا اینکه مینوشت : اسنیپ نفرت 17 ساله آِ که از لرد داشت رو میخواست به یاد لیلی به انتقام تبدیل کنه. قشنگ نبود؟

چون:
1-اگه اون رفتاری غیر از رفتار عادی نشون میداد یه هیچ به نفع لرد میشد.
2-چون خودش میخواست در راه لیلی کشته بشه.
و موارد دیگر...

خوب علاوه بر چیز هایی که گفته شد باید به این نکته هم توجه داشت که اگه رولینگ تو پر و بال دادن به موضوعات و هیجانات سنگ تموم می زاره ، ولی تمامی و یا اکثرشونو خیلی راحت تموم می کنه مثل مرگ سیریوس و دامبلدور و ...

لی جردن:من میگم اسنیپ لایقش بود که به دست خود لرد میمرد. نه به دستورش.
منظورتون از اين حرف چيه؟چه فرقي مي كرد؟

خوب علاوه بر حرفای هری پاتر. منم میگم اسنیپ جزئی از نقشه ی آلبوس بود. حتی هری هم همین طور. آلبوس اینو تو کتاب 5 اذعان کرد. اما اینکه اسنیپ ساده و سریع مرد. باید بگم تمام مرگا ساده و سریع هستن. البته برای نظاره گر نه نقش مرحوم.
ولی من میگم اسنیپ لایقش بود که به دست خود لرد میمرد. نه به دستورش

نقل قول:
سریع و بی ابهام؟

به نظر شما کشته شدن اسنیپ بدون ابهام بوده؟
اگر بدون ابهام بوده و کشته شدن اون برای همه واضح و دلایل اون روشن بودن دلیل زدن این تاپیک چی بوده؟
و اگر سایر مرگ ها ابهام نداشتن علت اینکه این همه آدم در این سایت این همه تاپیک در موردش زدن چی بوده؟

مرگ سریع کاملا بی معنیه
منظور شما از سریع بودن اصلا روشن نیست. مثلا مرگ هر کسی سریع اتفاق میافته یعنی در این ثانیه زندس و در ثانیه بعدی مردس
اگر منظور شما برنامه ریزی های قبلی برای کشتن یکی بوده مسلما یه سری مرگ ها مثل مرگ سیریوس و دابی و هدویگ در طی جریانات و نبرد ها اتفاق افتادن که هر طور دیگه ای هم میتونست بشه. همونطور که یه سری از افراد هم از لب مرگ برگشتن که میتونستن بمیرن مثل آرتور ویزلی

و یه سری از مرگ ها مثل مرگ دامبلدور و اسنیپ با برنامه ریزی بودن که خیلی هم غیر سریع برنامه ریزی ها انجام شده و مثلا مرگ دامبلدور یه نه ده ماهی برنامه ریزی داشته

علاوه بر دلایلی که هری جان گفتن می تونیم اینم بگیم که رولینگ نشون داده که هر چه قدر در نشون دادن هیجانات موضوع رو کش میده تو کشتن افراد خیلی سریع و بی ابهام رفتار میکنه و اینجوری یه جوری خواننده رو به ک می اندازه : مثل مرگ سیریوس و دامبلدور واسنیپ و .....