Re: نحوه برخورد،فکر کردی کی هستی!؟
سلام
ما نیز درگفتگو های درون سایتی شرکت می کنیم.
خوب در مورد نقدها باید بگم که به نظر من نمی بایست تمامی پست ها رو نقد کرد ، پست انواع داره پست طنز، پست جدی، پست احساسی و...
ولی متاسفانه برای بعضی از ناظران فقط دو نوع پست وجود داره یکی پست جدی و دیگری ارزشی.
و به کرات دیدم که یک ناظر زیر یک پست که بسیار طنز و خنده داره و کاربر از خوندنش لذت می بره رو ویرایش می کنه و میگه پستت ارزشی بود و یا میگه فضاسازی نداشت و...
و یه مورد دیگه هم که باید بهش اشاره بشه اینه که ناظران باید وقتی ویرایش کنن که حرفی برای گفتن داشته باشند نه اینکه فقط بگن پستت خوب بود و یا پستت بد بود.
من چند نقاد خوب در دوران سایت دیدم که با وجودی که نمی خوام نام ببرم ولی چند تا اسم می برم،بووبو، نارسیسا،پیتر قبلی و...
فی الواقع من رول نویسی رو در ابتدای ورودم از همین چند نفر یاد گرفتم که با نقد های خوبشون اشکال ها رو بهم فهموندم.
بگذریم...حالا بحث وزیر رو پیش می کشم.
کی گفته وزیر باید اختیارات مدیر رو داشته باشه،اگه این طوره باید اسمش رو بذاریم مدیر.
کی گفته که وزیر باید رول رو کنترل کنه ، که در این صورت هم میشه تام الاختیار رول که اصلا جالب نیست.
وزیر یه شخصیته مثل همه ی شخصیت ها که باید حالت موضوع ساز و خبرساز داشته باشه مثلا وجودش ، حرف هاش و نحوه ی رولش جوری باشه که اعضا رو جذب کنه،حالتی داشته باشه که کاربرا رو جذب کنه که رول بزنن نه اینکه بگه کسانی که رول نزنن اخراجن( البته تا به حال وزیر این طوری نداشتیم ولی اگه قرار باشه رول توسط وزیر کنترل بشه همین حالت پیش میاد)
البته اینایی که گفتم به درد یه وزیر پرکار و خوب می خوره که بخواد رول رو واقعا بهبود ببخشه اگر هم نخواد که می تونه بشینه ، کلاش هم بذاره روی سرش و بگه بنده وزیر هستم و یا یه ذره پست بزنه و به درخواست های مجوز تاپیک در انجمن وزارتخانه رسیدگی کنه و یا خیلی کارهای دیگه...
ولی اینکه وزیر رول رو کنترل کنه کاملا اشتباه است.
***************************************************
در مورد انتخاب وزیر هم باید بگم وزیر باید نظر اعضا انتخاب بشه که البته این انتخاب ها از بین کاندیداهایی صورت می گیره که مدیران انتخاب و تعیین صلاحیت می کنند. پس نقش مدیران هم در انتخاب درست کاندیدا ها بر ملاک نحوه ی رولشون ، توانایی رولشون و مسئولیت پذیریشون بسیار مهمه. اگر کاندیداها خوب نباشن ، وزیر هم خوب نمیشه چون کاربران از میان بد و بدترها ، بد رو انتخاب کردند.
وزیر هم باید فعال باشه و هم رولش خوب باشه.
____________________________________________________
در مورد تعداد پست هم باید بگم این معیار بسیار غلطیه چون سطح یه کاربر که همش توی تاپیک های تالار اسرار جواب های یه خطی میده از یه کاربر دیگه که بیشتر رول میزنه و کلی هم وقت صرف می کنه ، بالاتر به حساب میاد.
ما نیز درگفتگو های درون سایتی شرکت می کنیم.
خوب در مورد نقدها باید بگم که به نظر من نمی بایست تمامی پست ها رو نقد کرد ، پست انواع داره پست طنز، پست جدی، پست احساسی و...
ولی متاسفانه برای بعضی از ناظران فقط دو نوع پست وجود داره یکی پست جدی و دیگری ارزشی.
و به کرات دیدم که یک ناظر زیر یک پست که بسیار طنز و خنده داره و کاربر از خوندنش لذت می بره رو ویرایش می کنه و میگه پستت ارزشی بود و یا میگه فضاسازی نداشت و...
و یه مورد دیگه هم که باید بهش اشاره بشه اینه که ناظران باید وقتی ویرایش کنن که حرفی برای گفتن داشته باشند نه اینکه فقط بگن پستت خوب بود و یا پستت بد بود.
من چند نقاد خوب در دوران سایت دیدم که با وجودی که نمی خوام نام ببرم ولی چند تا اسم می برم،بووبو، نارسیسا،پیتر قبلی و...
فی الواقع من رول نویسی رو در ابتدای ورودم از همین چند نفر یاد گرفتم که با نقد های خوبشون اشکال ها رو بهم فهموندم.
بگذریم...حالا بحث وزیر رو پیش می کشم.
کی گفته وزیر باید اختیارات مدیر رو داشته باشه،اگه این طوره باید اسمش رو بذاریم مدیر.
کی گفته که وزیر باید رول رو کنترل کنه ، که در این صورت هم میشه تام الاختیار رول که اصلا جالب نیست.
وزیر یه شخصیته مثل همه ی شخصیت ها که باید حالت موضوع ساز و خبرساز داشته باشه مثلا وجودش ، حرف هاش و نحوه ی رولش جوری باشه که اعضا رو جذب کنه،حالتی داشته باشه که کاربرا رو جذب کنه که رول بزنن نه اینکه بگه کسانی که رول نزنن اخراجن( البته تا به حال وزیر این طوری نداشتیم ولی اگه قرار باشه رول توسط وزیر کنترل بشه همین حالت پیش میاد)
البته اینایی که گفتم به درد یه وزیر پرکار و خوب می خوره که بخواد رول رو واقعا بهبود ببخشه اگر هم نخواد که می تونه بشینه ، کلاش هم بذاره روی سرش و بگه بنده وزیر هستم و یا یه ذره پست بزنه و به درخواست های مجوز تاپیک در انجمن وزارتخانه رسیدگی کنه و یا خیلی کارهای دیگه...
ولی اینکه وزیر رول رو کنترل کنه کاملا اشتباه است.
***************************************************
در مورد انتخاب وزیر هم باید بگم وزیر باید نظر اعضا انتخاب بشه که البته این انتخاب ها از بین کاندیداهایی صورت می گیره که مدیران انتخاب و تعیین صلاحیت می کنند. پس نقش مدیران هم در انتخاب درست کاندیدا ها بر ملاک نحوه ی رولشون ، توانایی رولشون و مسئولیت پذیریشون بسیار مهمه. اگر کاندیداها خوب نباشن ، وزیر هم خوب نمیشه چون کاربران از میان بد و بدترها ، بد رو انتخاب کردند.
وزیر هم باید فعال باشه و هم رولش خوب باشه.
____________________________________________________
در مورد تعداد پست هم باید بگم این معیار بسیار غلطیه چون سطح یه کاربر که همش توی تاپیک های تالار اسرار جواب های یه خطی میده از یه کاربر دیگه که بیشتر رول میزنه و کلی هم وقت صرف می کنه ، بالاتر به حساب میاد.
افرادی که لایک کردند
اولین لایک را ثبت کن!
ویرایش شده توسط مورگان الکتو در 1386/3/8 19:30:37
ویرایش شده توسط مورگان الکتو در 1386/3/8 19:34:36
ویرایش شده توسط مورگان الکتو در 1386/3/8 19:34:36
