با معذرت به خاطر دیر شدن داوری!!
و این هم نتایج اسکار!!!!
اول داوری ها:
دو شخصیته! به کارگردانی بلیز زابینی
[spoiler=نقد و امتیاز دو شخصیته]
زیبایی فیلم (54 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 8
فضاسازی: 10
پرداخت به داستان: 8
چهره پست: 10
میزان لذت خواننده: 9
---------------
باطن فیلم (23 از 30):محتوا و درون مایه: 7
هدف فیلم: 8
ساختار فنی: 8
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل 88 از 100خب به نظر من کلا فیلم خوبی بود! به خصوص قضیه ممدا
کلا دوستش داشتم
از نظر سوژه، به نظر من سوژه چیز جدیدی نداشت فقط موضوعی بود که فیلم شده بود، و چیز خاص جدیدی توش نبود...پست می تونست از این قشنگ تر هم باشه و حرفای بیشتری هم بزنه! می شد که کمی از این هم بیشتر ماجراشو گسترش داد و قضیه شو به جاهای دیگه مثلا مرگخوارا هم کشید! کمپانی سازنده هم که مرگخوار برادرز بود، دو تا مرگخوار هم میومدن تو فیلم شاید بد نمی شد!
البته من کلی خندیدم سرش! با وجود همه این چیزهایی که گفتم باز پست خوبی بود و همه این اشکالاتی که الان گفتم اونقدر قوی نبودن که جلو خوب بودن فیلمو بگیرن...در حد خیلی جزیی بودن!
همین!
[/spoiler]
......! به کارگردانی ریتا اسکیتر
[spoiler=نقد و امتیاز فیلم .....! ]
زیبایی فیلم (34 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 5
فضاسازی: 8
پرداخت به داستان: 7
چهره پست: 9
میزان لذت خواننده: 5
---------------
باطن فیلم (17 از 30):محتوا و درون مایه: 5
هدف فیلم: 5
ساختار فنی: 7
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل: 71 از 100 امتیازخب خب خب...
فیلم متوسطی بود...که با تلاش می تونه بهتر بشه!
اولین نکته عجیب که من دیدم این بود که فیلم اسم نداشت! جدی چرا؟ منو یاد وقتایی انداخت که پستمو تو ورد می نویسم و جای کد شکلکارو خالی میذارم، بعدا هم یادم میره پرشون کنم! شاید اینم اینجوری شده..! ولی در هر صورت این نشانه اینه که دوباره بعد از نوشتن فیلم رو نخوندیم....یا شاید دقیق نخوندیم! ولی بهتره که این کارو بکنیم! چه من در مورد شکلکا، چه تو در مورد فیلم و اسمش!!
بعدش اینکه...فیلم یه کم خسته کننده شده بود. یه علتش شاید این بود که آخرش یهویی تموم شد...من خودم انتظار داشتم که بعد از سطر آخر یه چیز دیگه هم باشه! و کلا شک کرده بودم وقتی رسیدم به آخر پست!
فضاسازی خوب بود، خیلی چیزها رو گفته بودی و شرح داده بودی، اما بعضی وقتا ممکنه فضاسازی زیاد و توضیح بیش از حد آدمو گیج کنه!
واسه اینکه اینطوری نشه میتونیم مثلا...جمله های زیاد طولانی ننویسیم! جمله های کم...مفهوم زیاد...چیزی که یه نوشته خوبو می سازه!
یه چیزی که بودش، دیالوگ های لرد با بلیز بود که خیلی عجیب بودن! لرد به خودش میگه ارباب؟ فکر نکنم...میگه لرد ولدمورت، ولی فکر نکنم بگه ارباب! بعد لحن صحبتا هم طوری بود که انگار لرد خودش بلد نیست و داره از بلیز مشاوره می خواد! ولی ولدمورت اینجور نیست....غرورش هیچوقت بهش اجازه نمی ده با این لحن از کسی کمک بخواد! حتی اگه خواسته باشیم دیالوگ های طنز واسه لرد بنویسیم!
ها بعد، اون تیکه دست چپ لرد شروع کرد به حرف زدن خیلی باحال بود
قسمت مری و آسپ و اینا هم خوب بود!
امم....بعد هدف فیلم چی بود؟ من آخر فیلم که رسیدم انتظار داشتم اتفاق خاصی بیفته، ولی همونطور که گفتم یهویی تموم شد! می شد سوژه های بهتری، متنوع تری، با خلاقیت تری هم گرفت، یه جوری مثل این بود که من بگم صبح از خواب پا شدم، صورتمو شستم، صبحانه خوردم، رفتم مدرسه! بعد اینو تو یه صفحه کشش بدم!
منظورم اینه که چیز جدیدی توی پست نبود...اتفاقی بود که افتاده...همین...اتفاقهای روزمره می تونن نوشته های خوبی به وجود بیارن اما اگه نوشته یه کم خسته کننده بشه، دیگه نمی شه از اونا نوشته های خوب ساخت!
به نظر من می تونی پست های خوب تر هم بنویسی! از این بابت مطمئنم..!
ممنون!
[/spoiler]
هری پاتر و خانواده 3 به کارگردانی تره ور
[spoiler=نقد و امتیاز هری پاتر و خانواده 3 ]
زیبایی فیلم (49 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 10
فضاسازی: 9
پرداخت به داستان: 10
چهره پست: 10
میزان لذت خواننده: 10
---------------
باطن فیلم (29 از 30):محتوا و درون مایه: 10
هدف فیلم: 10
ساختار فنی: 9
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل: 98 از 100 امتیازاین پست مستحق صده! اون دو امتیاز هم چیز غیر مهمی بیش نیست! ایول! پس از مدتها یه پست باحال خوندم! و همی گیلدی فقید و پستهایش به یادمان آمد! ایول ایول! چیزی ندارم بگم من واسه نقد! بسی خندیدیم!
[/spoiler]
چگونه همه چیز را خز کنیم؟ -1- به کارگردانی ایگور کارکاروف
[spoiler=نقد و امتیازات چگونه همه چیز را خز کنیم 1 ]
زیبایی فیلم (41 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 7
فضاسازی: 10
پرداخت به داستان: 8
چهره پست: 9
میزان لذت خواننده: 7
---------------
باطن فیلم (25 از 30):محتوا و درون مایه: 8
هدف فیلم: 9
ساختار فنی: 8
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل: 86 از 100 امتیازخب...این پست به نظر من از سه تا پستی که واسه این فیلم زده شد از همش بهتر بود.....
در کل این فیلم(هر سه پست) اینطور به نظر من اومدن که قرار نبود فیلم طنز باشن، یا اصلا پست جدی شبیه فن فیکشن.....بیشتر شبیه مستند بودن. به خصوص تو دو قسمت بعدی که همش رو به آمار پیش می رفت، من رفته رفته بیشتر این احساس بهم دست می داد.
بنابراین نمی تونم بگم که چون پستت منو نخندوند، پس پست خوبی نبود!
اما به نظر من می تونست بهتر هم باشه. یه کم جذابتر.....حتی مستند هم وقتی گوینده راز بقا رو داشته باشه جالبتر و جذب کننده تر میشه. حتی یه کم چاشنی طنز....می تونه خیلی بیشتر توجه رو به انتقادها جلب کنه تا یه گزارش جدی....نمی دونم شاید هم خوشتون نمیومده طنز بنویسین! در کل این در دید من نه تو محوطه پست های طنز بود و نه بین پست های جدی...! به هر حال...اینم نظر منه!
قسمت اول پست، اون کبوتر ها، خیلی جالب بود....اونجارو از همه بیشتر دوست داشتم! داستان رو در کل خوب پیش رفته بودی، فقط این بود که یه کم (یه کم!) شبیه گزارش بودن، میزان لذت بردن یه خواننده رو ازش کم می کرد!
همینا...
[/spoiler]
هری پاتر و تالار اسرار 1 و 2 به کارگردانی ریگولس بلک
[spoiler=نقد و امتیاز هری پاتر و تالار اسرار 1 و 2]
زیبایی فیلم (42 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 7
فضاسازی: 9
پرداخت به داستان: 9
چهره پست: 9
میزان لذت خواننده: 8
---------------
باطن فیلم (25 از 30):محتوا و درون مایه: 8
هدف فیلم: 7
ساختار فنی: 10
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل: 87 از 100 امتیازفیلم خوبی بود! خسته کننده نبود، بعضی جاها هم خندیدیم!
یه نکته که بود، به نظر می رسه بعضی از شکلکا رو قرار بوده بعدا بذاری ولی یادت رفته! این یه امتیاز از چهره پست واسه اون کم شده! یا مثلا دو پرانتز () گذاشته بودی ولی توشون هیچی نبود! به نظر می رسید باید یه شکلکی، علامت تعجبی، چیزی توش باشه ولی نبود!
بعدش خب سوژه که می دونیم تکراری بود، بهتره که سوژه یه چیز از خودمون باشه! البته خب فیلم خوب بود و من خوشم میاد بخونم از اینجور فیلم ها که داستان کتابو مینویسن! ولی سوژه خلاق و خودساخته همیشه بهتره!
دیگه....ها دوئل هری و دراکو خیلی باحال بود
قسمت آخر داستان، تالار اسرار 2! هم قشنگ بودش! البته آخرش یه کم یه جوری تموم شد، نمی دونم شاید مثلا آدم انتظار داشت اتفاق دیگه ای بیفته آخرش! ولی در کل از اون قسمتی که میرتل خاطره شو برا رون و هری تعریف میکنه به بعد، قسمت قشنگ فیلم بود و دوستش داشتیم!
در کل فیلم متوسط رو به خوبی بود، و بهترین این بود که سوژه از خود آدم باشه! همیشه خلاقیت بهتر از استفاده از چیزایی که قبلا وجود داشتن جواب میده!!
[/spoiler]
چگونه همه چیز را خز کنیم؟ -2- به کارگردانی پرسی ویزلی
[spoiler=نقد و امتیاز چگونه همه چیز را خز کنیم 2 ]
زیبایی فیلم (35 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 7
فضاسازی: 8
پرداخت به داستان: 6
چهره پست: 8
میزان لذت خواننده: 6
---------------
باطن فیلم (25 از 30):محتوا و درون مایه: 7
هدف فیلم: 9
ساختار فنی: 9
---------------
نکات نگارشی و املایی (19 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 9
---------------
در کل: 79 از 100 امتیازخب....سوژه تون کلا جالب بود اما همونطور که واسه ایگور هم گفتم، کلا بیشتر شبیه یه مستند بود....به خصوص اون قسمتایی که امتیازات مدیرا بود رو، آدم دیگه رد می شد از روشون! یعنی فقط باعث می شدن پست طولانی تر بشه....یا به عبارتی خسته کننده اش می کردن...ولی شاید اگه یه کم طنز و یه کم بیرون اومدن از حالت خشکی تو پست بود، جذاب تر می شد! یا بهتر می تونست باعث تاثیر حرفی که می خواست بزنه بشه....
گاهی فضاسازی ها طولانی و پیچیده شده بودن، طوری که آدم با دفعه اول خوندن نمی تونست صحنه رو تو ذهنش مجسم کنه...باید یه بارم می خوند تا بفهمه مثلا متن از گوشه صفحه چطور در حالی که طناب بهش وصل بود رفت به سمت چپ....این رو نمیشه یه نقطه قوت به حساب آورد، به نظر خود من یه نوشته خوب – در هر جور نوشته ای – نوشته ایه که با بار اول خوندن یه تصوری از اون در ذهن ایجاد بشه، و به قول یکی از معلمای ما، صحنه ها مثل فیلم از جلو چشت رد بشن! اما خوب...این کم اتفاق میفتاد!
همین.....می گم که، به نظر من بیشتر جنبه مستند داشت! یا مثلا گزارش آماری! یه انتقاد رو میشه ظریف تو یه پست طنز هم جا داد و کلی بیشتر باعث تاثیرش شد! همین...
آها یدونه هم غلط املایی بود، مرز که به شکل مرض نوشته شده بود!
[/spoiler]
چگونه می شود یک شخصیت را لجن مال کرد!؟؟! به کارگردانی آلبوس دامبلدور
[spoiler=نقد و امتیاز چگونه می شود یک شخصیت را لجن مال کرد!؟؟ ]
زیبایی فیلم (43 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 6
فضاسازی: 10
پرداخت به داستان: 9
چهره پست: 10
میزان لذت خواننده: 8
---------------
باطن فیلم (28 از 30):محتوا و درون مایه: 9
هدف فیلم: 10
ساختار فنی: 9
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل: 91 از 100 امتیازهمممم.....این پست یه کم عجیب بود! من زیاد در جریان سایت نبودم وقت زدن این پست، واسه همین نمی تونم تصور کنم کی می تونه بوده باشه! در کل عجیب بود برام....رفتم به پروفایلت که مطمئن شم حتما خودتی، که وقتی دیدم خودتی برام عجیب تر بود! خلاصه...! فکرنمی کنم این پست همچین هدف اسکار و اینایی داشته باشه یا کلا اصلا واسه اسکار زده شده باشه، بهرحال منم چیز خاصی به ذهنم نمی رسه براش بگم....فقط امتیازاشو میدم...حرفی ندارم...
[/spoiler]
کودکی خواهران بلک، دیدگاه اول به کارگردانی نارسیسا مالفوی
[spoiler=نقد و امتیاز کودکی خواهران بلک، دیدگاه اول ]
زیبایی فیلم (42 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 9
فضاسازی: 9
پرداخت به داستان: 9
چهره پست: 8
میزان لذت خواننده: 7
---------------
باطن فیلم (24 از 30):محتوا و درون مایه: 7
هدف فیلم: 9
ساختار فنی: 8
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل: 86 از 100 امتیازخب پست نسبتا متوسطی بود...رو به خوب....یه نکته عجیب داشت این که اندرومیدا تو 6 سالگی داشته درس می خونده!؟ چه توهمی! چه تیزهوش بوده بچه
یه کم دیالوگ ها زیاد بودن....دیالوگ دو سطره مثلا! یا سه سطره! خیلی زیاده....یه کم از اون دیالوگ هارو میشه مختصر و مفید کرد....یا بعضی جاها تبدیلش کرد به توضیحاتی که خارج از متن دیالوگا می دیم!
بعدش...کل پستت بر مایه نمایشنامه بود....نمایشنامه اصیل! یعنی سبک واقعی و ادبی نمایشنامه و فیلمنامه نوشتن .... ولی اینجا کار ما یه کم فرق می کنه! اینجا ما دیگه نمی نویسیم: " نارسیسا با نگاه تهدید آمیزی به بلاتریکس زل می زند: " به جای اون، مثلا می نویسیم:
نارسیسا نگاه خوفناکی به بلاتریکس می کنه:
- اگه به من ندیش....
یا:
نارسیسا:
اگه به من ندیش...
یا کلی شکل دیگه! اما بهرحال، اون چیزی که اینجا نمی نویسیم نمایشنامه به شکل ادبیشه! و کلا در این مورد خیلی دور از واقعیتیم! یه جورایی، "ایفای نقش" می کنیم اما نه ایفای نقش "نمایشنامه" ها!
همین دیگه...
[/spoiler]
کودکی خواهران بلک، دیدگاه دوم به کارگردانی بلاتریکس لسترنج
[spoiler=نقد و امتیاز کودکی خواهران بلک، دیدگاه دوم ]
زیبایی فیلم (41 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 9
فضاسازی: 8
پرداخت به داستان: 8
چهره پست: 9
میزان لذت خواننده: 7
---------------
باطن فیلم (23 از 30):محتوا و درون مایه: 7
هدف فیلم: 8
ساختار فنی: 8
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل: 84 از 100 امتیازفیلم نسبتا متوسطی بود، من موضوعشو خیلی دوست داشتم، کودکی خواهران بلک...!
یه چیزی که برام عجیب بود و تو نقد دیدگاه اول هم گفتم، همین سواد داشتن اندرومیداست! چه بچه خفنی بوده این! :دی
بعدش رفتار نارسیسا باحال بود، بچه ته تغاری!!!
آها...این قسمتو ببین:
....اندرو متعجب به نوشته هایش خیره شده بود که توسط دستان تپل و گوشتالوی خواهر ته تغاریش جرو واجر می شد
دوربین روی صورت سرخ و متکبر اندرومیدا زوم میشه که از عصبانیت می لرزه....
من سخته برام تصور کنم که چطور بر فرض خواهر کوچیکم بشینه کاغذامو پاره کنه، بعد من همینجوری بشینم بهش نگاه کنم! آخرش که تموم شد، تازه عصبانی بشم و بگم وای چیکار کردی...!
یه خورده اینجا رو دور کنده! نارسیسا همینجوری پاره می کنه و می کنه و آخرش که همه چی تموم شد و کاغذا نابود شدن، تازه دوزاری اندرو میفته که سر نارسیسا داد بزنه!!
شاید بهتر بود مثلا....اون قسمت متعجب شدن اندرو حذف می شد، یعنی در همون وقتی که نارسیسا داره کاغذارو جر واجر می کنه اندرو هم بلافاصله عصبانی بشه و دعواش کنه و اینا!
بعد این قسمت:
بلا: مثلا خواهر کوچیکترته تو با ما دوتا خیلی فرق می کنی فهمیدی ؟
یه بار بخونش...به نظر می رسه که انگار قسمت اولش به قسمت دومش ربطی نداره. یعنی بلا اول شروع می کنه به سرزنش اندرو در مورد خواهر کوچیکش، بعدا یهویی می گه تو با ما دو تا خیلی فرق می کنی. یه جورایی نامربوطن....
گذشته از اینا پست خوبی بود، به خصوص کلا موضوع فیلمتونو (کلا، همه دیدگاه ها) رو دوست داشتم!
[/spoiler]
مرگ به کارگردانی آرشام
[spoiler=نقد و امتیاز فیلم مرگ ]
زیبایی فیلم (45 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 8
فضاسازی: 10
پرداخت به داستان: 9
چهره پست: 10
میزان لذت خواننده: 8
---------------
باطن فیلم (29 از 30):محتوا و درون مایه: 9
هدف فیلم: 10
ساختار فنی: 10
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل: 94 از 100 امتیازهمم....چی بگم خب....فیلم سیاسی اجتماعی
نکته اینجاس که چه عجب یکی تیتراژ زد....ایول :دی تازه من آهنگ جوات دوست ندارم ولی این شعرش قشنگ بود خوشم اومد :دی
...خب سوژه به نظرم یکم تکراری بود، یه سری حرفا که همیشه هستش...ولی خب خود پست کلا خوب بودش!
الان دیگه چیزی به ذهنم نمی رسه! همین!
[/spoiler]
هری پاتر و دوستان زبل (قسمت اول) به کارگردانی جیمز سیریوس پاتر
[spoiler=نقد و امتیاز هری پاتر و دوستان زبل، قسمت اول]
زیبایی فیلم (45 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 9
فضاسازی: 8
پرداخت به داستان: 9
چهره پست: 10
میزان لذت خواننده: 9
---------------
باطن فیلم (27 از 30):محتوا و درون مایه: 9
هدف فیلم: 9
ساختار فنی: 9
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل: 92 از 100 امتیازایول...چه فیلم باحالی بود!
از همه بیشتر اون قسمت هری و چوش باحال بود
ها به نظر من کلا خوب بود و اشکالاتش جزئی بودن، فقط اون قسمتا که از کتاب کپی کرده بودی، اون قسمتا رو شاید اگه خودت می نوشتی بهتر می شد...ولی مطمئنا نمی تونم بگم چون همینجوری شم خوب بود!!!
تو این قسمت فیلم، پرده ها از کتاب بودن ولی تو قسمت بعدی همینجوری خودساخته بودن! بهتر بود که هماهنگ می کردین...یعنی یا کلا همش از صحنه های کتاب می شد یا کلا همش از خودتون! اونجوری بهتر میشد به نظرم!
ها چیز خاصی به نظرم نمی رسه دیگه! همین!
[/spoiler]
هری پاتر و دوستان زبل (قسمت دوم) به کارگردانی تد ریموس لوپین
[spoiler=نقد و امتیاز هری پاتر و دوستان زبل، قسمت دوم]
زیبایی فیلم (44 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 9
فضاسازی: 9
پرداخت به داستان: 9
چهره پست: 9
میزان لذت خواننده: 8
---------------
باطن فیلم (28 از 30):محتوا و درون مایه: 9
هدف فیلم: 9
ساختار فنی: 10
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل: 92 از 100 امتیازخوب بود...!
این پرده ها که از کتاب نبودن، نه؟ فکر کنم بهتر می شد اگه نویسنده قسمت اول و دوم هر دوتاتون پرده ها رو یه جور می نوشتین...یا کلا همشون از کتاب، یا کلا همه از خودتون! اینجوری هماهنگی بین فیلما بیشتر می شد!
اون قسمت بارون از همه باحال تر بود :دی
قسمت استرجس یه کم نامفهوم بود...شایدم گیرایی من کم بود ها!! ولی من دوبار خوندم تا فهمیدم چی به چی شد و کلا کارتا چه دخلی داشتن به مدیر شدن استرجس!
پ.ن.هیچ ربطی به فیلم نداره ولی این امضای تو و جیمز تو این صفحه هالی ویزارد که من تو کامپیوترم سیو کردم خیلی قشنگه...! Please Don’t Grow Up Teddy...!
[/spoiler]
سویینی تاد به کارگردانی کورمک مک لاگن
[spoiler=نقد و امتیاز سویینی تاد ]
زیبایی فیلم (48 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 8
فضاسازی: 10
پرداخت به داستان: 10
چهره پست: 10
میزان لذت خواننده: 10
---------------
باطن فیلم (30 از 30):محتوا و درون مایه: 10
هدف فیلم: 10
ساختار فنی: 10
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل: 98 از 100 امتیازواو....محشر بود!!
تا آخرش همچین خوندم که انگار زندگیم به همین داستان بسته ست....! خیلی قشنگ بود!
دو امتیاز کم شده به خاطر این بود که سوژه از سویینی تاد بود...ولی بقیه چیزها...خیلی تلاش کردم یه چیزی پیدا کنم که امتیازکم کنم اما نشد!!
ممنون!!
[/spoiler]
کپی رایت به کارگردانی پروفسور فلیت ویک
[spoiler=نقد و امتیاز کپی رایت ]
زیبایی فیلم (47 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 10
فضاسازی: 10
پرداخت به داستان: 9
چهره پست: 10
میزان لذت خواننده: 8
---------------
باطن فیلم (27 از 30):محتوا و درون مایه: 9
هدف فیلم: 9
ساختار فنی: 9
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل: 94 از 100 امتیازها ایول....فیلم خوبی بود...به خصوص قسمت فیلم آرشامش....!
خندیدیم :دی همین هیچ حرفی مشکلی چیزی به ذهنم نمیاد، فقط از نظر طنز می تونست قوی تر از اینم باشه، بیشتر بخندیم :دی همین! چیز خاص دیگه ای به ذهنم نمی رسه!
[/spoiler]
ریون و قهرمانی هاگوارتز به کارگردانی گابریل دلاکور
[spoiler=نقد و امتیاز ریون و قهرمانی هاگوارتز ]
زیبایی فیلم (43 از 50):سوژه و ایده (خلاقیت): 7
فضاسازی: 9
پرداخت به داستان: 9
چهره پست: 10
میزان لذت خواننده: 8
---------------
باطن فیلم (24 از 30):محتوا و درون مایه: 7
هدف فیلم: 8
ساختار فنی: 9
---------------
نکات نگارشی و املایی (20 از 20):نگارش پست: 10
غلط املایی و تایپی: 10
---------------
در کل: 87 از 100 امتیازاهم...چی بگم خب؟
خب سوژه که چیز جدید نداشت، هویجوری مسائل سایت بود...
اگه سوژه ات یه چیز جدیدی بود، چیزی که از خودت باشه! نه چیزی که قبلا وجود داشته...اونوقت به نظرم خیلی بهتر و خفن تر و خوب تر می شد!!
خود پست کلا خوب بود، ولی به نظرم از بقیه پستایی که ازت دیدم تا حالا پایین تر بود! یعنی خیلی بهتر می تونی بنویسی...اونطورکه من می دونم!!
این تکراری بودن سوژه باعث میشه آدم فکر کنه پست هدف خاص و ویژه ای نداشته! ریشه همه امتیاز کم شدنا همینه، غیر از این موضوع دیگه ای نیست!
همین...
[/spoiler]
بهترین ها:بهترين نويسنده: ملاک این جایزه هم سوژه فیلمه، هم طرز نوشتنش....از نظر سوژه، کودکی خواهران بلک و کپی رایت هر دو خوب بودن، اما از قدرت نویسندگی...کپی رایت بهتر بود. پس جایزه می رسه به...کپی رایت اثری از فلیت ویک!
بهترين كارگردان: کورمک مک لاگن...سویینی تاد! بی هیچ شکی!
بهترين موسيقي: تیتراژ به نظر من یکی از قشنگترین قسمتای فیلماست...حیف که فیلمهای زیادی تیتراژ نداشتن! اما از بین داشته ها، سووینی تاد بهترین بود!
بهترين بازيگر مرد: بارون خونین، در هری پاتر و دوستان زبل 2!
بهترين بازيگر زن: در این قسمت سویینی تاد، با شخصیت پردازی برای چو چانگ در رتبه اول قرار داره! ولی چون سویینی تاد جایزه زیاد برده...این جایزه می رسه به گزینه بعدیش، یعنی سه ممد فیلم دوشخصیته آنیتا، گابر و راونا!
بهترین فیلم: فیلمی که بیشترین امتیاز را کسب کرده. به طور مشترک سویینی تاد و هری پاتر و خانواده 3! هر دو 98 شدن!