نمیدونم چرا دلم میخواد اول جواب سیریوس رو بدم ... ولی دلم میخواد اول جواب سیریوس رو بدم.
ببم جان! میدانی فرق مابین مدیریت زحمت کش که مشغول کار و شخمه، و کاربری که در لایه های زیرین پستت داری براش دل میسوزانی چیست؟ این که مدیریت به محض این که با یک ایده و پیشنهاد مواجه میشه، بدین صورت (
) در نمیاد و هیجان زده به سمت عملی کردنش پیش نمیره. برای همین من باب مثال توی مدت یک هفته، 5 مورد تغییر گروه و تغییر شناسه انجام نمیده. به این جاش فکر میکنه که وقتی بعد سالیان سال یک برنامه ای حذف شده، حکمتش چی بوده؟ میره بحث های در گرفته در اون دوره رو بالا پایین میکنه، تصمیم گیرندگان وقت رو میابه و نظرشون رو جویا میشه، اتاق فکر تشکیل میده که ببینه آیا میشه طرح جدیدی زد که هم به خواسته ی کاربر جامه عمل بپوشونیم هم ایراداتی که واس خاطرش این قضیه حذف شده اصلاح بشه؟ خلاصه که یه ریپلای ساده زدن با محتوای «موافقیم» یا «مخالفیم» بدون این که واقعا ببینیم قضیه به صلاح هست یا نیست، کاری نداره. همه ی مدیرا هم از زمان ثبت این درخواست لاگین کردن و پست زدن، پس امکانش رو داشتن که از بذل نمک شما در این تاپیک جلوگیری کنن. آره.
در پاسخ به پاپی قدیمی:
درود. ممنون که همواره از ایده پردازی برای سایت دریغ نمیکنی و این ارزش قائل بودنت رو میرسونه. مدیریت این موضوع رو ارج مینهه.
و اما در مورد ترین ها، دلایلی در مخالفت با ترین ها بیان شده. بدون قضاوت در مورد درستی و غلطیشون، فقط بعضی از اون ها رو نقل میکنم:
اول از همه ...
«باور کنین وجود ترینها خیلی مهمه و انگیزه میده به خیلیا»اهمیت داشتن ترین ها فقط همین یک وجه انگیزه بخشی رو نداره. شاید یک نفر، به نیت گرفتن رنک، انگیزه مضاعفی برای فعالیت داشته باشه. اما افرادی هم هستن که تاثیر اصلی ترین ها روشون منفیه.
مواردی رو میتونم بهت معرفی کنم که به اذعان خودشون یا بعد از گرفتن یک رنک، احساس کردن بهتره تصویر در اوج ازشون باقی بمونه و انتظارات ازشون رفته بالا و فعالیتشون رو کمرنگ کردن چون میترسیدن نتونن همون قدر خوب باشن که رای دهنده ها فکر میکردن هستن. فکر کنم خودت بتونی با رجوع با حافظت، اعضایی رو به یاد بیاری که بعد از گرفتن رنک «بهترین تازه وارد» دیگه فعالیت نکردن.
یا مواردی که بعد از نرسیدن به یک رنک که فکر میکردن حقشونه، ناامید شدن و به فعالیت ادامه ندادن.
این از بحث انگیزه که میبینی میتونه منفی هم باشه.
علت دیگه ای که ترین ها کنار گذاشته شد، بی ارزش شدن نتایجش طبق گفته خود کاربرا بود. مثلا فرض کن اعضای اسلیترین همه به یکی از اعضای گروه خودشون رای دادن و اعضای ریونکلاو هم به یکی از اعضای گروه خودشون. حالا اسلیترین بیشتر عضو داشته و اون کاربر انتخاب شده. دو حالت وجود داره، یا واقعا حقش بوده، در این صورت ریونی ها ارزش فعالیتش رو با گفتن «هم گروهیاش رفاقتی بهش رای دادن» از بین میبرن. یا فقط به خاطر رای هم گروهیاش انتخاب شده. که خوب باز هم بی ارزشه.
موضوع دیگه، نادیده گرفته شدن فعالیت های مستمر در برابر فعالیت های دوره ای بود. یعنی مثلا کاربری که در طول فصل هفته ای دو تا پست زده (26 تا) معمولا رنک فعالترین عضو رو به کاربری که فقط در دو هفته ی قبل از شروع ترین ها هفته ای پنج تا پست ده (10 تا) میباخت.
موضوع دیگه که بعد از تجمیع رنک ها پیش اومده بود (یعنی رنک ها عنوان خاصی نداشته باشن) این بود که مثلا فرض کن جیمز سیریوس پاتر الان سه دوره متوالیه که به خاطر رول نویسی خفنش مدال مرلین گرفته. بعد توی این دوره برای روحیه دادن به یک تازه واردی، رای ها به اون شخص داده میشه. جیمز میتونه به صورت کاذب احساس افت کردن بکنه؟ یا خیال کنه دیگه از رول هاش به قدر سابق استقبال نمیشه و سرد شه؟
بگذریم از پیام های «خواهش میکنم به من رای بده» یا «به من رای بده که بیای تو کابینه وزارت» یا تصوراتی مثل «فلانی که عضو خفنیه به بیساری رای داده پس ما هم به بیساری رای بدیم» حال آن که فلانی خواسته به رفیقش حال بده ...
موارد و مثال های جزیی خیلی بیشتری وجود داره که من از بیان همه اون ها عاجزم و تکرار میکنم که شاید با ایراد داشتن بعضی از اون ها موافق هم نباشم.
با وجود تمام این موارد، اعضای زیادی هم طرفدار ترین ها هستن یا انتخاب شدن فردی که شاید شایسته نباشه رو دلیل مناسبی برای حذف ترین ها نمیبینن.
با توجه همه آن چه گفته شد،
تصمیم نهایی مدیریت بر این شد که ترین ها به صورت
ماهانه و اختصاصی برای هر یک از
6 گروه اصلی سایت برگزار بشه. یعنی هر ماه 6 رنک تحت عنوان «گریفیندوری ماه» «اسلیترینی ماه» «ریونکلاوی ماه» «هافلپافی ماه» «مرگخوار ماه» «محفلی ماه» خواهیم داشت که با رای گیری در بین اعضای هر گروه انتخاب میشه. جزییات برگزاری ترین ها و زمان اولین دوره، به اطلاع ناظرین این گروه ها میرسه.
مافلدا هاپکرک هستم.
مشاور سایت و راهنمای اعضای سایت...