سلام و احوال پرسی و هیچی نداریم. اصل مطلب هم نداریم! آخه اصلش این قدر مسخره و لج در آره که حیف کلمه "اصل" هس که بذارم روش.
اول کار یه چیزی رو بگم یادتون باشه:
نیومدم که چون بازی رو باختیم بخوام سر و صدا راه بندازم. اومدم به خاطر چیز دیگه ای سر و صدا راه بندازم!گرفتید؟ برای چیز دیگه ای سر و صدا می کنم. پس لازم نیست که به فکر این باشی که بهم حالی کن که حقمون برد نبود و اینا، به جاش این پستو خوب بخون و سعی کن بفهمی برای چی اومدم.
1-
نقل قول:
در این بازی نیز همانند بازی های قبلی این تیم ، هماهنگی خوبی را از آرمادیلو و بازیکنانش مشاهده کردیم. هرچند در بعضی جاها در استفاده از شکلک کمی زیاده روی کرده بودید ولی باز هم بیش از حد نبود و در حدی نبود که امتیاز زیادی کسر گردد.
نمی دونم زیادی استفاده از شکلک و غیره چه ربطی به هماهنگی و یه دستی داره. اگه شکلک ها زیاد هم باشن، تو همه پست ها زیادن پس ما هماهنگ عمل کردیم. تازه اگرم اينطور نباشه، تعداد شكلك ربطي به هماهنگي نداره، نحوه ي استفاده از شكلك مهمه كه ما هماهنگ بوديم. شايد يه جا لازم شه شكلك بيشتري بزاريم!! اشکال نداره ولی نقل قول رو یادتون باشه تا بعد.
2-
نقل قول:
حال به سراغ سوژه می رویم ، بزرگترین اشتباه شما آوردن تکه ای از داستان مسابقه قبلتان بود که دقیقا کپی شده بود و فقط اسامی آنها را عوض کرده بودید. هرچند موضوع و سوژه به مسابقه قبلتان مرتبط بود ولی متاسفانه این دلیل نمی شد که دقیقا از همان توصیفات بدون کوچکترین تغییری و برای تیمی دیگر استفاده کنید که یکی از اشتباهات هم این بود که در همان زمان اعضای تیم آرمادیلو هم همین اتفاقات برایشان پیش آمده بود ولی شما این توصیفات را برای زمانی ذکر کرده بودید که اریکا زندانی شده بود، بخصوص در مورد دیدن تیم آجاس و باقی قضایا.
"سوژه" - "آوردن تکه ای داستان مسابقه قبلیتان"؟! بله، بازم خوبه. لااقل فهمیدم که قسمتی از داستان که کمترین ربط به سوژه اصلي رو داره (یعنی فقط جا به جایی از محلی به محل دیگه) می تونه این قدر روی سوژه تاثیر بذاره. واقعا از نقد سازندتون ممنون!
علاوه بر اون بازم خوبه که خودمون هم گفتیم که این تکه صرفا یه کپی از اون یکی داستانه. فک کنم وقتی نوشتم که این تکه کپیه واضح بود که خودمون شعورمون ميكشه كه تكراريه. و اگر دقت كني به ظرافت هاي مطلب در اون تيكه ميتوني پي ببري! و اين كه عمدآ اون رو نوشتيم... هرچند درك اين مسائل شايد براي شما خيلي سخت باشه!!
در مورد تیم آجاس دوست دارم نظرتون رو به قسمتی از اون پست جلب کنم که ظاهرا نظرتون رو جلب نکرده! نقل قول:
نقل قول:
درست همون لحظه پیکان ِ ملت آجاس که تازه هوریس رو از چنگال قانون نجات دادن(!) از روی ملت پاورداس رد میشه.
فک کنم واضح باشه که اعضای آجاس رفتن هوریس رو که تو پست قبلی دستگیر شده بود، نجات دادن و الآن دارن بر می گردن. اميدوارم پست رو دقيق خونده باشيد!!! ميبينيد كه در كپي هم تمام نكات رعايت شده و حواسم جمع بوده و نکات رو درست نوشتم. شما به عنوان داور باید بیشتر حواستو جمع کنی تا هم علاوه بر این که این قسمت رو جزو سوژه ندونی (تاکید) و به جاش بفهمی که من چی نوشتم.
3-
نقل قول:
سعی کرده بودید از نوع حرف زدن جی کی برای خنداندن استفاده کنید ولی متاسفانه فقط باعث زحمت خواننده می شد.
باعث زحمت خواننده میشد؟! ببخشید که واقعا این قدر زحمتتون دادیم. ولی اصلا قرار نبود به طرز حرف زدن اون بخندید، ممکنه بعضی جاها سعی کرده باشیم با حرف هایی که می زنه شما رو بخندونیم، ولی با طرز حرف زدنش نه. واقعا ما این قدر احمقیم که با بهم ریختن ترکیب بندی جمله ها و حذف "را" بخندونیم؟
مثل اینه که بگی چون ما وقتی علیرضا حرف می زنه، چند تا "وووشی ووو" یا چیزی تو این مایه ها می ذاریم، سعی داریم شما رو بخوندونیم. واقعا این طور فک می کنی؟ این واقعا یه جور توهین بود و من جدا از این توهینتون ناراحت شدم! شوخی هم ندارم واقعا توهین بود.
4- نقل قول:
نقل قول:
توضیحات داخل پرانتز نیز بیش از حد مورد نیاز بود و در برخی جاها واقعا نیازی برای ذکر آنها نبود.
تقریبا تمام توضیحات داخل پرانتز مربوط میشه به قسمتی هایی که قسمتی از کلمه رو تغییر داده بودیم و اون توضیحات هم فقط برای نشون دادن همین بود. با ساختار ثابت و دقیقا مشابه و هماهنگ با هم که فک کنم هر کسی بعد از خوندن دو تا از اونا بقیه رو رد می کنه. فک کنم به پست خون خوب بیشتر از پست نویس خوب احتیاج باشه این وسط! اگر جایی غیر از این توضیحاتی که گفتم، پرانتز الکی گذاشتیم بگید لااقل بدونیم.
خب این قسمت اول ماجرا؛ قسمت دوم تازه می رسیم سر داوری پست های پاورداس. ضمن یادآوری اون نکته ای که اول پستم تاکید کردم، باید بگم که نمی خوام به عزیزان و دوستان پاورداسی توهینی کنم. لطفا اگه جایی چیزی نوشتم که باعث ناراحتیشون شد منو ببخشن. ان شا الله که مشکلی پیش نیاد.
6- نقل قول:
نقل قول:
خب در مواردی ناهماهنگی هایی در خود پست یک نفر مشاهده می شد ، برای مثال در پست اول این تیم ، آلبوس به بازیکنان میگه که با هم دست بدن در صورتی که کاپیتانها مورد خطاب بودن و اونها در خط بعد همین پست به جلو میان.با اینکه از یک سبک برای پستهایتان استفاده کرده بودید ولی ارتباط بین پستها در حد متوسطی بود.
خب این قسمت از نوشته های داور رو بذارید کنار نوشته های داور در رابطه با هماهنگی پست های ما، بعد نمره چهل و دویی که پاور گرفته رو هم بذارید کنار نمره چهل و سه ما. حالا خودتون داوری قسمت هماهنگی تیم ها رو بخونید و واقعا انصاف بدید که این دو تا نقد برای پست هایی نوشته شده که فقط یک نمره از چهل و پنج نمره با هم اختلاف دارن؟ (من هیچ کاری به این ندارم که کی بیشتر از حقش گرفته یا کی کمتر، بحث من سر اینه که داوری گند زده! بله دقیقا به همین معنی گند زده!)
البته داور بعد از اون گفتن که:
نقل قول:
البته این را هم باید بگم که حضور شش بازیکن در مسابقه و زدن ده نمایشنامه توسط این شش نفر ، تا حدودی توانست امتیازات هماهنگی از دست رفته تیم شما را برگرداند.
آخه تعداد بازيكن چه ربطي به هماهنگي داره؟؟؟ ما هم ميتونستي و يوزر و پس بقيه رو داشتيم. ميتونستيم با شناسه ي اونا هم پست ارسال كنيم. ولي نكرديم. چه دليلي داره؟؟؟ آخه چه ربطي داره. حالا اگه يه نفر همه پستا رو بزنه ميشه گير داد. ولي اين كه به خاطر حضور 6 نفر امتياز بديد خدايي ظلمه!
7- نقل قول:
نقل قول:
در مورد خود سوژه نیز به خوبی کار شده بود.
یه نقل قول هم از نقد پست های خودمون:
نقل قول:
در مورد سوژه اصلی ، با پیوند آن به مسابقه قبل ، تقریبا زیبا شده بود.
به شخصه بنا به بعضی دلایل نمی خواستم بگم که تیم تجدید نظر داوری تشکیل بشه. حالا هم بنا به دلایل قوی تر همچین حرفی نمی زنم. ولی یه خواهش دارم. اصلا التماس می کنم که یه تیم تشکیل بشه و فقط سوژه های دو تیم رو با هم مقایسه کنه. این رو به این خاطر نمی گم که بخوام ادعا کنم سوژه ما بهتر بوده، به این خاطر میگم که با خوندن این نقد ها توی عقل و فهم خودم شک کردم!! التماس می کنم یه تیم تجدید نظر این سوژه ها رو با هم مقایسه کنه و نظرش رو (لا اقل به صورت پیام شخصی به من) بگه. شاید واقعا بفهمم که در تمام این مدت یه کج درکِ کودن بیشتر نبودم.
بازم دارم میگم: التماس می کنم این تیم تجدید نظر (نه روی داوری، بلکه روی این دو تا سوژه و روی گفته های داور در مورد سوژه ما) تشکیل بشه. نه برای تغییر در نتیجه بازی، برای تغییر تو درک و فهم من از معانی سوژه و سیر داستان و ... .
اینم قسمت دوم؛ ولی یه چیز دیگه هم هست. یه چیزی که هیچ ربطی به اون قسمت های بالا، یا قسمت های بالاتر نداره. سوالی که احتمالا نباید بپرسم ولی می پرسم. چون اگه نپرسم جوابی نمی گیرم و در نتیجه جواب رو بنا به میل خودم فرض می کنم. پس می پرسم که:
واقعا این داوری منصفانه انجام شد؟