چند تا نقل قول از معیار های امتیاز دهی کوییدیچ میارم.
نقل قول:
ج)سوژه و پرورش اون:
انتخاب سوژه خوب و پرورش دادنش تو تا چيز از هم جدا نشدني هستن.اگر سوژه خوبي انتخاب بشه ولي خوب پرورش داده نشه به درد نميخوره و يا اگر سوژه بد انتخاب بشه نميشه به خوبي پرورشش داد.پس سوژه و نحوه پردازش اون خيلي مهم هست.
داور خوب يا بدن بودن سوژه و پردازشش رو تشخيص ميده.
نقل قول:
ژ)زيبايي رول و كوييديچي بودن اون:
يه رول كوييديچ خوب هم بايد قشنگ باشه كه تو دل خواننده بشينه هم اينكه در مورد كوييديچ باشه.داور اينجا تشخيص ميده كه رول زيبا هست يا نه و اينكه توش كوييديچ به اندازه كافي به كار برده شده يا نه.
نقل قول:
نكته پاياني:هر بخش امتياز جدايي نداره و دست داور از اين نظر باز هست.
نقل قول اول اهمیت سوژه فرعی رو در پست بیان میکنه.در هر صورت داره میگه سوژه داشته باشین . پست کوییدیچ فقط گزارش خالی نباشه که هر کسی از پسش برمیاد.
نقل و قول دو به کوییدیچی بودن رول اشاره میکنه و این که کوییدیچ باید به اندازه کافی استفاده بشه.
نکته پایانی هم که دیگه توضیح نمی خواد.
با این اوصاف من فکر میکنم اگه مدیریت گزارش خالی کوییدیچ رو قبول داشت،معیار هارو به این صورت تنظیم نمی کرد.باید توجه داشته باشیم که توی کوییدیچ سوژه فرعی حرف اولو میزنه و بازیکن خوب،بازیکنیه که بهترین سوژه فرعی رو انتخاب کنه.سوژه ای که کمتر استفاده شده.
ما ترم های پیش بحثمون سر این بود که سوژه ها خوب نبودن.مثلا برای هزارمین بار حضور دیوانه ساز توی زمین مطرح میشد و ما امتیاز کمتری میدادیم.اما انگار این ترم قضیه فرق کرده!بحث سر بودن یا نبودن سوژه فرعیه که من فکر میکنم خیلی وقت پیش بحثش تموم شده و اکثر اعضا به این نتیجه رسدن که وجود سوژه فرعی ضروریه و به همین علت دو تا فاکتور هم توی معیار های داوری بهش تعلق گرفته.
در هر صورت من تا دو شنبه صبح نیستم.مدیریت هر تصمیمی گرفت من صبح دوشنبه انجام میدم.امیدوارم به معیار هایی که خودتون مطرح کردید توجه کنید!
پینوشت:چند تا از بازیکن ها نقد پستشون رو خواستن و من حتما رسیدگی میکنم.اگه پرسی بخواد نقد ها رو به جای پیام شخصی تو یه تاپیکی یزنم که بقیه هم ببینند.
گابر هم هنوز امتیازا رو نزده که نظر یه داور دیگه هم در مورد امتیازا بدونیم.
نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر
