خب اصولاً من مشتاق بحث و کشش نیستم و از چیزی که در اینگونه فرومها خیلی بدم میاد الآن باید استفاده کنم و آن هم نقل قوله.
چون فکر میکنم درک و اطلاعات من رو مصداق قرار دادی:
نقل قول:
آلبوس دامبلدور نوشته: ...
اخطار بسيار جدي:محفلي ها و به خصوص مرگخواران عزيز(مخصوصا باب آگدن و بارتي)،لطفا سوژه رو خراب نكنيد تا حريف مقابلتون نتونه خوب ادامه بده.اين فقط ضعف شما رو نشون ميده و از دو گروه انتظار ميره فقط قدرت رولشون رو نشون بدن نه اينكه تو داستان مجازي برنده باشن!
نکته اول: بخصوص مرگخوران در این تذکر:
اولین نفری که سوژه رو خراب کرد هوگو ویزلی از محفلیها بود (تاثیر معجون رو برای نوشتن خودش تغییر داد)
ما به این نمیگیم تغییر و خراب کردن سوژه.
دومین نفری که بدون دقت پست زد خود آلبوس بود ، در پست بارتی (پست دوم) شخصیت سیریوس از روی عصبانیت به طرف وزارت برمیگرده ، ولی در پست آلبوس این مسئله محو میشه.
فکر کنم به این هم نباید بگیم تغییر در گفتار داستان.
سومین نفر رو از مثال خودت بیان میکنم پست جیمز هری پاتر ، خیلی واضح در آن میتونی ببینی که نه داستان پیش رفته و نه طنزی و ...
نکته دوم:سوژه رو خراب نکنید.
قرار بر این بوده که سوژه خراب نشه و اصلاً تذکری دال بر کیفیت پست زده نشه.
در صحبت من به این موضوع اشاره شده بود.
نکته سوم: در داستان مجازی برنده باشن!
این نوشته یعنی موضع گیری بر اینکه دوستان علاقه مند داستان رو آنطور که میخوان و در ذهنشون هست پیش نبرن.
نقل قول:
آلبوس سوروس نوشته:...
ایشون فقط پست زده بودن که نشون بدن یک مرگخوار هم پست زده و اصلا هیچ کاری به سوژه و داستان نداشتن!
فکر میکنم موردی نباشه که مرگخوارا بخوان اعلام کنن که پستی زدن ، ولی اگر چنین موردی هم صورت بگیره اشکالی در آن نیست.
یک مرگخوار (حتی اگر در رول نویسی ضعیف باشه) حق داره در جهت گروهش پست بزنه.
نقل قول:
آلبوس سوروس نوشته:...
مورد جالب تر اینه که وقتی ایشون رزرو کردن یک ساعت برای زدن پست وقت داشتن ولی بعد از بیست دقیقه پستشون رو فرستادن
فکر نمیکنم اگر فردی رولی رو میتونه در 20 دقیقه تموم کنه بیاد و یک ساعت بعد آن رو در تاپی بزنه ... فکر میکنی لازمه؟
نقل قول:
آلبوس سوروس نوشته: ...
در ضمن من کاری به پست های قبلی ندارم که شما میگید نصف پست محفلی ها هم باید پاک می شد!
اشاره من در پستم اصلاً این تاپیک نبود و ارزیابی کیفیتی بود که در حال شکل گیری بود.
نقل قول:
آلبوس سوروس نوشته:...
باز هم میگم! دلیل اصلی پاک کردن پست بارتی فقط کوتاه بودن نبود! پست کوتاه اگر کیفیت داشته باشه با ارزشه ولی اگر یک نفر می بینه این توانایی رو نداره که یک پست کوتاه با کیفیت حتی در سطح متوسط هم بزنه و سوژه رو خوب پیش ببره نباید پست بزنه اونم وقتی که اخطار داده شده!
در بالا همون طور که اشاره کردم هیچ چیزی در مورد کیفیت سوژه گفته نشده ، اخطار در مورد خراب کردن سوژه است.
حالا یک فرد دوست داره اصلاً سوژه رو پیش نبره ، ممکنه یا سوژه سنگین بوده باشه که احتیاج به تفصیل داره و یا رند کار اینگونه پیش بره که سوژه بسط داده بشه. این خراب کردن سوزه به شمار نمیاد.
و اخطاری در رابطه با کیفیت زده نشده و نباید هم زده بشه.
نقل قول:
آلبوس سوروس نوشته:...
من اون پست بارتی رو برمیگردونم و ادامه پست آلبوس توسط من و بارتی رو با هم مقایسه کنید و تفاوت ها رو ببینید! کدومش سوژه رو بهتر جلو برده؟ کدومش خواننده رو بیشتر جذب می کنه و به بقیه انگیزه بیشتری میده که پست رو ادامه بدن؟ کدوم پست در سطح پست هایی هست که در این جنگ ها باید زده بشه؟!
پست بارتی رو اگر برگردونی ممکنه به تاپیک لطمه بخوره ،حرف سر این نیست.
اینجا دوئل داره صورت میگیره؟ شما خودت رو با کسی میسنجی؟ یا چون رول نویس خوبی هستی فکر میکنی بایستی فردی رو در هر حد و اندازه ای مورد شماتت قرار بدی؟
تاپیک رول نویسی برای همه اعضای ایفای نقش است. دوستانی از اعضا هستند که عضو هیچ گروهی نیستند و همین که وارد تالاری میشوند در تاپیکی رولی رو میزنن. این باعث نمیشه آن فرد رو مورد خطاب قرار بدیم که تو رول نویسی بلد نیستی و پستش رو پاک کنیم.
این قضیه رو ارجاع میدم به دو گروه، در محفل در مرگخواران افراد بیشماری هستند که رول نویس خوبی نیستن ، مثلاً من نوعی ، ولی قرار نیست آنها رو حذف کنیم.
حالا برسیم به پست خودم:
نقل قول:
نیکلاس فلامل نوشته:...
پست مرگخواری موردی داشته باشه باید به آن تذکر داده بشه نه اینکه برای راحتی خودمان و چیزی که در ذهنمان داریم بیایم ان رو به بهانه کم بودن پاک کنیم.
اولاً من دوست ندارم وقتی روی موضوعی تاکید نکردم و آن رو بزرگ نکردم کس دیگهای اینکار رو بکنه. در صحبتهای خودت به آن قسمت اشاره میکردی.
ثانیاً تکرار میکنم(قسمت بُلد شده توسط خودت):
"اگر پست مرگخواری موردی داشته باشه باید به آن تذکر داد"
1. خطاب من فرد نبوده ، چون فرد رو با آن(کاربرد شیء) خطاب نمیکنن.
2. خطاب من به پست بوده ، اونم نه تزکر در مورد خراب کردن سوژه که آلبوس داده ، بلکه در زیر پست آن مطلب رو اشاره کنن.
3.تذکرداده بشه به پست:
یعنی اینکه این پست با اشاره شدن به اینکه بی کیفیت است ارجاع داده بشه به اشکالات آن و طریقه صحیح رول نویسی.
4.برای راحتی خودمان:
این مسئله هیچ اشاره ای به رول زدن شما نداره ، بلکه دقیقاً سخن من در رابطه با نقد است که محفلی ها به جای اینکه پستهای خودشون و دیگران رو نقد کنن به پاک کردن و تذکر به اسم قناعت میکنن.
(در بسیاری موراد شاهد نقد رول توسط فردی از مرگخواران برای محفلی ها هستیم!)
5.چیزی که در ذهنمان داریم :
این مورد به پست شما ارجاع داده میشه ، وقتی پستی که توسط بارتی زده تقریباً همزمان با پست شما حذف میشه ، این شبهه برانگیز نیست؟
اشاره میکنم به صحبت خودتون:
پست بارتی 20 دقیقه زمان برده است ، شما زمان بیشتری رو در ذهن دارین برای پست زدن یک فرد.
در این شبهه نیست؟!!!
نکاتی که در آخر به ذهنم میرسه اشاره کنم:
1. چیزی که از طرف شما جنگ تلقی میشه قرار نیست از طرف دیگران هم اینگونه باشه.
2. افزودن شخصیتهای متعدد که در پیشبرد داستان آنگونه که باید کمک نمیکنند نه تنها درست نیست بلکه یکی از عوامل خراب کردن سوژه است.
در آخر :
لطف کن وقتی اطلاعات و درک شخصی رو مورد خطاب قرار میدی ،اطلاعات خودت و دقت خودت بیشتر باشه تا سخنت در فرد اثر کنه.
پست قبلی من اگر کمی با دقت خوانده میشد احتیاجی به شرح و توضیح نداشت.
سیریش:
از جوابت ممنون .
پرسی رو فکر نمیکنم موردی که گفتی در سخنانش بوده باشه ، تذکرش در مورد کمی وقت بیشتر برای اعضایی است که تشنه یادگیری هستند.
که فکر میکنم از چهارشنبه بتونی بهشون کمک کنی :دی
متشکر
شناسه ، شناسه ، شناسه.
هنگامی که به دنبال من آمدی تا تو را برای خودم انتخاب کنم ، حس خوبی نداشتم ، اما به خاطر خودت ، انتخابت