سلام.
همون طور كه بقيه دوستان هم گفتند فيلم زياد جالب نبود و نقطه ضعف هاي{متاسفانه}زيادي داشت.اما من با اين حرف كه فيلم اقتباس شده نبايد مو به مو با كتاب هماهنگي داشته باشه هم موافقم.
ولي خب تو قسمت 6 زيادي خلاق بودن و از خودشون مايه گذاشتن. مثلا در طراحي صحنه ها انگار اصلا كتاب رو نخونده بودن.
خب جاي حيرت داره كه شركت برادران وارنر كه به نوبه خودش غولي هست توي فيلم سازي چنين كارگرداني رو برگزيده.

بسـیار چرت...
حوصلم تو یه ریع اول سر رفت
کتاب به اون قشنگی اونوقت فیلم بی ربط ترین چیزی بود که من دیده بودم

اوه منيره مقالت يه آلمس...آدم چشاش لوچ ميشه
بايد اعتراف كنيم كه فيلم در معناي واقعي كلمه افتضاح بود.
كارگردان ميخواسته يه فيلم ...... درست كنه از هري پاتر،اين در اومد.
آخه هري پاتر فيلم ماجراجوريه يا ازون فيلماي اونجوري؟؟؟كدوم آدم عاقلي مياد از هري پاتر فيلم اونجوري ميسازه؟؟
مسئله موضوع نيستا،برن هر چه قدر ميخوان فيلماي اونجوري بسازن ولي با هري پاتر اصلا جور در نمياد.

دوست من اگه دوست داشتی تو قسمت مقاله ها مقاله ی منو در مورد نقد و بررسی با کتاب 7 بخون بله درسته .
مثلا کتاب هفت سون نوشته ی آنتونی بروونو و فیلمش که با بازی برد پیت و مورگان فری من ساخته شده رو مثال میزنم درسته با کتاب فرق داره ولی خب به اصل کتاب پایبنده ولی فیلم شش با عدم فیلم برداری خاطره ها رسما کل فیلم 7 رو زیر سوال برده نعوذ بالله درست قبول ولی خب اونم اگه میخواست میرفت یه فیلم دیگه رو می ساخت نه هری پاترو .
صحنه ی جذابی هم که شما میگی در مورد حمله ی مرگخوار ها کاملا غیر منطقیه اخه کدوم مرگخواری این طوری حمله میکنه جایی که این همه محفلی هست یه کینگزلی برای همشون بس بود تو کتاب 7 هم که دیدیم مالی ویزلی به راحتی بلاتریکسو و فنریر گری بک هم که سوت شد بعد همه محفلیا اینارو عینه بوق نگاه میکنند ؟

ببنید خواهشا منطقی رفتار کنید.

مطمئنا هر فیلمی نقطه ضعف هایی داره اما متاسفانه بعضی از شما به طور بسیار غیر منطقی به فیلم 6 حمله بردید و بیشتر شما هم از این گلایه داشتید که چرا فیلم دقیقا مثل کتاب نیست.
مثلا گفتید چرا لونا به جای تانکس هری رو پیدا کرد یا اینکه چرا خاطرات تام ریدل ساخته نشد و مسایلی از این قبیل .....
به عنوان جواب باید بگم رولینگ نعوذ بالله خدا نیست که بگیم تمام جملات کتاب بدون نقص بوده و باید توی فیلم اجرا بشه مطمئنا هر صحنه ای که داشته ساخته میشده روش کار شده و به این نتیجه رسیدند که اگه قسمتی از کتاب تغییر پیدا کنه خیلی بهتره.
حتی بعضی صحنه ها هم به فیلم اضافه شد مثل حمله ی مرگخوارها به خونه ی ویزلی ها که با اینکه توی کتاب نبود ساخته شد و به اعتقاد من صحنه ی خیلی خوب و تاثیر گذاری هم بود. هر چند برخی مسایل کوچک فیلم 7 رو زیر سوال برد اما واقعا لطمه ای به ساختار فیلم 7 نمی زنه.
فیلم از دو لحاظ ساخته میشه یکی نظر خوانندگان کتاب و دیگری نظر کسانی که کتاب را نخوانده اند. مطمئنا اگه شما این مسئله رو در نظر بگیرید خیلی مشکلاتتون با فیلم 6 حل میشه
ولی با این توصیفات بازم فیلم نقطه ضعف هایی داشت مثل کش دار کردن موضوع عشق رون و لاوندر یا حتی استفاده ی بیش از حد دراکو از کمد غیب وظاهر

اول از همه موضع خودمو در مورد فیلم مشخص میکنم:
فیلم 6 افتضاح بود!
من که تا نصفشو بیشتر تحمل نکردم. واقعا وصلم سر رفت. ماجرا بی ربط، صحنه ها الکی تاریک، کل فیلم خسته کننده. اگه به جاش مینشستم کتابشو میخوندم از وقتم استفاده ی بهتری کرده بودم :no:

من بالاخره فیلمو دیدم!زحمت کشیدم واقعا!
ولی همون بهتر که دیر دیدم!
فیلم اصلا با کتاب مطابقت نداشت و گذشته از سوتی هایی که داده شد مثل جسم یابی تو هاگوارتز و...
آخه جینی کجا توی کتاب این قدر مزخرف بود؟
در کل فیلم میتونست خیلی بهتر از این باشه!

چند تا سوال در مورد فیلم هست که لازم دونستم بگم تا کسایی که میگن فیلم شش با این که شبیه کتاب نبود اما فیلم خوبی بود یه خورده فکر کنن و جواب بدن.

وقتی که آقای یاتس خاطره ی مامور وزارتخونه و هوکی رو حذف کردند، هری از کجا می فهمه جانپیچ ها چین؟

وقتی میشه در هاگوارتز غیب و ظاهر شد (دامبلدور در اواخر فیلم همراه هری به غار جسم یابی میکنه) دیگه مرگخوار ها چه نیازی به کمد داشتن؟ خوب همین جوری غیب و ظاهر میشدن دیگه!

وقتی لوپین و تانکس تصمیم نمیگیرن ازدواج کنن، تو فیلم بعد تدی چه جوری به دنیا میاد؟

بیل ویزلی کی گرگینه میشه؟

خونه ی ویزلی ها که آتش زده شد، عروسی بیل و فلور رو تو تالار عروسی میگیرن؟

فاج چی شد؟!

فلور کجا بود و چه جوری ییهو با بیل ازدواج میکنه؟

مرگخوار ها که این قدر میخوان هری رو ببرن پیش ولدمورت، تو صحنه ی آخر فیلم که هری بدون چوبدستی کنار خونه ی هاگرید میفته و همه هم خوابین و مرگخوار ها کنارشن، چرا نمیبرنش و کاری باهاش ندارن؟

چرا اسنیپ به هری که از سکتوم سمپرا استفاده میکنه، هیچی نمیگه؟

دامبلدورو کجا دفنش میکنن؟ تو گورستان ریدل؟!!!

وقتی مرگخوار ها تالار اصلی هاگوارتزو درب و داغون میکنن، محفلی ها و اساتید کجا ان و چرا با اون همه سر و صدا کسی بیدار نمیشه؟


فکر میکنم تا پس فردا بشه سوال پرسید ولی گمونم جواب همینا رو هم بگیریم کافیه!
و در آخر هر کس دیوید یاتس رو دید از طرف من با مشت بکوبه تو صورتش

به نظر من اگه همه ی فیلم ها مثل فیلم هفت درست می شد ما باید به جای هفت تا هری پاتر چهارده تا داشتیم!
خیلی جاهای فیلم به کتاب ربطی نداشت و هیچ ارتباطی بین اون صحنه ها و کتاب نمی شد پیدا کرد!
دیوید یاتس فیلم پنج روخوب ساخت ولی فیلم شش رو خراب کرد.
صحنه های جنگ در هاگوارتز از جالب ترین و مهم ترین قسمت های کتاب شش بود ولی یاتس با اینکه اون صحنه ها رو ساخته بود از فیل حذف کرد!اگه اون صحنه ها باقی می موندن فیلم خیلی جذاب تر می شد!

اول از همه ميخوام بگم كه خاك تو سر ديويد ياتس كه چنين فيلم مزخرفي ساخته
همش كه :bigkiss: بود
ولي من بيشتر از همه توي كف اين بودم كه اسكريم جيور توي فيلم نبود !
به نظر من يكي از بيشترين اسامي كه توي كتاب اسمشون برده شد ، اسكريم جيور بود .