در جواب پسته پرسی عزیز :
نقل قول:
راه مناسب تر میتونه این باشه که امتیاز کسر بشه از اون استاد و دیگه بهش اجازه داده نشه در ترم های بعد به عنوان استاد و یا دانش آموز و یا بازرس شرکت کنه !
نکته جالبی رو گفتی ، استاد وقتی که درخواست میده ، داره تمام مسئولیت ها رو قبول میکنه ! در ضمن وقتی شما قبول کردید ، حالا هر چقدر هم سخت باشه دیگه نباید ول کنی بری که !
ببین عزیزم دبیر قبول میکنه ولی بعضی مشکل ها پیش میاد که خانم یا آقای ایکس نمی تونه کلاسش و به موقع تدریس کنه مثل :
1- نداشتن تجربه
2- نداشتن خلاقیت
3- نداشتن سوژه
4- نداشتن وقت کافی
و .......
به نظر من از ترم آینده باید برای دبیر شدن توی هاگواتز حساسیت بیشتری به خرج داده بشه البته اینم اضافه میکنم پرفسور کوییرل عزیز این ترم بهترین ها رو توی در خواست دهندگان انتخاب کرد .
اگر بخوایم هر دبیری رو اخراج کنیم و از ترم بعد دیگه دبیر ها رو به عنوان دانش آموز و بازرس قبول کنیم ، بدون شک هیچ دبیری باقی نمی مونه .
نقل قول:
در ضمن به نظر من کار اساتید چون مشخص هست ، سنگین شمرده میشه ، ولی کار بازرس چی ؟ پروفسور کوییرل فقط نمونه کوچیکی رو در تابلوی اعلانات نوشته .
بازرس باید ابتدا امتیازاتی که به دانش آموزانش داده میشه رو نگاه کنه ، بعد بره سراغ تک تک پستهایی که در کلاس ها زدن و ببینه آیا استاد امتیاز رو درست داده یا خیر . اگر اشتباه بود باید یا خودش شروع کنه یا به اون دانش آموز بگه که شکایت کنه تا بتونه به کارش رسیدگی کنه . بعد هم که باید با اساتید صحبت کنه که میدونید ... !
ببین عزیز مطمئن باش هیچ کدوم از بازرس ها تک تک پست ها رو نمی خونن ، شما رو نمی دونم !
در مورد شکایت ها باید بگم تا زمانی که کسی شکایت نکنه شما رسیدگی نمی کنید . مگر اینکه استاد توی شرح امتیازات در جمع بندیش مشکل داشته باشه که خودتون میاید به استاد گیر میدید .
در نهایت این امتیاز هایی که به استاد ها داده میشد باید به صورت قانون دربیاد یعنی بازرس ها باید همچین قانونی داشته باشند
- یک بازرس وظیفه دارد بهترین دبیر را در گروه مربوطه خود بعد از تدریس کامل همه جلسات انتخاب کند ، مثلا :
در گروه اسلیترین
جلسه اول : ایگور کارکاروف ( 10+ )
جلسه دوم : اینیگو ایماگو (10+)
جلسه سوم .....
مثلا بازرس گروه ما ... بهتر بگم گروه قبلی من اصلا قصد نداره به دبیر ها امتیاز مثبت بده .