نقل قول:
بنابراین هری پاتر متعلق به یک نویسنده نیست؛ متعلق به بیش تر نویسندگان ژانر فانتزی است... چنین کتاب هایی هیچ ارزشی ندارن... حداقل برای خواننده ای که نمی دونه تمام مطالب این کتاب عصاره ی کدوم ذهن خلاقه !!!
من یه سوال از شما دارم
شما انتظار داری یه نفر که میخواد کتاب بنویسه بشینه تو خونش . حتی یه صفحه مطلب نخونه فقط از خودش فکر در وکنه و یه داستان بنویسه؟
یعنی این امکان داره کسی توی دنیای امروز (قرن 20 و 21) تحت تاثیر هیچ داستان یا فیلم یا کتاب یا... قرار نگیره؟
به نظر من مهمترین بخش هر کتاب اون جرقه ی اولیه ی داستانه مثلا در مورد هری پاتر این بوده: (( پسری که جادوگر بود و نمیدونست جادوگره))
خوب این سوژه از کجا کپی شده؟
یا مثلا دفتر چه ی ریدل توی کتاب 2 یا کل داستان کتاب 4 یا هروکراکس ها توی کتاب 6 این ها از توی کدوم داستان کپی شده؟
درسته ی توی این کتاب بعضی چیز ها از داستان های دیگه گرفته شده
مثلا سنگ جادو
شما فکر کنم اگه بگردی شاید 100 تا داستان بتونی پیدا کنی که یه جوری به سنگ جادو ربط پیدا میکنه . توی این نوع داستان ها سنگ جادو یا موادی مثل این تقریبا یه چز معمولی و روز مره شده و فکر نکنم استفاده ازش بد باشه
اگه دقت کرده باشی بیشتر کتاب هری پاتر داستان زندگی معمولی یه سری آدم ( با سنی بین 11 تا 17 سال ) رو تعریف میکنه . آدم های که همه با هم توی یه مدرسه ی شبانه روزی زندگی میکنن با هم سرکلاس میرن با همدیگه دعوا میکنن . استاد ها رو مسخره میکنن و ....
خوب به نظر شما یه همچین زندگی باید چه جوری باشه ؟ به نظر شما این رفتار غیر طبعیه . رفتاری که به طور کلی عادت های معمولی یه نوع خاص از داستانه اگه توی یه دونه از این داستان ها استفاده بشه اون داستان کپی کاری کرده؟
مثلا شما رمان های چارزدیکنز رو بخون . زندگی بچه ها توی یتیم خونه . شوخی ها و تفریح های که بچه ها بین خودشون میکنن شبیه اون شوخی ها تفریح های کتاب هری پاتر نیست؟ یا اگه دقت کرده باشی همین تی وی خودمون هر سال چند تا فیلم نشون میده که یه عده بچه توی یه مدرسه ی شبانه روزی هستن همه هم شبیه هم و حتی شبیه هری پاتر . حتی خود شما هم اگه توی یه خوابگاه دانشگاهی توی همین ایران بری این رفتار ها رو میبینی
به نظرت همه ی این ها کپی شدس ؟ یعنی اگه کسی این کار ها رو بکنه داره از بقیه تقلید میکنه؟ یا روش این جور زندگی اینه؟
شما میگی چون کتاب هری پاتر شبیه یه سری کتاب فانتزی دیگست هیچ ارزشی نداره من از شما یه سوال میکنم. شما از خوندن هری پاتر لذت نمیبری؟ اگه لذت میبری پس برای شما هری پاتر یه کتاب خیلی خوب و خیلی ارزشمنده اگه هم لذت نمیبری باز هم نباید نظر خودت رو عمومیت بدی چون آمار فروش این کتاب نشون میده خیلی ها از وندنش لذت میبرن
شما کتابی مثل شاهنامه رو خوندی؟ یا ایلیاد و ادوسیه؟ به نظرت کتاب های بی ارزشیه؟ در حالی که تمام داستان هاش نمونه های توی داستان های قدیمیتر داره مثلا توی داستان گیل گمش که شاید بشه گفت یه شخصیت های مثل رستم یا آشیل دقیقا فتوکپی گیل گمش میشن به نظرت فردوسی اومده کتاب گیلگمش رو گذاشته جلوش از روی اون کپی کرده؟ در حالی که متن داستانش سال 1872 برای اولین بار منتشر شده ؟
از این مثال ها خیلی میشه زد ولی نظر من اینه ایده ی اصلی هری پاتر برای خود رولینگه . چون رولینگ تونسته یه فکر اولیه رو با یه سری ایده های که همه استفاده میکنن ترکیب کنه و کتابی به وجود بیاره که واقعا خواننده ها از خوندنش لذت میبرن
امیدوارم خوب تونسته باشم منظورم رو برسونم