جواب آلبوس دامبلدور:
رفیق، باب، آروم تر! نزن! آخ دردم گرفت!
ببین من به پست نمره دادم، برای نمره دادنم هم دلیل دارم، حالا به نظر تو حقت بیشتر از نمره ای که من دادم، اشکالی نداره، من دلایلم رو میگم و بعد بیا عصبانی شو. در ضمن همون طور که خواستی پستت رو نقد کردم که توی همون تاپیک می زنم، علت اینکه دفعه پیش هم اون مطالب رو نوشتم این بود که فک می کردم تو خودت مشکلات پستت رو می دونستی یعنی در واقع فک می کنم کسی مثل تو نیازی به نقد من نداشته باشه و اگه اون حرفام باعث ناراحتی شده معذرت می خوام به هر حال من نقد رو می نویسم.
ببین در مورد پست تو، مواردی که باعث کسر امتیاز شدن رو توضیح میدم البته اینا همه موارد نیستن ولی مثال های واضحی از ایرادهایین که من به خاطرشون نمره کم کردم.
اول اینکه لحن پستت محاوره ایه. نیازی به توضیح نیست که لحن یه نوشته خیلی مهمه، با توجه به این که تکلیف پست جدی بوده، استفاده از لحن محاوره ای مناسب این پست نیست. لحن محاوره ای پستت هم توی فعل هات به چشم می خوره، هم توی کلماتی که استفاده می کنی.
قسمت بعدی به توصیفات مربوطه. همون طور که توی پست امتیاز دهی هم گفتم، اول پستت یه سری فضاسازی و توصیف کردی و بعد توی بقیه پست کامل فضا فراموش شده. درباره این، دوباره همون توضیحات اول پست امتیاز دهی رو بخون. علاوه بر اون توصیفاتت ضد و نقیض و ناهماهنگن چون نه فقط بعد از توصیفات اول پست، همه اونها نادیده گرفته شدن، بلکه نقض هم شدن!
مثال:
این آب و هوای غار دور افتاده ای در دل کوهستان آلپ بود. گلوله های سنگین برف رو بر روی جادوگران ریخت. چوب دستی گلرت رو برداشت و زیر نور خورشید گرفت مگه تو غار نبودن؟
مثال:
فرد اول شنل سیاهی داشت و نقابی تمام صورتش رو پوشانده بود.این باعث میشد که در دل جادوگر دیگری که مقابلش قرار داشت ترسی به وجود بیاید.اون اصلا نمیدونست در مقابل چه کسی مبارزه میکنه و این کار رو براش مشکل میکرد.ببینم مگه این مربوط به گلرت نیست؟ پس چرا تو اولین دیالوگ آلبوس می دونه که گلرت کیه؟
-تو خواهر منو کشتی.به خاطر خواسته های لعنتیت به من،دوست صمیمیت خیانت کردی.تو یه نامرد خیانتکاری!جز اینکه بخوایم فرض کنیم اون توصیفات مربوط به آلبوس بوده که به شدت بعید می دونم و حتی اگه این طور باشه، باز هم اون توصیفات ایراد دارن، توجه کن که آلبوس کسی که ما (بر اساس کتاب) به خوبی میشناسیم و این توصیف مناسب آلبوس نیست. علاوه بر این، بعد از اون توصیفات هیچ اثری از دو جادوگر همدیگه رو نمی شناختن وجود نداره که یا به ضعف منطقی پست مربوطه یا به ضعف فضاسازی اون.
ضعف منطقی پستت جاهای دیگه هم هست:
چوب دستی گلرت رو برداشت و زیر نور خورشید گرفت.ابر چوب دستی واقعا قشنگ بود.خب اگه گلرت داشت از ابر چوبدستی استفاده می کرد، آلبوس چجوری شکستش داد؟ تو کتاب علنا ذکر شده که صاحب ابر چوبدستی در دوئل شکست نخواهد خورد.
نکته بعد دیالوگ هان. دیالوگ ها مناسب شخصیت هایی که توی پست استفاده شده نیستن که این مورد در مورد آلبوس که باهاش آشنایی کامل داریم واضح تره و مورد بعدی دیالوگ ها نا هماهنگی اون هاست. به خصوص اون دیالوگ گلرت که یهو میگه:
بیا با هم بریم جامعه جادوگری رو تسخیر کنیم!یه بار دیگه تاکید می کنم که بخش عمده کم شدن نمره پست به لحن و ضعف فضاسازیش مربوطه و این رو هم یادآوری کنم که اون مثال هایی که من زدم فقط مثالن و مسلما من نمی تونم ضعف فضاسازی رو موردی نشون بدم بلکه این یه چیزیه که توی کل نوشته به چشم میاد، یه نوشته فضاسازیش بهتره و یکی ضعیف تره، انتظار نداشته باش که همه نمره کم شده به خاطر همین مواردی باشه که مثال زدم.
ببین رفیق، من هنوز معتقدم که این پست رو به شدت با عجله و بی توجه نوشتی و در مورد اینکه فک نمی کنم نمره کمی دادم باید بگم که: بله، می دونم که نمره کمی دادم ولی کمتر از چیزی که باید می دادم فک نکنم داده باشم.
به هر حال این توضیحات من، اگه موردی مونده، میشنوم.
پ.ن: اون نقدی که زیر نمره ات توی پست امتیاز دهی می زنم هم همینه، گفتم که نخوای دوباره بخونی.
-----------------------------------------------------------
جواب پست شماره 470 - پرسی:
نقل قول:
امتیازات باید به صورتی باشند که هر کسی حق واقعی خودش رو بگیره
حق واقعی رو زمانی می تونی تعیین کنی که معیار و ملاکی وجود داشته باشه یعنی حداقل (که این هم مثال درستی نیست) بگی کسایی که پستشون در حد فلان پست خاص باشه، نمره کامل بگیرن، کسایی که پستشون در حد فلان پست خاص دیگه هست نصف نمره رو بگیرن و غیره.
ولی در اینجا ملاک خاصی وجود نداره یا در واقع باید بگم ملاک تشخیص معلمه و اگه قراره اعتراضی صورت بگیره، اعتراض می تونه بر اساس بقیه نمره هایی که همون دبیر داده مطرح بشه. مثلا اگه شما دو پست که سطح یکسانی دارن رو بیاری که من به یکی 20 و به یکی 25 دادم، ایراد بر من وارده و اون هم در صورتی که نتونم دلیل بر برتری یکی بر دیگری بیارم.
نقل قول:
ولی ایشون در کلاسشون گفتن که من کمتر از حد معمول امتیاز میدم و در سطح پایین ! مثل این میمونه که معلمی به دانش آموزی که امتحانش رو بیست شده ، بگه من به تو پانزده میدم چون سطح امتیاز دهیم پایینه !
یعنی اینکه توقع من از پستی که بخوام بهش نمره کامل بدم بالاست و این مورد برای همه پست ها صادقه و چون همون طور که گفتم ملاک معینی وجود نداره، پس کار من هیچ ایرادی نداره. من برای کسی تبعیض قائل نشدم اگه سخت گیری می کنم برای همه این کار رو می کنم.
در مورد مثال شما که به کسی که حقش بیست باشه پونزده بدم باز هم همون مسئله است که معیاری برای مشخص شدن اینکه حق چه کسی وجود نداره به جز نظر من به عنوان استاد اون درس. پس من به کسی که حقش بیست بوده پونزده ندادم و به کسی که حقش پونزده بوده هم بیست ندادم. به هیچ عنوان این حرف رو قبول ندارم.
(فک کنم این قسمت تکرار شد ولی) تنها ملاکی که من برای ایراد داشتن نمره دهیم قبول دارم، بقیه نمره هایی که دادم هستن. دو تا پست مشابه رو مثال بزنید که نمره متفاوت دادم، اگه نتونستم برای اختلاف نمره شون دلیل بیارم، اون وقت حرف شما درسته و من امتیاز دهیم مشکل داشته.
یه کار دیگه هم میشه کرد، یه عده رو جمع کنید بشینن ملاک های یه رول خوب رو مشخص کنن. مثلا بگن یه پست خوب که نمره سی کامل رو بگیره باید موارد 1 و 2 و 3 و ... و n رو رعایت کنه و مثال هم بزنن یعنی یه رول بنویسن که موارد رو رعایت کرده باشه. بعد یه پست دیگه بزنن و بگن چون این پست این موارد رو ضعیف تر رعایت کرده باید بیست بگیره و به همین ترتیت مثلا پست هایی که نمره 30، 20، 15، 10 و صفر می گیره رو مثال بزنن. بعد من بر اساس این معیار و ملاک نمره میدم.
با تشکر!
نخستین مرجع فارسی زبان هواداران هری پاتر
