دافنهنقل قول:
نخیر...دچار نابینایی موضعی شدم.همه چی رو میبینم بجز پست شما!
بررسی پست شماره
670 دژ مرگ، دافنه گرینگراس:
شروعتون خوب بود.گرچه احتمالا خواننده ترجیح میده دیالوگ بلا طولانی تر باشه.بلاتریکس شخصیت جالب و پر سوژه ایه.سعی کنین از اینجور شخصیتها بطور کامل استفاده کنین.
وسط جمله از شکلک استفاده نکنین.مگه اینکه واقعا لازم باشه( که اینجا نبود).علاوه بر این وقتی حالتی رو با کلمات و جمله ها به اندازه کافی میتونین توضیح بدین، دیگه نیازی به استفاده از شکلک نیست.البته همه این نکته هااستثناهایی دارن.ممکنه جمله به همراه شکلک جالب تر یا رساتر بشه.ولی اینجا لازم نبود.
نقل قول:
لودو گفت:
-نمیخوای تموم کنی؟ما فقط چند روز دیگه وقت داریم.پس از جادوگرا میپرسیم، مگه نه بلا؟
لودو اخمی کرد و بلا را که به افق خیره شده بود تکان داد.لودو با اشاره از هوگو و دافنه در مورد او پرسید
سه بار اسم لودو رو تکرار کردین.پشت سر هم و با فاصله بسیار کم.اینجور اشکالا موقع نوشتن خودشون رو نشون نمیدن.ولی موقع خوندن توی ذوق خواننده میزنن.با کمی تغییر میتونین حداقل لودوی وسطی رو حذف کنین که فاصله اولی و سومی بیشتر بشه.گرچه با حذف سومی هم مشکلی پیش نمیاد:
لودو گفت:
-نمیخوای تموم کنی؟ما فقط چند روز دیگه وقت داریم.پس از جادوگرا میپرسیم، مگه نه بلا؟
بعد از گفتن این جمله، با دیدن بلا که به افق خیره شده بود اخمی کرد و او را تکان داد.ولی جوابی دریافت نکرد.با اشاره از هوگو و دافنه در مورد او پرسید.
آخرین فاعل شما لودو بوده.برای همین تا وقتی که شما فاعل دیگه ای نداشته باشین همه اشاره هاتون به لودو برمیگرده و خواننده به راحتی متوجه منظورتون میشه.
شما سوژه های جالبی ایجاد میکنین ولی بطور کامل ازشون استفاده نمیکنین.یه جورایی حیف میشن.مثلا به فکر فرو رفتن بلا سوژه خوبی بود.میتونستین خواننده رو مدتی باهاش سرگرم کنین.اینکه بلا به تکانهای بقیه و سوالاشون عکس العملی نشون نمیده و یهو با حالتی غیر منتظره حرف میزنه.
نقل قول:
همان لحظه که بلا به بالای سر هوگو هجوم آورد تا او را به مترسکی در بالای اتاق شکنجه تبدیل کند، لودو جلویش را گرفت و همان لحظه که همه دست یکدیگر را گرفته بودند، آپارات کرد.چهار مرگخوار، به دور و برشان، ویزارد سیتی خیره شدند.بعد از چند لحظه لودو اولین سوال را از یک مرد جادوگر متشخص که در حال رد شدن بود پرسید.
با خوندن سطر اول فکر کردم سوژه داره منحرف میشه.چون هدف اینا مشنگها نبودن.ولی خوشبختانه شما آخرین آثار مشنگها رو هم از بین بردین و اینا رو به جایی انتقال دادین که فقط جادوگرا زندگی میکنن.همین ویزارد سیتی خودش یه ایده جدیده.موقع نوشتن معمولا از چارچوب کتاب خارج نمیشیم.مکانهای مورد استفاده مون یا هاگزمیده و یا لندن!این نوآوری های شما خیلی میتونه به ایفای نقش کمک کنه.به نظر من شما سوژه های جدید خوبی میتونین بدین.
یک پست کوتاه، بی کش و قوس و اصلاح کننده.در واقع یک پست مفید.قسمتهای طنز پستهای شما جای پرورش بیشتر دارن.روشون کار کنین.گرچه به همین شکل هم قابل قبول هستن.ولی احساس میکنم میتونن خیلی خوب بشن.
خوب بود.
موفق باشید.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
اما دابزنقل قول:
امیدوارم روزی به روشنی و درخشانی کلتون ببخشید، ذهنتون رو سپری کرده باشین. اگه در چاپلوسی زیاد ماهر نیستم به خاطر تازه وارد بودنم عفو کنید.
این الان چاپلوسی بود دیگه؟من کنجکاوم بدونم طعنه و کنایه شما به چه شکل خواهد بود!!
یه الف ساحره کله ارباب رو به سخره گرفته!
بررسی پست شماره
240 قصر خانواده مالفوی، امادابز:
نقل قول:
با اعلام شروع ارباب مرگخوارهاشنا کردن رو آغاز کردن.
از کلمه "ارباب" بهتره فقط در دیالوگها استفاده کنین.استفاده از اینجور لقبها طرز فکر و جبهه نویسنده رو به خواننده تحمیل میکنه.درحالیکه اگه در دیالوگها این کارو انجام بدین طرز فکر و جبهه برمیگرده به شخصیت و شما تبرئه میشین!!در قسمتهای غیر دیالوگ با توجه به جبهه و گروهی که طرفدارشین میتونین از لرد، ار سیاه،لرد ولدمورت، اسمشو نبر استفاده کنین.
شروعتون خیلی خوب بود.بدون وقفه ومکث مسابقه رو شروع کردین.
ظاهر پستتون کمی نامنظمه.استفاده از یکی دو فاصله میتونه کمک کننده باشه.مثلا بهتره قبل و بعد از تیترها و زمان ها و مکان ها یه خط فاصله بذارین و ترجیحا از بقیه متن جدا و مشخصشون کنین.مثلا: فضای داخل استخر (زیر آب)
نقل قول:
بلا: باب . . . باب . . . بلاب . . .بلاب . . . بلاب . . .باب ( بلا در حال فرستادن آوادا به لودو در زیر آب)
خیلی خوب بود.یه طنز ظریف و ساده در همون ایتدای پست میتونه خواننده رو امیدوار کنه که با نویسنده توانایی طرفه و همین ترغیبش میکنه تا آخر پست رو بخونه.
نقل قول:
از اونجایی که هیچ کس نمیتونست جز "بلاب"، "باب" و "بلوب" چیزی بگه، صدمه ی زیادی نمیتونستن به هم وارد کنن. این شد که همه سر هارا از آب بیرون آوردن و شروع به پیاده کردن انواع طلسم ها و شکنجه ها روی هم کردن.
شما برای توصیفات و فضاسازی ها هم از لحن عامیانه استفاده میکنین.با توجه به اینکه این کار رو خیلی خوب و روان انجام میدین، به نظر من سعی نکنین عوضش کنین.همین حالت خوبه.حتی در جاهایی که به نظر میرسه بیش از حد عامیانه شده، لحن نوشته، برای خواننده آزار دهنده نیست.
نقل قول:
ارباب: کروشیووووو احمق های تسترال! مثلا دارین مسابقه میدین! فقط در حین شنا کردن حق نفله کردن همدیگرو دارین. کروشیو . . . از این به بعد . . . کروشیو . . . هر کسی . . .کروشیو . . . وقفه ای ایجاد کنه . . . کروشیو . . . یه آوادای مامانی نصیبش میکنم. . . حالا از اول شروع می کنیم. . . .3 . . .2 . . . 1 شروع!
از کروشیو خیلی زیاد و بیش از حد استفاده کردین.این اشتباه رو بیشتر نویسنده ها مرتکب میشن.تا جایی که کروشیو تقریبا به عنوان فحش عمل میکنه!لرد از دست هر کی که عصبانی بشه یه کروشیو نثارش میکنه.درحالیکه نباید اینطور باشه.کروشیو طلسم مهم و قدرتمندیه.استفاده زیاد و نابجا ازش باعث میشه اون ابهت و قدرت تاثیرگذاریشو از دست بده.
در مورد شخصیتها هم دقت کنین.لرد سیاه اصولا فحش نمیده.تحقیر میکنه...توهین میکنه..ولی این کار رو بسیار زیرکانه و موذیانه و غیر مستقیم انجام میده.
نقل قول:
در این میان دراکو و نارسیسا در دو طرف لوسیوس قرار گرفتن و سعی داشتن که برای رسیدن به خط پایان اونو حمایت کنن تا که شاید بتونن خونه رو نجات بدن.
قدرت طنز نویسی شما واقعا خوبه....و اگه این واقعا سومین پست ایفای نقش شماست میشه گفت عالیه!
نقل قول:
این موضوع از چشم لرد ولمدرت دور نموند. در نتیجه از بالای استخر شروع به ریختن تمام لغات فرهنگ نامه ی نفرین های پلید بر سر لوسیوس کرد. و با صدای بلند به طوری که به گوشش برسه گفت: مسابقه باید عادلانه باشه . . .
این قسمت هم جالب بود.تنها اشکالش شخصیت نسبتا جلف و سبک لرد ولدمورت بود که اونم تقصیر شما نیست...تقصیر سوژه اس!!اصولا چنین حرکاتی از لرد سیاه بعیده!
استفاده از چند شکلک در کنار هم اصولا جزو ایرادهای پست به شمار میره.ولی در پست شما اینطور نیست.خیلی خوب ازشون استفاده کردین.
پایان پستتون خیلی بجا بود.ماجرا رو به نقطه مشخصی رسوندین و همونجا ولش کردین.نفر بعدی آزاده که هر طور مایله تکلیف مرحله بعد رو مشخص کنه.
پستون خوب بود.حتی بدون در نظر گرفتن این نکته که شما تازه وارد هستین وبیشتر از سه چهار پست ایفای نقش ندارین، باز هم خوب محسوب میشه.هیچ اشکال اساسی و مهمی نداشت.
درمورد پست دوم متاسفم.اینجا تاپیک نقد پستهای انجمن خانه ریدله.ناظر تالار اسلیترین من نیستم.گرچه چندین بار برای نقد پستهای اون انجمن هم همکاری کردم.ولی با حضور ناظرای جدید فکر نمیکنم این کار درست باشه.
نکته بعدی که باید بهش توجه کنین اینه که بهتره نقد دو پست رو بصورت همزمان درخواست نکنین.چون اشکالاتی که برای پست اول میگم طبیعتا در پست دوم هم وجود داره و اصولا نقد دومی بی فایده اس.
موفق باشید.