کلا من چون خیلی حرص خوردم در ترم پیش، هرچند که کلا فرقی به حال ریونکلاو نکرد، ولی روش اول خیلی بهتره، خیلی خیلی بهتر! عادلانه تره!

به نظر من روش اول بايد خيلي بهتر باشه

طبق صحبت های به عمل آمده من درخواست دارم که قوانین کوییدیچ از همین ترم عوض شود اگرچه ما تیم نمیدیم ولی میخوام این قوانین را با رای گیری اعضا و نظر پروفسور عوض کنیم...فعلا صبر میکنم تا نظر سنجی در مورد امتیازات هاگوارتز به اتمام برسه بعدا در همان تاپیک این کارو انجام میدهم!اگر مشکلی هست بفرمایید

مشکلی نیست.موفق باشی

سلام
منم با روش اول موافقم
روش اول شاید اشکالاتی داشته باشه اما فکر کنم اشکالاتش از روش دوم کمتر باشه . توی روش دوم خوبیش اینه که رقابت حساس تر میشه اما از اون طرف هیجانی که ایجاد میشه کمتر میشه . یعنی اگه یه نفر یه خرابکاری کنه زیاد مهم نیست . به خاطر همین کم کم سطح رول میاد پایین.
با تشکر
فعلا .....
یا علی

من هم با روش اول موافقم چون اگه ده نفر پست خوب بزنن بهتر از اینه که هزار نفر پست های ارزشی بزنن.و علاوه بر اون اینطوری شانس همه گروه ها به یک اندازه اس.چه گریف که مثلا هزارتا عضو داره.چه هافل که بر فرض مثال 10 تا عضو داره.همه تلاش میکنن و نتیجه اش رو میگیره.

خب مسلمه روش اول!
به چهار دلیل:
1-در روش دوم اگر اعضای خوب و خلاق به دلایلی نتونن شرکت کنن نمره ی اعضای ضعیف تر منظور میشه که این خودش مشکل بزرگیه و به جای اینکه نمره ی فرد مورد نظر مفید باشه ، بلکه مضر هم واقع میشه!
2-در روش اول ممکن بود هزار نفر شرکت کنن اما میانگین گروه در نظر گرفته میشد.اما در روش دوم امکان اینکه بهترین نویسنده بین این هزار نفر باشه بیشتر از اینکه که بهترین نویسنده بین ده نفر باشه!
3-در روش دوم یک نفر سرنوشت یک گروه رو معین می کنه!و این یه مقدار نا معقوله.ما داریم می گیم گروه در صورتی که یه نفر سرنوشتش رو مشخص می کنه!
اما در روش اول کار جمعی و گروهی صورت می گیره و هر گروهی که کار جمعیش بهتر باشه اون موفق تر میشه!
4- در روش دوم از یک گروه ممکنه هزار نفر بنویسه و به فرض نمره ی 29 رو بگیره اما از یک گروه یک نفر بنویسه و نمره ی 30 رو بگیره این عادلانه ست؟

روش اول از هر نظر بهتر از روش دومه.
با تشکر از چوچانگ که این نظر سنجی رو ترتیب داد.

روش اول:
برای اینکه در روش اول همه برای سربلندی خود و گروهشونم که شده تلاش میکنن و پست میزنن
ولی در روش دوم حتا سه نفر که دستان نویسیشون خویه هم میتونن باعث بشن گروهشون برنده بشه.

مسلما روش اول عادلانه تر است ولی روش دوم بیشتر به نفع گروه ها ... فکر می کنم بهتر بین منافع و عدالت ، عدالت انتخاب بشه !!
من روش اول رو انتخاب می کنم !!

سلام

بله مسلما روش اول مناسب تر هست ، باید زحمت تک تک اعضا محاسبه بشه !
کلی از اعضا میان زحمت میکشن ، حالا یک سری کمتر و یک سری بیشتر ، اونوقت زحمت همه اونهایی که نتونستن زیاد فعالیت کنن از بین میره !

به نظر من روش اول مناسبه

منم با روش اول موافق هستم!زیرا در اون صورت هماهنگی باید بین اعضای گروه ها وجود داشته باشه و همچنین پایداری شخصی باعث موفقیت گروهش میشود.یعنی اگر مثلا ایگور فقط دو جلسه شرکت کنه و بقیه رو شرکت نکنه ضربه بزرگی زده که این داستان هاگوارتز رو جالبتر میکند!