هووم کسی مشکلی نداره شما منظورت این لینکه؟

http://www.jadoogaran.org/viewpmsg.php

ممکنه یه عکس ازش بزاری؟
شاید کامل لود نشده

با سلام خدمت مدیران محترم.من یه مشکل دارم و اون هم اینکه من نمیتونم وقتی که وارد صندوق پیام شخصیم میشم ، محتوای پیام شخصیم رو ببینم ، در واقع صفحه بصورت کاملا سیاه باز میشه و اصلا محتوا رو نمیبینم ، فقط وقتی صفحه صندوق رو باز میکنم میتونم عنوان و فرستند رو بخونم.این مشکل رو دو سه روزه دارم.ممنون میشم رسیدگی کنید.با احترام.

هوریس اسلاگ هورن:
مرورگر شما چیه؟
در سایت های دیگه مثل ایمیل یاهو مشکل بیرون افتادن نداری؟
لطفا یه بلیت ارسال کن
http://www.jadoogaran.org/modules/xhelp/

خوب باید به هری پاتر بگم جوابی که من میخواستم از پست شما گرفتم با نظراتت کاملا موافقم شاید من بعضی وقتا فکر میکنم چون وظیفمو سعی میکنم کاملا جدی و خوب انجام بدم و مثلا توی ترین ها با تناقض روبرو میشم فکر میکنم این سایت هم واقعا یه محلیه که اعضاش خیلی خوب و با دیسیپلین رو انصاف و با بینش یه انسان عاقل و بالغ فعالیت میکنن که البته بعضی وقتا که به تناقض میخورم نظرمو میگم بله کاملا موافقم نباید خیلی چیزا رو تو سایت جدی گرفت....

اما این بحث که تموم شد فکر میکنم منم نباید چیزی میگفتم تا خود پروفسور کوئیرل پاسخشو میداد ولی من غیر از قسمت آخر پستم بقیش زیاد ارتباط خاصی با ایشون نداشت در واقع روی صحبتم شما بودی اینم از همون چیزی که گفتم نشات میگیره یعنی تناقض میبینم و سعی میکنم مطرح کنم ولی با پستت به این بینش رسیدم که نباید خیلی بچه بازیهارو جدی گرفت و منم از این به بعد نوع دیدم به سایت با قبل فرق خواهد کرد.
نمیخوام خیلی حرف بزنم ولی خیلی واقعا خیلی خیلی قشنگ رک و راست جواب دادی من تماما به اون چیزائی که میخواستم رسیدم یکی دیگش اینکه چیزائی که به اعضا ربط داره منم موافقم خیلی جاها رفیق بازیه بگذریم ولی بحث بدرد بخوری بود خدائی اصلا نوع دیدم 360 درجه عوض شد از ابتدای عضویتم اصلا یه فکر دیگه میکردم فکر میکردم همه چیز با حسن نیت و انصاف و عاقلانه و بالغانه از طرف خیلی اعضا دنبال میشه ولی الان بازم یه بار دیگه بهم ثابت شد جای حق نشستی و خیلی چیزا که از سایت درک کردی من تازه دارم درک میکنم و بعنوان مدیر سایت خیلی بهتر خیلی مسائلو درک میکنی...بگذریم...بگذریم ...هی حرف حرف میاره پس برم سرم اصل مطلب(چکش):

همانطور که بالاترم گفتم بنظرم کاملا اون بحث تموم شده ولی من اصلا جدای اون بحث اصلا و ابدا به اون ربط نداره کاملا جدای اون بحث و قضیه یه سوال برام پیش اومد اگه خواستی جواب بده:

نقل قول:

خوب این نقل قولتونو بذارید کنار نقل قول من:
نقل قول:

اگه خواستی و جواب دادی احتمالا این قانون سایتم کاملا روشن میشه که اصلا به چه صورته و در چه مواقعی میشه مثل همون دوره که در انتخاب بهترین عضو تازه وارد بهت رای دادن استثنا قائل شد و رای ها رو نادیده گرفت.

ممنون از اینکه با پستت روشنم کردی

نقل قولها همگي از پست پروفسور كوئيرله !

نقل قول:
خوبه كه شما به اشتباهاتون پي بردين و ما رو خوشحال كردين !


نقل قول:
خب پروفسور كوئيرل عزيز همه چيز كه نبايد به صورت قانون باشه و بذارن جلو چشم مردم .
بعضي چيزها هنجاره , مثلا : سرخپوستا هنجارشون اينه كه لباسشون اون مدلي باشه و آمريكايي ها هنجارشون اينه كه لباسشون پيراهن و شلوار يا كت و شلوار و ... باشه .
ببينين جايي ذكر نشده كه آمريكايي ها بايد كت و شلوار بپوشن يا سياستمدارها بايد كت و شلوار بپوشن ولي اين يه عملي شده كه همه سياستمدارها انجام مي دن و كت و شلوار مي پوشن .

ولي فكر نكن هيچ مدير يا ناظري حق داشته باشه الكي پست كسي رو ويرايش كنه يا به دلايل مسخره و شخصي !
وگرنه اگه اينجوري بود كه الان ناظرا مي شستن پست همه رو ويرايش مي كردن و مي تونستن رولها و پستهاي بقيه رو خيلي بد جلوه بدن و ...


نقل قول:

ممنون , عذر خواهي لازم نيست . انسان جايز الخطاس !
من لزومي نمي بينم ويرايش رو بر دارين ولي رأي رو حساب كنين .


در ضمن جواب شما رو در همون تاپيك دادم مي تونين برين و بيينين ولي خوشم نمياد كسي الكي پستمو ويرايش كنه و نظر منو هيچ بدونه . هر كسي نظري داره و بقيه اگر از نظر اونا خوششون نمياد هيچ حقي ندارن كه اون را باطل به حساب بيارن يا اونو مسخره كنن و ...


از اسكي هم ممنون كه اين حرفا رو زد و يك پست به تعداد پستاي خودش , هري و پروفسور كوئيرل و من اضافه كرد

انتخاب ترینها با رای تمام اعضای سایت انجام خواهد شد و رای تک تک اونها قابل احترامه و مدیر سایت موظف هست اونها رو تایید کنه بنابراین من قبول میکنم که در این مورد اشتباه کردم.

ممنون از تذکر دوستانی که سعی دارن با پیشنهادات و انتقاداتشون مدیریت سایت رو بهتر کنن و البته برای یاد آوری باید عرض کنم در هیچ کجای قوانین ذکر نشده مدیریت سایت اجازه نداره پستی رو ویرایش کنه و این کار غیر قانونی محسوب میشه.

از دوستانی که پستشون رو ویرایش و رایشون رو باطل اعلام کردم عذرخواهی میکنم و در صورتیکه بخوان میتونن بهم اطلاع بدن تا ویرایش رو از زیر پستشون پاک کنم.

با تشکر

شما با من بودبد گفتيد ببينيد مرورگرتون cacheفعاله؟من كه چيزي به اين اسم نديدم.من دوباره زدم اما باز گفت شما اجازه نداريد.اخه چراااااااااااااااااااا؟!!!! من كه ثبت نام كردم پس چرا نمي داره؟!يكم بيشتر راجع به اين مرور گره توضيح بديد.ببينم كجاست.

ترین ها از اول به همین صورت یعنی با هدف اینکه خود اعضا رای بدن برگزار شده وگرنه از همون اول تا الان معمولا فرد درستی انتخاب نشده بلکه هر کسی رو بنا به جو و موقعیت انتخاب کردن.
از نظر قوانین حتی موردی نداره کسی برای ناظر سایت به عضو سه سال پیش که یه بار لاگین کرده و هرگز به سایت نیومده رای بده یعنی کلا سیستم قوانین برگزاریش در بطن خودش امکان ته مسخره بازی دراوردن رو میده که همیشه مخصوصا در ایران و سایت های فارسی زبان داوطلبان سینه چاک زیادی برای این کار هستن چون هیچ چیزی وجود نداره تا جلوی کسی رو بگیره. من مدتهای زیادی هست که در ترین ها شرکت نمیکنم فک کنم یه سال بیشتر باشه که هیچ رای یا پستی نزدم. ( به کلاسم نمیخوره :d) در واقع ترین ها نشون میده که چقدر ملت مستقل عمل میکنن و چقدر روی جو و رفیق بازی و غیره تصمیم میگیرن. که همواره مگر تک و توکی ترین ها الکی و محض خنده در این سایت انجام شده یعنی در واقع ترین خاله بازی و به قول ملت گولاخ بازی و مسخره بازی می باشد. که گفتم این نشون دهنده طرز فکر و بینش ایرانی ها و اعضای سایت است.

از طرفی نتایج اون قسمت برای مدیران الزام آور نیست.

در نتیجه من بهتر میدونم که مدیران هیچ نوع دخالتی در اون قسمت نکنن.

در مورد ویرایش پست:
بالاخره دکمه ویرایش پست قرار گرفته تا ویرایش بشه ولی ویرایش باید با استناد به قوانین باشه

من پیشنهاد میدم آنتونیون دالاهوف رو بلاک کنین که دیگه نتونه پست بزنه!


به نظر من آنتونیون شما داری با حالتی غرض ورزانه از پروفسور کوئیرل دفاع میکنی...من ارزش های دیگه ی ایشون رو زیر سوال نبردم و چهار گزینه ی اولی هم که گفتم کاملاً جدی بود و هنوزم روی حرفم هستم!...هیچ کدوم از چهار گزینه ی اول هم غرض ورزانه نبود و من احتمال میدم که خود پروفسور کوئیرل موقعی که داشته اون پستارو میخونده به دلیل ویرایشش اصلاً فکر نکرده...


بله آنتونیون عزیز...ویرایش کردن پست یک کار خیلی مهمیه که نباید الکی صورت بگیره...اینو میدونستی؟...اینو میدونستی که پروفسور کوئیرل غیر قانونی این پست هارو ویراشی کرده و باید توجیه بشه که چه چیزی رو باید ویرایش بکنه و چه چیزی رو ویرایش نکنه و هدف من هم از زدن این پست و پست قبلی دقیقاً همین بوده که پروفسور کوئیرل در همون جهتی بره که هری پاتر گفت؟

من کاملاً دارم از ایشون انتقاد میکنم با این دو تا پستم بابت این حرکتشون و فکر میکنم واضح باشه که دارم انتقاد میکنم!...انتقاد کردن درسته میتونه غرض ورزانه هم باشه ولی اگر فکر بکنی میبینی که این مسئله نه هیچ سودی برای من داره نه ضرری...پست منم که ویرایش نشده شده؟

من عصبانیتم یا انتقادم برای اینه که میخوام در آینده سایت دیگه به این مشکلات دچار نشه...میدونستی بیشتر مشکلاتی که الان داریم(مثل مشکلی که برای وزیر و وزارت یک مدت یه بار پیش میاد و وزیر با کلی انتخابات انتخاب میشه ولی بعد از یک مدت خودشم نمیفهمه چی میشه!) ریشه در گذشته دارن؟...ریشه در این که قبلاً بر طرف نشدن؟


------

من اون اهداف رو نوشتم و فکر میکنم که یک یا چندتا از اون اهداف میتونسته هدف پروفسور کوئیرل از ویرایش اون پست ها باشه حالا خود ایشون بهتر میدونن که چرا اون پست ها رو ویرایش کردن!


در کل همون طور که گفتم بطن قضیه(یعنی ویرایش کردن ایشون) غیر قانونی بوده...من میتونم حتی مسائل دیگه رو در نظر نگیرم و فقط رو این مسئله کلید کنم!

بله ویرایش اون پست ها غیرقانونی محسوب میشه و کسایی که اونجا پستشون ویرایش شده(حالا مطمئن نیستم همشون ولی یکی دوتاشون) میتونن بلیت بزنن و بابت این قضیه مدیر رو دادخواست کنن!

ولی من حرفم این بود که باید مدیر توجیه بشه که به خاطر اهدافی که در سرش داره نیاد ویرایش الکی بکنه!...منظورم اینه که این مسئله از ریشه و اصل و بطن خفه بشه!...یعنی اصلاً مدیر به فکر استفاده از مدیریتش برای اهداف شخصی یا مسائل شخصی نیفته!(فکر میکنی این قسمت رو غرض ورزانه گفتم؟...نه اصلا!...اهداف شخصی چیه؟!...خب یک مدیر وقتی مدیر میشه نباید اهداف مدیریت رو در نظر بگیره؟...اهداف مدیریت چیه؟...آیا اهداف مدیریت کاملاً با اهداف شخصی در تضاد نیستن؟....بهتره در این مورد خود هری پاتر هم توضیح بدن چون من با حرف های ایشون در مورد دخالت ندادن مسائل شخصی در سایت تفهیم شدم و فکر میکنم ایشون باید شما رو هم در این مورد تفهیم کنن...حتی اگر نمیدونی بدونی که دلیل اینکه خود من از مدیریت برکنار شدم همین مسائل شخصی ای بود که بدون اینکه بفهمم به اشتباه وارد مدیریتم کردم...میفهمی؟...چون تجربشو دارم میدونم که چی دارم میگم...نمیخوام یکی دیگه به این مسئله دچار بشه)



دوست دارم اگر اینجا میخواد دفاعی بشه بشه، میخواد انتقادی یا پیشنهادی بشه بشه، فقط همه در مورد مسئله ی ویرایش توجیه کامل بشن تا دیگه مشکلی مثل این مشکل پیش نیاد و از هری پاتری هم خواهش میکنم که آنتونیون رو در رابطه با مسئله ی ویرایش کردن توجیه کامل بکنن...

حرف آخر اینکه بهتره همه در این مورد زودتر توجیه بشن که مثل قضیه ی باز شدن آرشام دیگه بین مدیران و اعضا تفرقه و دوگانگی و بحث و جدل پیش نیاد...این هم از اون بحث های مهم و جنگ و دعوا سازه...مطمئنم!


با تشکر!



ویرایش: مدیران عزیز و آنتونیون عزیز...بهتر دیدم این مسئله رو هم ویرایش بکنم تو این پست و اونم حرفیه که حسن مصطفی بعد از پست قبلی ای که من زدم اینجا تو قسمت "پیام کوتاه" سایت نوشته:
نقل قول:

البته من دقیق شاید اطلاعات ندارم و شاید قانون جدیدی اضافه بخواد بشه(!) ولی تا اونجا که میدونم بابت ویرایش غیرقانونی پست ایشون، ایشون میتونه با بلیت از این حرکت شکایت بکنه...البته زیاد کارساز نیست چون هدف ما درست شدن مسئله از ریشه و بنه!...ولی اینو برای این گفتم که بدونید من شاید دارم از طرف ایشون هم حرف میزنم.

نقل قول:

هری پاتر عزیز این که بگی ربطی به مدیرا نداره اصلا درست نیست مگه میشه مساله ای تو سایت باشه و مدیر بتونه از زیرش شونه خالی بکنه؟میدونم ممکنه بیشتر منظورت این باشه که مدیرا دخالتی در زمینه ترین ها نمیکنن ولی بازم نباید صورت مساله رو پاک کنی که اینجور بشه که تازه وقتی مدیری که از وقتش میزنه و مسائل سایت براش مهمه و میاد تذکری به رایهای خنده داری که داده شده میده زیر سوالم ببرنش!

یه موضوعی رو یادآوری میکنم فکر کنم کافی باشه تا شما خودتو از این قضیه کنار نکشی و کاسه کوزه ها سر مدیر مربوطه شکسته نشه:
یادته یه زمانی یه عده برای اینکه سر یه قضیه ای باهات مشکل پیدا کرده بودن و بعضیاشونم همینجوری محض خنده و مسخره بازی اومدن بهت تو قسمت بهترین عضو تازه وارد رای دادن؟
اگه حرفت مبنی بر اینکه نظرات عوض نمیشه و با سایتای زردی که قوانینشون متغیرن فرق داره اینجا درست باشه باید پرسید اون موقع هم مدیر نباید دخالت میکرد؟
پس چرا اون رای ها باطل اعلام شد؟
و تا اونجائی که یادمه در جشن تولد پارسال در جواب یکی از اونا که بت رای داده بود و ازت پرسید چرا رایمو باطل کردین؟
_گفتی:پس بهتر بود بلاک میشدید؟!

الان هم همون قضیه س وقتی میان در قسمت بهترین عضو تازه وارد به جولیا تراوزری که خیلی وقته عضو سایته رای میدن،وقتی در قسمت ناظر ماه اعضائی که اصلا عضو هافلپاف نیستن به ماندانگاس یعنی ناظر قبلی و بلاک شده هافلپاف رای میدن،وقتی در قسمت بهترین نویسنده به گراوپی که بلاک شده رای میدن،وقتی در جادوگر ماه به آرشامی که بقول خودت برای همیشه بلاک شده رای میدن.....چرا فقط به بلاک شده ها رای دادن؟!

اینا چه معنی ای میده جز اینکه اینائی که این رای هارو دادن نشستن با هم قرار گذاشتن تو هر قسمت به فرد بلاک شده مورد نظرشون رای بدن تا کارائی که با دادن شناسه و پستهای متعدد در همینجا یعنی گفتگو با مدیران انجام شد در ترین ها هم دنبال بشه.

پ.ن:الان به اون حرفت که گفتی فعال کردن فروم وظیفه ناظر نیست رسیدم جون نتیجه وقت گذاشتن برای این موردو دارم تو جوکهای ترین ها میبینم
-------------------------------------------
اسکاور محترم نیا بگو من با مدیرا حرف زدم تو نباید جواب بدی من دارم بعنوان یه عضو سایت نظرمو درباره مسائلی که همه و از جمله من تو اینجا میتونن ببینن و گفتی میگم:
اون چهار مورد اولی که در رابطه با ویرایش و نادیده گرفتن رای ها گفتی اینقدر غرض ورزانه س که لازم نیست چیزی درباره ش گفته بشه اما در مورد شماره 5:

نقل قول:

تا جائی که من میدونم پروفسور کوئیرل تا حالا تا دلت بخواد رنک جادوگر ماه ،جادوگر سال،ناظر ماه و ناظر سال را گرفته که میشه باش یه موزه لوور زد!
با سابقه ای که از ایشون همه میدونن و خیلی از اعضا بارها گفتن که ایشون بدون هیچ غرضی و دقیق و بدون رو در واسی مدیریت میکنن این مورد پنجمت منو به این نتیجه رسوند که آره بقول خودت واقعا عصبانی بودی موقع زدن پستت چون معمولا در موقع عصبانیت آدم هر چی بذهنش برسه برای خراب کردن طرف مقابل میگه
--------------------------------------------
کاشکی میشد همه منصف باشیم و بعضی اعضا دست از رفیق بازیشون بردارن